花里胡哨大話奧斯卡

俺看過WHOOPI GOLDBERG主持的兩屆(98年和今年)奧斯卡發糖大會，若評選最佳主持服裝
扮酷獎，此老太當仁不讓。最令人叫絕的是她那各式各樣的大氅，從非洲的蜜蜂女王到世
貿的救護人員，常常出人意表。今年大幕徐下的時候，她用後背謝幕的壯舉，把帥哥TOM
CRUZ的基調發揚光大到極致，比起KEVIN SPACEY美國總統式的發言，不可以道里計。不過
她背上那些密密麻麻的縮寫詞，也夠讓非美籍人士猛撓一陣頭的了。

奧斯卡獎號稱學院獎，顧名思義，重藝術應過於商業和政治。不過電影業是大生意，按榮
譽獎得主ROBERT REDFORD的說法，是堅實健康偉大的行業。所以商業氣息隱約，是正常的
現象。無煙工業，與無硝煙的爭糖戰爭，相得益彰。

奧斯卡獎的投票者，是美國電影藝術和科學學院的成員，5739位投票者中，有演員1315名，
公共關係專家368名，導演364名(少於音響工作人員)。不過業者也有不在此列的，比如今
年的最佳女配角得主JENNIFER CONNELLY，就表示不知道如何加入學院。

時代周刊認為，奧斯卡爭糖大戰，就策略和金錢規模而言，比得上參議員選戰。列出的策
略有：暗箱操作，狂轟濫炸，竊竊私語，和含沙射影。從前是王婆賣瓜，現在是拼命往別
家的瓜攤上潑髒水。爭糖大戰愈演愈烈，當局者的辛苦，往往成了旁觀者的笑談。

就如湯(糖)帥哥開篇大言：讓俺們欣賞藝術，今更勝昔。

策略一：暗箱操作。沒有美元作後盾，這一招不管用。今年“A BEAUTIFUL MIND”花錢最
爽快，超過一千五百萬，按投票者人頭一攤，兩千六百元。儘管許多學院成員已經老邁，
有些已經不再投票，工作還是要做的。一個流傳的說法是，很多投票者並不看全甚至不看
候選片。

策略二：狂轟濫炸，這本是經典體面的策略，最新的註腳是灌爆投票者的信箱和電子郵箱，
猛攻競爭對手。

策略三：竊竊私語。這一招似曾相識，在中國雅號飛短流長，俗稱小道消息。俺以為是最
有娛樂性的部分。列出今年的小道消息，並對照爭糖結果，聊博一笑。

私語其一，黑人影星今年提名創歷史。挺黑人演員的勢力稱，如果沒有黑人加冕帝后，則
證明好來塢有歧視傾向；對手則指責該派人士打種族牌。

結果：DENZEL WASHINGTON 實至名歸，映證了俺誰最緊張誰得獎的怪論；HALLE BERRY 意
外之喜，泣不成聲，語無倫次，俺懷疑她壓根沒備講稿，或者忘了拿出。總之，黑人一線
演員大獲全勝，與SIDNEY POITIER一道，飆出黑色風暴。RUSSELL CROWE 成為繼憨哥TOM HANKS
之後，第二位衛冕影帝的大願落空，臉色晴轉陰沉，比較親臨捧場的原型JOHN NASH， 風
度盡失。

私語其二，“心靈不美”的人士稱“A BEAUTIFUL MIND”的原型JOHN NASH ，有反猶和同性戀
嫌疑，儘管劇本作了淡化處理。

結果：“心靈美麗”的人們大獲全勝，囊括最佳影片導演兩項大獎，付出必有收穫。CROWE
多少成了謠言和爭糖大戰的犧牲(他在英國學院電影獎典禮上的不當舉止被大事渲染)。心
灰意懶之下，向動作片發展(純屬個人瞎猜)。好來塢的猶太勢力大不如前了，還記得BRAD
PITT因出演“SEVEN YEARS IN TIBET” 而慘遭封殺嗎？

私語其三，新院線總裁暗示：雖然(“THE LORD OF THE RINGS：THE FELLOWSHIP OF THE RING”)
發生於虛擬世界，其善對惡的主題比起其他影片更為切合當前的實際。意即對美國人民來
說，路線鬥爭的大立場不能站錯。

結果：雖然過去十七年裡，提名最多的影片十六次掄元，該片還是揀盡芝麻，漏掉西瓜，
TOLKIEN 的大小老少迷們一齊失望。小矮靈HOBBIT畢竟是神話世界的人物，按WHOOPI GOLDBERG
的說法，如果HOBBIT是黑色人種，也許還有一線希望。新院線捨不得孩子，打不來狼，只
好再待來年。

策略四：含沙射影。經典的不體面策略，和策略三有異曲同工之妙。

秋風起於青萍之末。爭糖的不正當努力，上世紀三十年代即有肇始。隨着商業價值的凸顯，
嘗到甜頭的業者爭相跟進，金錢，策略專家，網絡謠言家，連演員和導演，有時也“不得不”
象馬戲演員一樣，跳上竄下。1998年，MIRAMAX片場的“SHAKESPEARE IN LOVE”爆冷門
擊敗DREAMWORKS的“SAVING PRIVATE RYAN”，榮登榜首，被認為是經典爭糖戰例；次年，
DREAMWORKS捲土重來，“AMERICAN BEAUTY”和“GLADIATOR”擊敗了MIRAMAX的候選；2000年，
道格拉斯家族的“TRAFFIC”只是中平之作。今年的結果，大家已經看到了；明年如何？

評獎就是爭糖，爭糖就是評獎，不管奧斯卡還是諾貝爾，花哨噱頭小動作是不免的。從純
藝術的角度，金球獎似乎比學院獎要講究些，不過陽春白雪，曲高和寡。爭糖的成敗，藝
人最好看得開，俺們作觀眾的，樂一樂也就作罷。

不過話還是要說。好萊塢是美國主流文化的精縮版，新債舊帳不少。這一次黑人多年的老
帳，是連本帶利討回來了，別的呢？略列一下。

一是非本土影片和演員的帳，AUSSIE在好萊塢混得不錯，英國演員也不時有獲獎的，歐洲
北美其他國家和亞洲，就沒有那麼幸運。演員里的冤大頭有JIM CAREY， 連獲兩屆金球，
卻與奧斯卡吝見。傑出影片有前年的“LIFE IS BEAUTIFUL” 和去年的“臥虎藏龍”，在
兩個大獎中應有一席之地。看起來，對歐洲的人類情懷和東方的玄思，好萊塢還是敬而遠之。

二是類型，史上沒有神異(FANTASY) 類獲大獎，致使今屆的大熱門落選。不禁要問：以相
對簡單的手法去描述複雜的人或事的作品，在藝術價值上，就一定勝過用複雜的手法描述
簡單者得嗎？雅和俗，是否一定對應着高和低？很多時候，這一層窗戶紙，也許不過是固
執的偏見，和擔心不從眾的虛榮罷。