32.馬克思經濟學實踐的實質是野蠻的封建專制

馬克思經濟學以資產階級經濟學為批判對象，形成了自以為有發明創造的理論觀點，比如剩餘價值理論，公有制和計劃經濟理論，共產黨領導的無產階級革命等。但是，由於其藉以立論的基礎不具有可靠的事實依據，導致整個理論體系如沙上建塔，頃刻瓦解。這樣的理論，不僅不能戰勝資本主義，反而落後於資本主義。因此，以馬克思經濟學為基礎在部分國家的實踐，實質上只能結出封建專制主義的苦果。我特別想強調這一點，中外學者對此缺少清醒的認識，比較麻木地看待當今世界資本主義國家與社會主義國家的關係，模糊了全球未來發展的方向。

一、共產公有制與封建皇帝大一統所有權並無本質區別

馬克思經濟學提出的共產公有制理論，在全世界“共產黨領導的社會主義國家”實踐的結果，是“黨產、黨國、黨天下”，一切都在共產黨控制之下，為黨所壟斷和支配。整個經濟是 “黨國大公司”。這跟封建社會的皇權統治如出一轍。在弱肉強食、勝者為王，敗者為寇的“叢林法則”下面，“普天之下，莫非王室”，天下皆為皇帝所私有。列寧、斯大林、毛澤東、金日成、波爾布特、薩達姆、卡扎菲、卡斯特羅等等，與歷朝歷代的皇帝一樣，既將自己罩上神秘的個人迷信光環，又占有着人間的一切，主宰着國家和民眾的命運。這些人以自身利益的最大化，剝奪民眾爭取個人利益的權利。這些人間惡魔共同的特點，就是憑藉權力的獨裁壟斷，實現對財產的支配。他可以根據自己的主觀好惡分配給你財產，也可以剝奪分配給你的財產。

二、 官本位經濟與封建經濟一脈相承

封建社會，經濟主要表現為皇權經濟，農民種田要交足的貢糧是 “皇糧”。一些重要工業品的生產實行官營，比如官鐵、官鹽等。一切服從於皇帝的需要，通過皇權安排。按照馬克思經濟學計劃經濟的實踐，蘇聯、中國等社會主義國家經濟的重要特徵也表現為權力本位，官本位，資產為政權所有，企業由政府辦，甚至政府經營，與封建經濟在本質並無區別。在蘇聯，列寧、斯大林掌握着經濟的最高權力，在全國成為一個大企業的前提下，擔任着事實上的董事長、總經理，決定着整個國家的經濟運行。中國在文革前，經濟主要是國有國營，實質是官有官營，服從於權力安排，基本上消滅民間經濟。就是集體所有制，也是由地方政權所有，並非是由群眾自由組合的集體所有。文革後，名義上的經濟改革，根本沒有觸動高度集中的官僚特權。國家仍然保留了大量的國有企業，銀行、股市都帶有濃厚的政府官辦色彩。整個經濟增長的動力來源，不是企業和民間的積極性，而是從上自下各級黨政領導尤其是黨委書記的積極性。全國經濟實質是黨委書記“一把手”經濟，一把手搞經濟的積極性比誰都高。多年來，中國經濟高速增長的重要特徵，就是一把手拼命加大固定資產投資，拼命上項目，招商引資，搞基礎設施、房地產……黨委書記為什麼如此賣力？就是因為上項目，經濟高增長，才有設租尋租腐敗的機會，表面上能顯示政績得到升遷，核心是全方位實現自身利益的最大化。在一定意義上，共產黨領導的社會主義國家經濟，連封建皇朝經濟都不如。封建社會，一個朝代一般有幾百年的歷史，比如唐朝的李家王朝，明朝的朱家王朝，清朝的愛心覺羅王朝，皇帝將天下看作是自己的天下，要考慮到世代傳承，一定程度上保證可持續性。可是，今天的共產黨統治，沒有誰認真考慮國家的長期發展，都是為着眼前利益的最大化，抱着有權不用、過期作廢的思想，能撈拼命撈，“我死後哪管它洪水泛濫滔天”。所以為了一時的經濟增長，不惜破壞環境，不惜犧牲食品安全，導致全國沒有清潔的水，沒有清新的空氣，沒有放心的食品，國家處於只知今日、不知未來狀態。

三、 以權力為中心爭奪財產成為財富分配常態

在“勝王敗寇”的封建時代，是分配重於生產的時代，並且分配主要表現為以暴力爭奪權力，以權力爭奪財富的分配。中國共產黨依據馬克思共產公有制的思想，首先是通過暴力革命對生產條件進行分配，搞共產公有化運動。其次，利用鎮壓反革命的高壓態勢，強迫農民交出自己的土地，逼迫工商業者交出資本。第三，通過政治運動，搞權力鬥爭，把政治對手的財產掠奪一空。文革中，許多高級領導幹部被流放，經濟權利被剝奪一空。第四，文革結束以後，利用特權，以改革為名，瘋狂地掠奪社會財富。先是利用計劃與市場雙軌制，通過權力搞到批條，將低價的計劃內物資搞到市場上賣高價，中飽私囊，所以“反官倒”成為“8964”學生民主運動一項重要內容。第五，背靠權力瞬時暴富是中國這些年來少數人大發橫財的重要特徵，手段主要是從黨政官員中找後台、找靠山，從政府獲得資源，比如通過賄賂有權領導賤買國有企業的資產，獲取土地，股票上市，公共基建項目等，因此企業家有“先找市長，再找市場”的說法。並且，企業、企業家之間的競爭，也主要不是市場平等競爭的功夫和實力，關鍵是你的靠山、後台有多硬。沒有政府背景，發不了財；沒有政府背景，發了的財也保不住，這幾乎成了潛規則。第六，反腐敗也難免成為權力爭奪財富的手段或工具。在沒有監督、不受約束的權力下面，腐敗成為官場常態。但是將誰作為腐敗分子查處？實際上暗藏着權力角逐。當然，反腐敗在事實上也成了私下的權力鬥爭和財富重新分配的手段。被查處的腐敗官員，撞到了別人的槍口上，只能自認倒霉。

四、 特權經濟伴隨着獨裁政治

當今人類世界，在本質上經濟就是兩種形態：一種是市場經濟，私有制加生產者和消費者自主權，實質上民本經濟，政府為之服務；一種是非市場經濟，也叫特權經濟或黨主經濟、政府經濟，核心是權貴經濟、官僚經濟。與兩種經濟形態相應的，是兩種政治形態：與市場經濟密切相聯繫的政治形態，是自由、平等、民主和法制，因為私有制和市場經濟本身是主權在民的經濟，必然要求充分的自主選擇權，表達權，監督權，選舉權等，政府從人民中產生，政治服務於人民的福祉。非市場經濟即特權經濟，是與人民對立的經濟，與此相對應的只能專制獨裁。一切依附於權力，有權就有一切。權力主要來源於暴力爭鬥，通行弱肉強食的法則，強者食弱者的肉。為了維護特權統治，奉行“一個國家，一個領袖，一個主義”，強調個人對軍隊和公安警察的指揮控制，所謂“黨指揮槍”，實質是某個人指揮槍，很危險。雖然也講法治，但法律用於治下而不是治上，十幾億人的腦袋長在一個人頭上，一切服從於最高權力，強調思想高度統一，在很大程度上控制和剝奪行動、思想自由，將大量的財富和精力用於維護統治、控制局面。當然，專制獨裁下的政治，經濟增長窒息了真正的動力、活力，不會有真正的創新。這樣的國家，即使出現一時的高速增長，也因為核心競爭力薄弱而處於落後的局面，資源枯竭、環境惡化，貧富懸殊對立，整個經濟不具有可持續性。

同時，特權經濟和獨裁政治，必然積累着長期的矛盾，時刻潛伏着巨大的危機和崩潰的可能性。從趨勢上分析，所有野蠻的極權最終將走向終結。戈爾巴喬夫用公開性在蘇聯結束了共產黨的統治，成為在近代世界史上一個里程碑式的人物。在戈爾巴喬夫70歲生日的時候，當時的俄羅斯總統葉列欽發去賀電，讚揚他“你改變了蘇聯，從而改變了世界”。曾經的俄羅斯總統梅德韋傑夫承認“一個國家，最好的投資是自由和法治，以及對人類尊嚴的敬意”。我堅信，人作為利己性的經濟動物，必須對人的利己行為進行規範，而這需要市場經濟和私有制，需要建立在市場經濟基礎上通過自由民主和法制規範人們利己行為的國家政府。這是不可改變的歷史潮流，盼望在告別馬克思主義的基礎上，這一天在中國早日到來！