中共的“一國兩制”是倒退和反動！

現在世界上，不知道有幾個實行“一國兩制”的國家？中國算一個。先是在香港搞“一國兩制”，後又在澳門實行“一國兩制”，具體內容是中國大陸為社會主義，香港、澳門為資本主義，一國兩制的主體是中國大陸的社會主義為主，將香港、澳門作為特別行政區，受中國大陸管制。據說,對台灣的統一也有“一國兩制”的設想。對此，包括聯合國在內，世界各國似乎習以為常，默認中國的“一國兩制”政策，沒有看到多少學者對“一國兩制”政策有深入的研究，也沒有看到有哪一個國家站出來反對“一國兩制”。但在我看來，中共的“一國兩制”是對全球文明進步明目張胆的挑戰，是用倒退和反動來宣揚中共封建專制制度的優勢，人類世界對此不可等閒視之。

首先，我們需要認識中國大陸迄今為止究竟是什麼樣的國家？一個與西方文明對立、將西方社會看作敵對勢力的國家，一個人治、專制、等級制的國家，地地道道的封建主義國家。可能有人不同意，可以討論。我有一個標準，就是看一個國家是民主法制國家還是人治專制國家，就是共同的普適價值、普選、憲政和法治。這什麼特色都搪塞不了。中國大陸到現在仍然是極權國家，表面上沒有皇帝，骨子裡仍然存在皇帝，只是稱呼不同。權力越集中的那個人，並不受任何監督約束，也不經過真正的選舉，不可能對下負責。歷史上的毛澤東、鄧小平、江澤民等都是如此。就是這樣一個國家，搞“一國兩制”，要以它作主，管理統治與其不同制度的地方。是專制制度為主，其它制度為輔，後者受制於前者。

其次，香港、澳門屬於實行資本主義的地方，現在要被中國大陸的專制政權“一國兩制”了，究竟是先進統治落後，還是落後統治先進？這乃大是大非問題。就中共而言，他們可能認為自己的制度是社會主義，是共產黨領導的社會主義，老祖宗是馬克思，是超越或者優越於資本主義的制度，是目前世界上最先進的制度。如果真是這樣，可以公開的辯論。不過在我看來，從馬克思開始，就是錯的，他對資本主義的批判反人性、反人道、反人權，人性自私，私有制是天經地義，永遠改變不了。可是他要搞公有制、計劃經濟，事實上是開歷史的倒車，開資本主義的倒車，是倒退和反動。蘇聯共產黨、中國共產黨對馬克思主義的實踐只能導致封建專制，公有制實質是特權所有制，富人被剝奪，窮人也被剝奪，除了少數官商勾結占有的大量財富，更多的人成為無產階級，過去蘇聯如此，今天中國更如此。說白了，“一國兩制”的核心是專制統治民主自由，是落後統治先進，是用倒退來阻擋進步，用反動來反對文明。再強調一句：如果真的有人認定中國的“一國兩制”不是一種倒退和反動，這不要緊，可以進行辯論和學術探討。

第三，如果說中國的“一國兩制”是倒退和反動，是專制反對自由民主法制，那麼如何對待？我想答案不言自明、不言而喻。多年來，香港、澳門屈服於中國大陸的專制統治，儘管也得了一些恩惠，比如可能財政收入不交北京，駐軍費用中央財政支出，但恐怕未必也不可能贏得民心，看看香港的貧富差距懸殊，大陸經濟嚴重滲透，大多數人買不起房，民主普選受到打壓等，就知道香港的出路究竟在那裡。再看看台灣，攝於中共專制的威脅，國民黨只顧一時的蠅頭小利，沒有了骨氣，整天就知道與民進黨斗。民進黨也幾乎抬不起頭，不敢理直氣壯地反對專制獨裁，處處謹小慎微，害怕衝撞中共。不知道公理何在？國際上，不清楚有哪一個國家站出來反對中國的“一國兩制”，尤其是聯合國不能主持正義，基本上沒有起什麼作用，嚴重失職。不知道有沒有認真執行聯合國憲章和人權宣言。我堅持認為，如果“一國兩制”，也是先進主導落後，民主統治專制，法治統治人治，絕不能反過來。