我為什麼支持美國消滅薩達姆　

E派胡言

一個有序的社會是靠完善的制度來約束的，而這完善的制度必須有一個強有力的保障，小到一個國家的法律，大到整個世界的遊戲規則，如果沒有一個強有力的保障，再完善的制度也會成為看上去很美的擺設。就象我們國家用很多口號反貪一樣，落馬的貪官蹲在監獄裡總結經驗時總喜歡說：“我忽略了政治學習，放鬆了世界觀的改造，云云……”為什麼會放出這種狗屁呢？嚴格來講，這不能算放屁，應該算實話實說，因為我們總是標榜“自律原則”，用各種各樣的先進思想武裝自己的頭腦。並把它作為“放之四海而皆準”的仙丹。結果可想而知，太監的????——騙人的玩意。面對巨大的誘惑，人真的能自律嗎？根本不可能。比如我，從來沒有搶過銀行，您可別以為這是我加強政治學習的結果，我是因為怕被槍斃，我不搶銀行緣於國家機器的威懾力，與鳥政治學習無關。

對於美國打擊伊拉克這件事，我就認為打得好。如果把人類社會看成是一場正在進行中的遊戲，面對那些不遵守遊戲規則的人，我們該怎麼辦？我們用沉默鄙視嗎？我們用舌頭潑婦罵街嗎？我們“嚴正聲明”、“強烈抗議”嗎？這些喪家之犬般的嚎叫有用嗎？面對正在實施強姦、搶劫、殺人的犯罪分子，我們關緊家門象烏龜一樣縮在屋裡對“事態的發展表示密切關注”嗎？

有人把美國比喻成“世界警察”，這個比喻很好，國家需要警察，世界也同樣需要。本該擔當此任的聯合國，實際上是個拉幫結夥，名存實亡的擺設，早就該樹倒猢猻散了。
　　

薩達姆發動兩伊戰爭時，聯合國在做什麼？——譴責。伴隨聯合國的強烈譴責聲，160萬人傷亡，其中60萬人喪命，6000億美元化成灰燼，薩達姆屠殺庫爾德人的時候，聯合國在幹什麼？同樣是譴責，伴隨着這些無力的譴責，幾十萬庫爾德人被填進萬人坑。正是這些無力的譴責造成了薩達姆個人極度膨脹。不顧民眾的死活。薩達姆為什麼能夠隨意把持不同政見者托出會議廳當場打死？他的兒子為什麼能夠隨意地讓狗把人撕碎？本來第一次海灣戰爭沒弄死他就算便宜他了，可這孫子死不要臉，上竄下跳支持本·拉登、支持哈馬斯，每當有襲擊平民事件發生時，總會看到他幸災樂禍地出來表演一番，沖這點，該殺。如果不早點弄死他，沒準過幾年緩過來又禍害人。

　　
有人想為當前伊戰中死傷的平民討公道，可誰為兩伊戰爭和科威特戰爭中死亡的平民討回個公道？舉個例子，一個擔負養家糊口責任的男人因犯罪被槍斃，他的家人因此陷入貧困，這個責任需要政法機關來負嗎？二戰時，如果沒有美國那兩顆原子彈，日本鬼子能夠乖乖投降嗎？那兩顆原子彈有沒有炸死東條英機的家人？有沒有炸死日本天皇的家人？這幾十萬平民的死應由誰來負責？當年鬼子侵華時，如果同盟國只是在口頭上關注、譴責，我們可能早就亡國滅種了，怎麼能有機會坐在電影院裡一邊看《地雷戰》一邊自慰？

　　
至於有人說，美國是為了自己的利益。因此，白求恩式的中國人說了，美國原來為了自己的利益啊，這和我們中國人毫不利己專門利人的傳統美德格格不入，因此我們鄙視它。話說回來，見義勇為過程中得到好處，何樂而不為？或者說不是見義勇為，就是為了利益，比如警察，你丫就是為了通過工作掙薪水養家糊口，少說為了保衛人民，為了崇高理想的屁話——當然，這好象又和咱們的傳統美德格格不入了，咱們習慣喊着高尚的口號做下賤的事兒，人家美國不喜歡標榜自己，所以顯得咱們高尚他們無恥。

　　
面對正在進行中的暴力犯罪，最有效的制止辦法就是以暴制暴，美國做到了；面對既遂的犯罪，要讓犯罪分子受到應有的懲罰，所謂懲前毖後，治病救人，這一點，美國也做到了；朋友有難，兩肋插刀，這一點，美國也做到了；人不為己，天株地滅，這一點，美國還是做到了，所以，美國才更象個正人君子——雖然他並沒有喊過為了某項偉大事業奮鬥終身的口號。

　　
知道我們的社會中為什麼存在如此多的冷漠嗎？因為——上梁不正下梁歪。都江堰弱女曝屍街頭無人理就是個很好的例子，那些冷漠的旁觀者的做法正是在模仿官方——躲在家裡密切關注事態的發展。
　　

知道社會治安為什麼亂嗎？——因為執法機關打擊不力。知道世界為什麼亂嗎？——因為缺少約束機制和世界警察。
　　

如果抗議和譴責有效，建議取消法律，所有善良的人們，咱們團結起來，共同抗議和譴責邪惡，讓那些罪犯臉紅，讓那些罪犯不好意思再出來做壞事。
　　

面對邪惡，我們可以冷漠、可以當縮頭烏龜，但我們沒有權利譴責那些維護正義的人們。
　　

至於某些人為什麼對美國推翻一個又一個的獨裁統治如此害怕，道理非常明白地在那擺着呢——兔死狐悲，物傷其類罷了。