總財管

（及老總嫡系）

脫罪自由，回司接班。

引渡階段：引渡聽證庭法官拒絕引渡；司法部長拒絕引渡；上訴成功推翻引渡決定。

庭審階段：洗脫罪名，無罪釋放（包括上訴）。

拖延引渡，減輕罪名。

引渡階段：無限拖延，避免上庭。

庭審階段：避重就輕，污點證人，交換減刑，（總統特赦）。

引渡階段：人還在傻白甜的加拿大法治系統管轄範圍里；充分的權利和空間利用繁冗的法律程序；某爹是老總，錢袋子深的很；替公司賣命幹的事（親自上陣做PPT表演），公司應該給掏錢，不存在雇不起律師的問題。甚至最後國庫也能出錢。

庭審階段：公司犯罪被抓的手套而已，美方志不在此。立功交易恰如其願。

控方證據充足、事實確鑿。當年老爹不知是為了培養自家人，讓她容易立功勞呢還是肥水不留外人田，讓她到星空賺容易錢，或者只相信自己親閨女，結果讓人抓到結結實實的把柄。早知如此，讓李一男去執掌星空就好了。

美方還有多少牌一點也不知道。就如金三以為放棄已經損壞的核導設施就能蒙過川普，結果穿幫一樣。

引渡階段：加方非華為事務直接利益相關者。川普大嘴胡說八道，給了一點點可以利用的藉口（政治化）。實質上本金融欺詐罪緣起國際政治大環境導致的美國國內立法，“逼迫”財管“人為財死”去滙豐撒了在“中國化”里雞毛蒜皮都算不上的謊言。如果碰上“白左”法官反川恨美，有可能瞎貓碰上死耗子。

庭審階段：同樣有利於被控方的法律程序。

國內：黑同僚（非財管爹的司內勢力）借刀殺人。豬隊友（影子政府力量）用力過猛。美加政府和官員嘴上不瞎說，手下使狠勁。

What goes around,comes around.

國外：美方不同黨派、不同機構看着是齊心協力，非得干一票大的不可。會比整中興狠得多。“凡事怕就怕認真”。

某為公司

（異己勢力）

案內：很多事情發生在美國境外，美方取證困難，曠日廢時。某司已經採取措施隔離相關人員，消除相關證據。財管極大可能被迫長期逗留加國，無論最終是否引渡成功，無緣寶座。

案外：某司利益與美國公司有糾纏交匯之處。可能讓對方投鼠忌器。“官怕洋人”，依仗現在的規模影響，也有一定還價能力。國家力量可以明里暗裡借來為某司牟利。

對內：不會只有一個人想坐那把椅子。

對外：“某國特色”的行事方式，業內樹敵不少（參見中興文件）。對伊朗交易時撒湯漏水，不少證據在別人手裡自己恐怕還不知道。雖然請了洋人顧問律師，非我族類，不可全信。本土人才還是不懂如何跟洋人打交道（參見花錢請記者報道）。

對上：與財管老爹一樣，終究是沒有法律保護的“家奴”，“國家要，就把公司獻給國家好了”。無奈之語，可見其心。

碰上好運氣的機會跟財管相同。但不必要那麼好運。財管的無限期逗留加國或“為公司保守機密，把美國牢底坐穿”對某司沒有區別，都屬最好結果。

【如果沒底線，財管生命在最終引渡決定結果預測不樂觀時，面臨極大危險。】

內部：伊朗業務有關人員未必全部買通，也有可能“叛變”。司內權鬥可能無法排除。不知哪裡會冒出個證人或污點證人，想想某為派駐美加的人員中有多少悄不蔫兒地辦了移民綠卡，再加上前雇員出國的、沒出國的知道內情的。（血滴子要滅口也忙不過來）

外部：假設成功堵塞美方意圖“依法辦事”對財管的案件，美方可能退而求其次採用行政手段實行金融銀行業務阻斷，關鍵元器件禁運實施“野蠻打擊”（參見中興先例）。

“伸頭一刀，縮頭也一刀”，區別只是美方形象難看多少。

某厲害國

（政府力量）

對內：物質資源和政治權力接近無限，可以隨心所欲。五毛隨意趨勢，小粉紅思維引導毫不費力。

對外：藍金黃，大外宣,也卓有成效。“官方代理人”到處登陸美加媒體網站。滲透美加政府學界也不是虛言。(參見加國賣價廉大使）

對內：新資本家嘴上愛國，心裡最盤算的還是個人利益（正常人性）。紅頂子某為輪值CEO們就那麼樂意把手裡的財富交到“公家”手裡？不排除有人出於經濟的或政治的原因“叛變賣國”。

對外：某國特色的國家資本主義和“不擇手段”式的“彎道超車”嚇倒了不少人。偷書不算偷被遏制恐怕是很多人樂意見到的。曾經擅長的“統一戰線”矛頭恐怕對的是最糟的方向。

內部:各路山頭人馬看清大勢，舍小我為大我。所有的某司某組織跟伊朗業務有關的證據統統銷毀，爛在肚子裡。一切以國家利益為重，讓政府可以不動聲色地控制管理公司，實現遠大的戰略目標。（比如黨委轉入地下，實現沒有黨組織的黨的領導）

外部：藉助美加國內政治紛爭和人員變換,利用多元社會的理念差異的黨派政爭，尋找影響法官辦案的機會。（人性的弱點）

對內：管理層反抗，白手套身後大老闆出頭。

對外：“國家”、“黨控”公司引起國外客戶疑慮，丟失市場份額。除了帶路非洲兄弟接受免費5G外，曾經的國際大公司就只能在厲害國牆內蹦達。