你一定也在商店裡看見過這樣的景象。

母親領着孩子。孩子盯上了心愛的商品，通常是玩具，於是跟媽媽說：媽媽，我喜歡那個小熊。媽媽說：知道了。於是繼續挑選自己的東西。孩子就會追着媽媽一個勁的說：媽媽，我喜歡那個小熊，你聽到了嗎？媽媽媽媽，你聽到了嗎？

你也一定聽過左派啦啦隊嘿～嘿～吼～吼～的叫喊：“讓我/我們/你們的聲音被聽到”（let my/our/your voice be heard）。

孩子看到媽媽沒有滿足自己的要求，就以為是媽媽沒有聽到自己的要求。於是一再的說，甚至選擇通過叫喊哭鬧來引起媽媽的注意。與之類似，你也經常可以聽到左派啦啦隊在各種場合強調一點“發出聲音”（raise my/our/your voice）。
小孩子習慣了父母滿足他們的要求，各種要求，無論合理的，還是不合理的。實際上，小孩子就沒有合理或者不合理這個概念，在他們那裡，只有“我的要求”，和“對我的要求的滿足”。當小孩子有一天意識到，自己的要求並不都是合情合理的，而且即使是合情合理的，也不是都能馬上得到滿足，有的甚至永遠不能得到滿足，小孩子就不再是小孩子了。

但是你不要期待左派啦啦隊也能長大。他們或許已經兩鬢斑白，可依然重複着小孩子的策略，從小到大喊着相同的口號——“讓我/我們/你們的聲音被聽到”，“發出聲音”。

前些日子以學生為主體的“反戰”示威（他們“反”過蘇丹北方阿拉伯人對南方黑人的戰爭嗎？有趣的是，黑人這個時候似乎突然不再具有種族含義了。大概在他們的人類學課本里說，只有美國黑人的皮膚是黑顏色的），你同樣在電視裡聽到了組織者在叫喊：“讓我們的聲音被聽到”。之前你或許也聽到了Cindy Sheehan發出同樣的呼求：“讓我們的聲音被聽到”。再之前，那個支持越共的簡·方達也是這麼叫的。

過了這麼多年，左派啦啦隊不但親共依然，而且連嘿～嘿～吼～吼～的口號都沒有創新。
那麼Cindy Sheehan的聲音有沒有被聽到呢？除非你是聾子。美國所有的主流媒體都多次報道了她的活動，比如CNN：Soldier's mom digs in near Bush ranch（http://edition.cnn.com/2005/POLITICS/08/07/mom.protest/）；紐約時報：Mother Who Lost Son in Iraq Continues Fight Against War（http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F50817FE3D540C7A8DDDA00894DD404482）；很多媒體有她的專訪，比如MSNBC：Sheehan plays 'Hardball' with Matthews（http://msnbc.msn.com/id/8972147/）；Air America（http://radio.indymedia.org/news/2005/10/7104.php）。

Sheehan要求布什總統和她會面，但是實際上布什已經和她會過一次面了，他安慰了這個兒子陣亡在伊拉克的母親。Sheehan在會面之後說“總統給我們的禮物是快樂和讓我們聚在一起”（"That was the gift the president gave us, the gift of happiness, of being together." ）。到現在，兒子犧牲在伊拉克的母親有二千個，可是對於Sheehan這位母親來說，一次總統會面是不夠的。

不過我們總算知道了，她和總統會過面，並且她自己當時對那次會面表示滿意。

在支持Sheehan的網站meetwithcindy.org上，赫然列着她的新要求：布什總統，你欠Cindy一個解釋。這個組織宣稱自己的任務就是“說服布什總統與Sheehan會面，並且回答她為什麼奪去她兒子生命的戰爭會爆發以及為什麼戰爭在繼續”（persuade President Bush to meet with Cindy Sheehan and answer her questions about why the war that took her son's life was started and why it is being continued）。

可是關於伊拉克戰爭，布什早在2003年1月就已經解釋過了。在國會諮詢演說上（State of the Union Speech，http://edition.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/01/28/sotu.tran????.8/index.html），總統用了一個部分專門講了伊拉克局勢，為不久之後可能發生的戰爭列出了一系列的理由，其中包括：

12年來薩達姆拒絕與聯合國武器檢查人員充分合作；
情報顯示薩達姆積極尋求獲得大規模毀滅性武器；
薩達姆政權支持恐怖組織和恐怖活動，包括巴勒斯坦的恐怖組織和拉登的Al Qaida；
薩達姆已經使用過大規模毀滅性武器；
薩達姆屠殺折磨伊拉克人民；
是的，布什總統的這個對伊拉克戰爭的解釋，不是只對Sheehan一個人說的，而是對美國國會以及全體美國人民說的，其中也包括Sheehan。為什麼美國總統要對每一個公民單獨解釋一項政策？

所以布什並不欠Sheehan一個解釋，他欠的，是一個可以說服Sheehan，讓她認同的解釋。或者，如果布什聽從了Sheehan的要求，也就是立即從伊拉克撤軍，不完成已經開始並且每天都在取得進步的伊拉克民主建設，哪怕那裡成為屠宰場也在所不惜。

布什“聽到”了各種左派啦啦隊的聲音，可他沒有選擇“聽從”他們的聲音，於是啦啦隊就不斷加大音量，似乎他們的聲音沒有被“聽到”。

其實美國人想傳達自己的聲音，有很多方式，最直接的辦法是聯繫代表自己選區的國會議員，或者直接給總統寫信，還有經常需要的投票。

說到投票，嘿～嘿～吼～吼～們大概忘了，布什在04年總統選舉里贏得了多數選民票和多數選舉人票，是民主黨克林頓兩次獲勝的大選都沒有實現的。那也是一種聲音——美國大眾的聲音。那聲音對左派啦啦隊來說一定不大悅耳，但是他們肯定聽到了，不然，他們今天的嘿～嘿～吼～吼～、被聽到的要求、會面的要求、解釋的要求，等等等等五花八門的要求，也就沒有要求的對象了。

[ http://www.youpai.org ]