筆者久居壇內，近來被呱噪得不堪忍受，忍不住出來，就大家感興趣的話題，羅嗦
幾句。奉勸大家多多學習，增加修養，多講禮貌。不要作知了，不懂裝懂，還要冒
犯別人。

基督教存在於世，以上千年，信徒逾億人。就算開始時理論不完善，但經過上千年，
逾億人的修訂完善，必已成為自洽完備理論體系。如果你看出了這一理論體系存在
根本問題，第一個可能，你是聖人再世。第二個可能，是深奧複雜的理論以超出你
那小小的腦瓜所能理解的範圍了。任何理論體系，其信徒結構，都與金字塔相類似。
其要義掌握得越全面的，也就越少。真正能說全部掌握的，也就屈指可數那麼幾個。
就如量子力學相對論，堪稱當今科學的奠基石。我們廣大科學信徒，無不以之為真
理。但想去搞懂它的，有幾個？真正談得上懂的，又有幾個？不理解，又何曾妨礙
信徒的修養了？基督教與科學，都是如此。你信信也就罷了。如果你要攻擊或防衛
你的理論系統，就一定要爬到這個金字塔的頂端去。否則，就如同中學生討論廣義
相對論的正確性一樣可笑了。

(一) 科學與信仰
本來這一問題，是被討論的最為透徹的。翻翻文獻，幾成定論，即科學駁斥不了信
仰。但偏偏有科學信徒要教訓別人，說多學科學知識，就能破除宗教迷信。你看看，
十幾年的書，全白念了。這個科學信徒的無知之處，在於他不知道我們的這個科學
體系也是建立在一些不可證明的前提假設之上。說穿了，也就是一種信仰。用一種
信仰去駁斥另一種信仰，有什麼意義？你能說他懂科學嗎？我看他根本就不懂。但
他對自己不懂的東西很有信心，就如同廣大基督徒對上帝很有信心一樣。(無貶意，
想想嘁們學了科學多少年，基們才接觸上帝幾年？)

再說一遍，科學駁斥不了信仰。為什麼？因為你要用現有的科學知識(人類經驗之內
)，去證明/證偽一個前於人類的事件(人類經驗之外)，就必要作出一個假設，即我
們所知的物理定律，當可被外延至人類經驗之前。根據這一假定，聖經或許可被證
偽(我不確定，但這一假設是必不可少的)。但是這一假定，與現有科學理論體系並
不兼容。因為根據現有科學知識，我們宇宙作為一個絕熱封閉體系，(火商)無限增
加，是有一個終點的。俗話說，有始有終。那麼宇宙是怎麼開始的呢？只有兩個解
釋。第一，現有物理定律並不適用於宇宙開始之初和之前。也就是說物理定律並非
亙古不變。假定失敗。第二，物理定律不變，而有一個外來力量在SETUP這個宇宙。
這就是牛頓走的老路子，去尋找宇宙的第一推動力。所以不要因為牛頓老人家信基
督就覺得可以藐視他，認為他懂得沒你多。他跟你站的高度跟本就不一樣。作為現
代科學的奠基人之一，他對無論科學還是宗教的理解，都比你深刻多了。