進化論缺少化石證據，而分子生物學方法檢測植物來源的結果與進化論者所設想的矛盾。該研究再次提示人們，進化論是一種缺乏證據的錯誤假設，不符合科學基本原則。 University of Bristol等研究機構的科學家近日在《美國國家科學院院刊》（PNAS）上發表論文表示：「鑒於化石紀錄過於分散且非常不完整而無法成為可靠方法追溯陸地植物的起源，我們不使用化石紀錄的方法，而是使用『分子鐘』來對比現有物種之間基因的差異。」 科學的原則是基於證據。但是一百年前，達爾文在缺乏包括化石在內的各種證據情況下，提出進化猜想。而且直到目前，在千百萬生物物種的化石中，科學家從未找到進化論者所設想的任何一種過度物種化石。該研究所採用的「分子鐘」方法是在達爾文所設想的進化基礎上，對比不同物種的遺傳物質，來推測物種的演化時間。但是，研究者得到的結果是，陸地植物祖先所生活的年代為寒武紀中期，即第一批陸生植物的出現年代為5億年前。這一研究結果與以前設想的4.2億年前相矛盾，比設想的早了8,000萬年。實際上，分子生物學方法不斷證實，進化論是個錯誤的設想。Technical University of Munich物理學博士Thomas Seiler曾發表演講揭示：進化論者不僅沒有從分子生物學中得到進化證據，反而找到說明進化假說錯誤的實例。 Thomas Seiler指出，進化論者掩蓋分子生物學的研究結果，比如黑猩猩和人的基因相似度研究，僅僅根據3%DNA的測序，即做出片面的結論認為相似度為99%。事實上，97%的DNA基因代碼功能是人們不知道的。
