今天下午在白宮玫瑰園，川普總統提名第一任內第三名最高法院大法官，Amy Coney Barrett繼獲取主課英語副科法語學位後，獲得全獎並主編學院法律觀察雜誌，並以第一名成績畢業於Notre Dame法學院，並獲得優異記錄獎學金獲得者成就獎。畢業後立即獲得哥倫比亞特區美國上訴法院勞倫斯索博曼法官助理，之後又以年輕法律工作者殊榮成為美國最高法院大法官安東尼斯克里奧法律助理，並被大法官一句話“Amy是我遇到最好的學生”推薦信進入法律畢業母校Notre Dame法學院擔任教授，十五間三次獲得優秀年度教授稱號，其學術水準為同僚和學生所稱頌。2017年總統提名她為美國聯邦第七巡迴法庭法官獲得所有與她一起工作過的法律顧問，助理，無意識形態區分一致推薦“我們是民主黨，共和黨，獨立人士，但我們一致支持拜瑞特教授成為巡迴法庭法官”。拜瑞特法官成為女性智慧的代表，毫無疑問合格並能勝任大法官職務。

拜瑞特法官自稱受家庭和其信仰影響極大成為其人格的一部分，他與丈夫育有七名子女，其中兩名收養。作為最繁忙的法官他與律師丈夫一同撫養七個孩子，自稱已經適應9人家庭（暗示與9人最高法院大法官同事）。她的專業觀念受到曾經服務過的索博曼法官和已經去世斯克里亞大法官的影響，成為自稱為法律條文派（相對於法律擴展派）而忠實於解釋法律以其制定者意思為標準而不是創造法律條文，充分尊重立法機構制定法律的權力而不逾越，這是美國三權分立的基本憲法要求。在具體法律案件判定上，她注重區分法律判例對更憲法原則意義啟示，當涉及法律解釋分歧時，尊重誰應當對法律修改負有責任，而不是運用法庭權力更改憲法原意。她認為當今社會將法庭當成快速解決社會紛爭工具對美國立法權力和選民權力造成傷害，忽視，甚至越權，應當受到重視。法律並非萬能，如果社會面臨法律瓶頸，應當訴諸合理渠道，通過選民和立法實踐加以補充和糾正，不是通過司法政治化的夸蘇通道了解決。雖然尊重和訴諸立法渠道需要時間，但經過選民統一認知會是社會的到必要共識和團結，而通過法庭不僅極化司法體系，更會分裂選民和國家認知。

貝瑞特大法官的司法觀念也許成為醫治目前社會極化分裂的一劑清醒疫苗，雖然仍然不會成為有效猛藥，但社會一旦達到這樣共識，分裂將不再繼續，這也是美國憲政衝突的最好發展方向。