建國後毛澤東面臨的生死搏鬥

烏有之鄉講座
主題：建國後毛澤東面臨的生死搏鬥——紀念毛主席誕辰112周年
時間：2005年12月25日星期六下午2：00
地點：北大資源賓館三樓1308號
主持人：
大家好。歡迎大家來烏有之鄉參加今天下午的講座。明天是毛澤東主席誕辰112周年，我們今年舉辦的這次講座，就是紀念毛澤東主席誕辰的講座。今天的主題是建國後毛澤東面臨的生死搏鬥。我們邀請的是我們的老朋友秋石客，下面大家歡迎。
秋石客：
今天借紀念毛主席誕生112年這個機會，講一下毛澤東建國後面臨的生死搏鬥，也是我的心願，想把毛澤東同志建國以後政治、經濟、文化、外交做了哪些事情，高度的濃縮一下。剛才跟范老師商量，我覺得題目一大堆，內容太多，恐難講完。我跟上菜相反，先講長的難的好的，後講短的容易的。
題目說是毛澤東生死搏鬥，是不是有的人認為我說的有點過，實際不過。政治鬥爭從古到今，都是你死我活的。王力回憶錄，中央正式出版的毛澤東傳里都講到一件事，毛主席有一次請中央文革小組成員吃飯，說這場文化革命鬥爭非常之艱難，如果失敗，我跟你們一塊被殺頭。他說的不是開玩笑，在當時的情況下，隨時可能。黨內鬥爭後來的事實也證明了這一點，為什麼沒死那麼多人？是因為不成對抗比例。熱月政變後，如果當時上海發生了武裝起義，就會出現內戰，江青他們立刻都被殺掉，許多造反骨幹都會被殺掉。沒有殺起來，是斬首行動很成功，又沒有發動起義，所以只是把文革骨幹關進監獄而已。
我計劃講四個題目，一個是政治層面上的，一個是經濟層面，一個是文化程面，一個是外交層面。
我這裡提一下，我幾次的場合都強調的這個主題，毛澤東作為中國的開國領袖，對中國選擇什麼樣的道路，是費了一番周折的。
第一條路是走低級或高級資本主義道路。當時來講，蔣介石的道路等於被人民所否決，當時走美國化的可能性不大。所以就主席本人來講，也是共產主義者，他也不希望走這條資本道路，他在年輕的時候搞過資本主義實踐，在湖南搞五權分立，知道資本主義不符合中國。不像現在很多的年輕人說的，毛澤東沒出過國，不懂資本主義。北京那些大右派們，很有名的人，搞資本運作還沒有毛澤東那兩下子，毛澤東在湖南省搞過五權分立的實驗，後來進一步認準了社會主義道路。
第二條路是走蘇聯的路。蘇聯的路，當時很多人，大多數黨內的人，認為是理所當然，但主席並不感興趣。在看毛澤東著作的時候，有一個新民主主義論，講的不是單純的資本主義或社會主義。他的意思是搞一個新民主主義的實踐，什麼是新民主主義？就是在黨的領導下，對資本主義不加以消滅，是加以利用和限制，條件成熟後再向社會主義過渡。但是在黨內沒有形成共識。後來受了共產主義的影響，走到了斯大林的那條道路，表現在政治上，斯大林是獨裁的，對集中就沒有任何制約，產生了官僚特權制，很不好。毛澤東想補民主這一課，後來做的很多事，都是要補這一課，但是由於文革失敗了，沒有補下來。在政治層面上，斯大林復活了封建政治。經濟上斯大林的計劃有些僵化，毛澤東希望搞一個有彈性的計劃經濟，所以思路不一樣。主席可以這樣講他，他的一生都是為了中國創造一個新的道路而奮鬥，拿現在的語言講，中國特色社會主義道路，為此，貢獻了他畢生的精力，他是做好了一切的準備，包括犧牲。我們在紀念毛澤東時候的，主要紀念他的開拓性。誰是鮮活的社會主義開拓者？是毛澤東同志。他們現在很多人搞錯了，沒有認識到這一點。毛澤東從來沒有照搬馬克思、列寧、斯大林的東西，他總是和中國的土地上的一草一木緊密的結合，和別的書呆子是不一樣，和一幫別有用心的人是不一樣的，但是可惜的是，他老人家的命不太好，知音少，沒成功。歷史的很多東西都有個暴露過程，包括走資派。好比毛下棋的時候，他看七八步，我們看兩三步，跟不上他，當時不理解，現在棋走到這兒了，才知道毛澤東真高。當時是不行，大多數人不明白，說主席的水平不怎麼樣。這是講第一個方面，我每次都強調，毛澤東是為中國選擇了一個新的道路。
下面先講第一個大的方面，文革前後的毛澤東的政治搏鬥史。共有35項內容，文革前占十一項，餘下二十四項是講文革。
文革前的十一個問題。
1、 權力分配問題。
新中國成立以後，一把手難當的很，當時是一團亂麻，戰爭剛剛過，到處有很多的垃圾，創傷，需要平復、清理。作為毛主席來講，一個是在權利分配方面就很傷腦筋，建立一個能各方面都說的過去的組織，很難。你們可以研究一下，是許多人不滿意，特別是戰功多的人不滿意。你們看第一屆政府班子就知道了，那麼多民主黨派占據那麼多的位置，包括國民黨投降的將領，按說是不應該的。我們的將領浴血奮戰，他們為什麼就不能占據這麼多重要的位置？但是主席出於全局性出發，壓制黨內的一些功臣，權利分配方面很難一碗水端平。
2、 國民經濟恢復問題。
還有一個是恢復生產，怎麼樣恢復？當時恢復經濟不是很容易，基本上沒經濟。現去組織，籌備。毛澤東在七屆二中全會就要求全黨，要把工作中心從鄉村轉移到城市，要學會城市工作。這個也付出的很大的心血。這期間，兩黨鬥爭，國民黨和共產黨都是沒有完全結束。國民黨的特務分子，暗殺，投毒，破壞，此起彼伏，蔣介石留下很多專門搞這方面破壞的人。所以主席，就下了一個決心，鎮反，殺掉了一批，但是，鎮反是不是殺的過多了，這要兩說，因為鎮反當時受權過廣，那個時期的殺人權利放的很寬，當時相當於市縣級就可以決定殺誰，所以大批的國民黨特務，會道門頭子，罪大惡極的地主、惡霸什麼的，被殺掉。因為不殺，老百姓民心不穩，比如大地主，如果不殺掉，百姓怕將來反水過來，老百姓對地主的地不敢分，怕還鄉團。所以很多因素決定了要鎮反，這是需要做的，有錯殺也難免。
3、 抗美援朝問題。
另外一件大事是抗美援朝。這是他一生當中非常難作抉擇的大事，為此，他幾乎多少天都沒有睡好覺，很多黨內同志不贊同，大多數人是怕支援朝鮮跟美國乾沒有把握，打敗了怎麼辦？勝負得兩說。但是主席是從他的國際主義理論上出發，又很重視感情，人家求到你了，你不幫助，總不是那麼回事，另外，他不信美國人不侵略中國，琢磨再三，決定出兵。從戰略上講，中美開戰是早晚的事，不是你打不打的問題。想要贏得和平，必須用戰爭贏得和平。只有戰場上獲勝，和平的把把握性更多一些，現在的許多領導人不懂這個道理。所以朝鮮戰爭，打是對的，對參加朝戰，現代歷史上議論紛紛，評價的不一樣，褒貶不一。有一部分人說得不償失，死的人不少，把美國得罪了，兩國交惡了，國民經濟受損失了，這些都片面的。美國得罪不得罪，不是咱們得罪他，是美國他們先動的手，不是我們先過江。影響經濟，未必，因為朝鮮戰爭發生以後，整個全國處在一種戰爭狀態，煥發了民族愛國主義情緒。等於是戰時的狀態，大家的勞動熱情，空前的高漲，並沒有影響經濟。得失不得失，要算大賬，我覺得那埸仗打的非常關鍵，中華民族真正和帝國主義之間的大較量，是連續發生二起，怎麼看？有人認為打日本不只是中國人民幹的事，是蘇聯出兵中國，包括日本也不服，瞧不起中國人，你們沒打敗我們，不是你們，是你們同美蘇合夥打敗的我們。這個觀點不成立，有一個小賬可以分析，比如說，日本人打蔣介石，打了八年，也沒打下來，只占領了部分中國領土，毛澤東消滅蔣介石只用四年，解放了整個大陸，你是說是誰厲害？如果主席有二三百萬軍隊和日本決戰，一定可以打敗日本，我們中國有這個能力，毛澤東有這個智慧，朝鮮戰爭就是最好的註解。我們是什麼部隊？飛機、槍炮、裝備都不如美國，就是打到他來談判桌上簽字，表面是打了個平手，但是，那個平手，實際上美國等於打了一個大敗仗，中國打了一個大勝仗。美國有史以來在海外戰爭之中，最丟臉的，第一場戰爭就是朝鮮戰爭，這是跟毛澤東有關，有決定的關係。第二場的戰爭還是跟毛澤東有關，越南戰爭，毛澤東說了遼闊的中國國土，是越南人民的可靠後方，七億中國人民是越南人民堅強的後盾。所以朝鮮戰爭，我的想法是揚眉吐氣的戰爭，對那些不了解情況的人可以說一說，跟那些別有用心的人，故意損毀我中華民族威望，使我們士氣低落的人，我們要給予堅決的反擊。
4、 三反五反問題。
還發生了一個其他的鬥爭，比如說國內三反五反，怎麼回事？志願軍發生了一些事，比如在前線，有些資本家，為了賺錢，很壞，志願軍的包紮帶裡面有一些破棉花類東西，有壞人往裡面放東西，偷工減料，等等，有了三反五反這也是配合前線，也是整頓經濟秩序的需要。這個工作作的也是不錯的。
5、 高崗問題。
下面就是重點講一下高崗事件，這個案子比較奇特，左派上來掌權的不替他說話，沒人理他，右派上來也沒人理他，也不給他翻案，高崗是姥姥不親娘不愛，很不合常理，這個是一個獨特的案子。為什麼會弄到這樣的結果？共運史上還有一個人托洛茨基命運和高崗相似，他們兩頭沒得好。我講一下真相，這是我個人的判斷。高崗從黨內山頭劃分來講，是屬於陝北紅軍的，和劉志丹等一起闖革命的。因為高崗事件很少有人提陝北紅軍的功勞，我們紅軍在長征落難的時候，沒有家的時候，等於到高崗地盤裡吃了飯，安家落戶了，陝北紅軍給共產黨重新發展壯大，提供一個很好的基礎。我個人的意思說，當時陝北紅軍對中國革命的貢獻還是很大的，代表人物之一高崗，無論在紅軍時期，抗日戰爭，解放戰爭，解放初期，做了大量的工作，高崗是當時的中國政府班子裡面的副主席，五個副主席之一，毛、朱、高是共產黨的代表，這種安排決不是偶然的。所以我們對高崗應有一個客觀的評價，他是對中國共產了黨對中國人民是有功的，有問題也不該抹煞功勞。高崗為什麼出事？主要是有兩個道路鬥爭，當時劉少奇是主張資本家不是太多了，而是太少了，主張強調商品經濟，發展資本主義市場經濟。他們做了官，對資本主義的東西迷信多一些，受到了毛澤東的嚴厲批評，毛澤東批評了他們，黨內才有股風，比如鬥爭薄一波，不是一個人斗，是中央會議上斗，薄一波多次檢查。高崗是堅定的走集體化的道路，走社會主義的道路的，毛澤東開始是支持高崗的，反對薄一波、劉少奇的右傾路線的。但是高崗誤會了這個東西，認為毛澤東要倒劉少奇，也覺得到還權於軍隊功臣的時候了，私下找了彭德懷、朱德、林彪等商量，要重分權力，拉陳雲，小平等，結果小平向毛告了狀，毛主席必須認真考慮。高崗真正的錯誤是踩線了，違反了黨內的規則了，他違反了組織原則，是宗派主義的錯誤，但是出發點不是篡奪毛澤東的權利，是奪劉少奇、周恩來的權。這事一鬧大了，逼主席表態。主席一般的做事是比較公道的，批劉不等於倒劉，這樣鬧的話，要分裂。他發意見說有一個公開的司令部是毛，有一個地下搞陰風的司令部，搞地下水的人指高崗，批評他。劉少奇，周恩來，黨內的許多人、高幹們恨高崗，和高崗的矛盾加深了，要借主席指示倒高崗。新中國有許多山頭，實力人物。一方面軍林彪是井岡山的山頭，二方面軍是賀龍的山頭，四方面軍是徐向前的山頭，他們和高崗沒有直接厲害關係，有關係的是白區工作的山頭，所以在清理高崗的這場鬥爭中，劉少奇山頭很賣力，劉少奇整人是比較有一套的，黨內的老同志都怕他。劉抓住高的宗派活動不放，高崗最後說不清了，覺得自己冤枉，為此，錯上錯，鬧自殺。你不好好檢查，等主席回來再說嘛！他不，等不及了，自殺了。共產黨員有誤解可以說，為什麼自殺，向黨提出抗議，用生命來抗議，高崗這一點做的不好，等於自絕於黨。最後，劉少奇組織的中央，給高崗定一個高饒反黨集團案。但是我想，真實的情況，高崗不是反黨，是和劉少齊內部權利之爭、路線之爭，他沒有反毛主席，是擁毛的，高崗是毛主席為保劉少奇犧牲的第一個重要人物。
對高崗事件有人說，有些史料證實，高崗的下台，毛澤東不保他最重要的一條是斯大林的情報傳來造成的，說高崗私下裡想把東北變成為蘇聯的加盟共和國，並經常拍斯大林的馬屁。我不太相信這個東西，高崗不至於到那個地步，而且我只是在這裡說，供大家參考，我對斯大林是沒有好感，他在中國幹的事是沙文主義，拿中國當棋子。大家應該看的很清楚，他真正的說是共產主義者的話，在國民黨掌權的時候，策劃蒙古獨立陰謀無所謂，但毛澤東過長江的時候，他也反對，理由是萬一打不贏，打開世界大戰了。主席不聽他的，主席寫了一篇文章，叫將勝利進行到底。新中國成立後，斯大林應把蒙古還給中國，但是他不。
高崗這個事，如果跟斯大林真有勾結，我個人認為，斯大林不會做出賣的事，那揭高崗是什麼？這本來可能是沒有，可能是造謠，可能是誇大其詞。既便有的話，高也不是斯大林的分子，斯大林是什麼人？他是擁劉反毛的，斯大林賣高崗，這說明是高崗是毛的人，斯大林不希望毛掌權，等於需要清除毛的勢力，他希望留蘇派掌權，蘇共幫了劉少奇的一把，劉是莫斯科大學的高材生，一塊滅亡了，在中國的地盤上的斯大林的代言人沒了，我認為這是值得研討的，同時，我不明白，斯大林不是死於一九五三年嗎？他怎麼會捲入高崗事件？
毛澤東在高崗事件當中，選擇的最後結果我覺得還是兩說，不能說是對還是不對。毛是堅持一些原則的，劉少奇做錯了，我批評劉少奇，高崗做錯了我批評你高崗。後來主席在文化革命中說了一句，這是我在文獻中看的，說高崗如果當時不自殺，現在就可以使用了。說明他這時想起了高崗，認為高崗比劉強，出現了這個局面，於黨於毛主席都不利。
6、 整風與反右。
第六個問題，講一個整風和反右。當時五六十年代，世界業出了一個大事，就是匈牙利事件，老百姓上街反對共產黨。毛主席發現一個問題，黨內確實很多人，進城以後，居功自傲，官僚主義蔓延，老百姓確實對黨有怨氣，主席的整風辦法是想，第一你是人民服務員，你應該接受人民批評，第二他認為可下毛毛雨不要下大暴雨，你有矛盾，我一點一點放氣解決，怎麼放呢？怎樣避免中國出現匈牙利事件呢？就是整風，毛澤東針對黨內的幹部的整風。為了發動整風，主席從頭到尾盡了全力，有一個簡單的統計，跟民主黨人士談話談十幾次，發表文章就發表幾十篇，主席談話上聲情並茂，感動得許多民主黨派人士掉眼淚，他們說毛澤東把心都掏出來了，我們再不參加整風不好。整風是毛澤東和周恩來費了很多的勁發動起來的。黨內各級官僚實際上反對整風，對給自己提意見的群眾很不滿，但是主席定了的事也沒辦法，他們就在那等待着，煎熬着，尋找機會反擊。整風的時候出現了兩種錯誤傾向，受到了左右的干擾，所謂左，有的人確實從地方衝擊一切領導幹部，我有意見，就說，整風，我就整你，當然也有壞人報復，還有一種是右的干擾，具體表現突出的是南京學生案，集體上街遊行，讓蔣介石回來，發生這件事，還有黨內那些大右派，很多有名的學者羅隆基等，要求在政治上輪流作莊，不能你共產黨老當一把手，整風形勢變壞。
這個來自左右的壓力很大，黨內的劉少奇等人一塊找主席，商量這事怎麼辦？他們都放出話來了，他們的意見要反擊，如果你毛澤東繼續整下去，責任我們不負了，我跟你說明了。毛主席當時的壓力很大，黨內的高層都這麼看，主席當時覺得，確實應該解決一下右這個問題，讓蔣介石回來不行，輪流作莊不行，所以他寫了一篇文章，說事情正在起變化。黨內的整風推動很難，因為多數當官的不積極，而當主席發動反擊的時候，一篇文章，從中央到地區，從高級幹部，到低級幹部，擰成一股繩，要反右。什麼叫右？你給我提意見，就是右派，什麼是標準？就是誰給黨提意見就是右派，我就是黨，毛澤東這場整風鬥爭目的，是想要人民群眾去反對反對黨內的官僚，而結果卻是黨內的官僚最後獲勝了，不但沒整成風，反而變成了反右，反而打擊了真正提意見的人。背後策劃上街反共等的確是右派，但對於大多數人講，處於對國家，對主席對中央的號召支持，要整風，參與了，最後落個右派，後遺症很大。實際上具體的前線指揮反右的是少奇、小平同志掛帥，對此，左派，包括右派很糊塗，認為毛澤東是反右的主角。我覺得腦筋最簡單的就是右派，根本不知道當時毛澤東是整黨內，誰是官？你們都是知識分子，學校的老師，大學的教授，或者哪個單位的工作人員，毛澤東什麼時候說過整這些人？他一直是整官，一直是矛頭向上，黨內的官僚是想矛頭向下，你怨什麼毛澤東？為什麼你就不想想你這個事跟你的頂頭上司，跟少奇、小平同志有沒有關係？所以說右派們糊塗，什麼都往主席身上扣。當然，主席也沒辦法，誰讓他是代表共產黨員的旗幟呢？自然有些髒水要潑到他身上。但是整風和反右派，確實是兩件不同的事，整風和反右沒有達到毛主席的目的。
7、 三面紅旗問題。
三個紅旗的事是指總路線、大躍進、人民公社。
怎麼提的這個？鼓足幹勁，力爭上游，多快好省的總路線對不對？我看沒有一點問題。
大躍進的思路，對不對，我是認為對的。我們就是落後，人們現在走在我們前面，已經超過了，我們離後面很遠，追上人家，想超過人家，總得跑步。解決速度的問題。就是主席這個經濟學思想，其中有一條，是跳躍式發展，戰爭當中，搞過軍事上的跳躍，千里躍進大別山，叫做蛙跳戰術。主席的加速取得了偉大成績，但也出了一些的問題，有不少的右派抓大躍進問題做文章，指責毛主席，實際和毛沒有關係。什麼問題？是一分兩分的錯誤和不足，七分八分都是功勞，就是抓住二分的錯誤也要弄清是誰造成的，錯誤是誰的？毛澤東就沒錯，二分的大躍進的錯誤，是一線領導，是劉少奇和小平同志，包括在地方的大隊書記和村長，誰都有份，因為認識工作水平低，形左實右。總路線，毛澤東提出的是幹勁，沒錯，力爭上游，我們是力爭。多快，是互相制約的。又好又省建設社會主義，我認為這個口號非常完整，但是你沒去做。這個東西你到最後說口號也是錯的，不講道理，這個是不加分析的，我認為這個口號沒有大的問題。
第三個旗就是人民公社，興這面紅旗有個歷史背景，你看共產黨多厲害，是從幾十個人，策劃於密室要創新中國，不到二十八年真正的把政權拿到手了，把日本人趕走了，把國民黨打垮了，把美國干敗了，還有什麼事幹不成？黨內嗷嗷叫，有勁都沒處使。當時形勢是中央跟不上地方，中央不斷的調整保守政策，本來要搞一段新民主主義建設，沒幾年，很快就進入了社會主義高潮了。他們搞集體化，你搞不能不讓我搞，你爭我趕。你們如果問當時的情況，特別是幹部，爭先恐後想參加這個人民公社，這多好。包括劉少奇他們也到處說，描繪共產主義的理想，各自說的差別不同，但是說的都很好，大家都想嘗嘗共產主義的味道。我的意思說，昨天晚上我談了一個朋友，談到三個點，今天又陪着轉轉，一天只能招架幾個人，毛主席也不是神，他哪有那麼多精力？什麼都和主席聯起來不是實事求是。所以，人民公社這個事，應該說是歷史當時的中央到地區有一種需要，主席是在其中起了一個推動作用，是說，人民公社好，報紙上就大力宣傳，最後，當時吃大鍋飯，確實不夠條件，吃了一段就吃不下去了，我小時候有印象，殺豬宰羊的，吃了一段時間就沒有了。很長一段時間，吃不上豬肉了。當時也計劃不周，到最後，受影響，吃不下去了。人民公社化當中，有許多的浮誇風，虛報產量等等，中央都有責任，許多幹部，中央一線的領導，劉少奇、小平都有責任，把這個事都算到主席的身上，沒有道理。當時有兩種人起了不好的作用，一種是極左的，如陳伯達、張春橋寫文章的時候要消滅商品經濟，限制資產階級法權；另外，有的人是用陰謀的辦法，中央的有些領導，不同意公社化，故意往壞的搞，虛報。我認為這所有搞虛誇風的人都不是好同志，都是在破壞毛澤東精心領導的人民公社化、大躍進的運動，破壞三面紅旗。