設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:
萬維讀者網 > 新 大 陸 > 帖子
揭穿基督徒為耶和華辯護中的一個邏輯騙局
送交者: ICLL 2006年01月18日16:17:55 於 [新 大 陸] 發送悄悄話

老實說,正因為ICLL 從基督徒中來,接受過良好的基督徒門徒訓練,所以對基督徒的這些花招,十分熟悉,現在一一說來。

今天要說的,是基督徒以下的論調,這個論調,被十分經常地使用,來證明人類不認識上帝是多麼愚蠢,人類評斷上帝是多麼不應該。

該論調稱:如果一隻螞蟻說,我沒有見過人類,所以人類不存在。基督徒說,這個螞蟻是多麼可笑啊。

這裡使用的邏輯技巧,叫做偷換參照點。我舉個簡單的類似例子大家就明白了,ICLL 坐在汽車裡,看到汽車沒動,而兩邊的樹在動,於是我得出結論說,汽車不動,樹在動。學習過初中物理的朋友都不會反對我的結論,因為大家都知道運動的相對性了。而基督徒則會說,ICLL 多蠢啊,其實是樹沒動,汽車在動啊。

在上面的這個例子中,基督徒偷換了觀測的參照點,他們以自己的觀測做出結論,然後強加在另一個參照系的觀測上。

我們回來說螞蟻的例子。我們知道,從一個沒有接觸過人類的螞蟻的觀測角度出發,得不出人類存在的結論,是完全正確的,這個時候,基督徒換掉了觀測角度,又從“我們早就知道人類存在”的角度出發,去嘲笑螞蟻的觀測。就好象他們嘲笑ICLL 的觀測,車不動,而樹動,是一樣的。

事實上,如果這個螞蟻得出人類存在的結論,到真奇怪了,如果它能得出人類存在的結論,它又為什麼不能得出豬八戒存在的結論呢?這就是問題的關鍵了。

類似的基督徒說法,還有小學生批評校長管得太嚴,以諷刺人類質問上帝濫殺無辜;考試不及格,不是評分人的錯等等。都屬於偷換了觀測角度的手法。

其實,正確的比喻是,如果螞蟻不知道人類存在,相對於螞蟻是完全合理和正確的答案。同樣地,人類不知道是否有神仙的存在,也是完全合理和正確的答案。正確的邏輯方式,是這樣的。邏輯學的術語叫做平行轉換,你要轉換對象,則必然連對象的參照系一起轉換,否則就會出問題。

在科學面前,宗教的騙術,是很幼稚的。

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2005: 趙紫陽和他的精英智囊團
2005: 趙去世難引發民主運動 田紀雲探趙顯漢