(2)
先決條件沒有道理----統一問題繼續談

老王的邏輯沒有錯，這個聲明當然是可以理解的。陳似乎有變，至少表面好像鬆動
了。我們的一個主要分歧是：我傾向於懷疑，而王立刻當補藥吃了。當然這不要緊，
因為反正陳們還得表演，我們馬上見分曉了。

問題就在那個‘假設’上，然而老王的聲明不是假設，可能也沒有提‘假設’兩個
字。所以，最起碼的說，他們太愣，太沖，太急，太容易上當。這是玩政治之最大
忌，一次搞笑，灰頭土臉，以後不能上場了。陳翻來復去也不是第一次，嘿嘿。

而且這個假設可能很難成立，如果對整個台灣，整個中國，整個國際社會作一個最
一般的分析，可能會發現這個不太可能。最基本的考慮是：以陳為代表的民進黨，
難道真的會‘發現台獨路走不通了，回到藍色立場，與藍軍結盟，以中國人的當然
權利，向中共要求全中國的民主化。。。’？至少現在？我不知道，我在政治分析
上化花的時間、精力可能沒有不及你們0。1%，水平，知識也是外行的外行，但也不
可能樂觀到作這樣的假設。

看看連戰此行中民進黨的表演，大概也難相信這樣的假設？再看看洋奴們(當然是支
持綠黨的)對連戰已經在破口大罵了，不也說明問題麼？其實連戰在和共產黨靠攏方
面是已經很保守了，言辭非常謹慎，當然，無論連戰怎麼說，洋奴、綠黨總是要攻
擊的，除非連戰拋胡一個大嘴巴。

民主化、統一是好事，也是難事，兩件難事，討價還價，一起解決，當然最好。然
而，算盤歸算盤，現實還是現實，這場交易，只能成功，不能失敗，不然還是你台
灣完蛋，你要價太高，很可能崩盤歐！

以君之矛攻君之盾，好！謝謝你引證了那麼多歷史資料(到底吃這飯的，呵呵！)。
這是有點象‘歷史的先聲’：)。如果共黨支持我前文的觀點(可能共黨都不敢相信
有這等好事。 ：))，可以很妙的用這些資料反駁。我理解、同意王對歷史問題的看
法，就是說，當時共黨反駁國民黨的說法是成立的。當然，共黨很多好話根本沒有
兌現，大家都上當了，然這畢竟是後面的事。其實事後諸葛亮的看，要共黨放權、
民主是不可能的。再從更高的歷史、社會、文化看，高度的專制有利於經濟快速恢
復和發展，一個大而亂、窮國的治理。民主民主不是靈丹妙藥，而是社會發展到一
定時期的必然產物。當然，這樣說下去國民黨獨裁也可以原諒了，但是蔣介石的特
務專制不滅，天理不容。說遠了，打住。

這麼說，你們一堅持統一的先決條件是要共黨放棄一黨專制，比如，國民黨胡漢三
要回來了？我不知道大陸人民對國民黨怎麼看。儘管大陸人民許多年受盡苦難，對
胡漢三印象恐怕也很難好轉。當然，還是這句話：民主的意義是兩個壞蛋比一個好
人好(有時候是這樣，不一定總這樣)。而且，一旦開放，國民黨後者民進黨未必是
中國(大陸)人民的第二、三選擇，中國一夜可以冒出許多黨。

問題是，如前說，事情不見得那麼樂觀，如果要價太高，胡漢三回來當官心太急，
談判很可能崩盤。第一，共產黨不可能做雷鋒，放棄太多利益，或者你可以把刀架
子他們脖子上，使他們無可奈何。第二，中國的許多事情需要鐵腕，需要加強治理，
需要統一安排。以現在共黨的鐵腕，都已經忙得焦頭爛額，一旦再有權力真空，中
國事情不堪設想！第三，統一和民主化並不矛盾，事實上肯定可以互相促進。香港
其實也是一個不錯的例子了。第四，國內外錯綜複雜的矛盾、危機，客觀上已經讓
共黨肩負着中華民族最重大的歷史責任和挑戰，一下子把共黨絆翻不符合中國人民
和中國國家、民族的根本利益。特別是在霸權主義在中國四周處處圍堵的險峻時刻。
這種惡劣情況下，如果中國當局為了做兒皇帝出賣國家利益，那我們除了推翻它，
沒有其他選擇。但如果不是，而是堅持國家利益，我們最好不要再添亂。

說穿了，拿政治藉口作抵抗民族大義的擋箭牌從來是荒唐的。難道當年共產黨要求
國民黨政治改革才肯抗戰？或者國民黨要求共產黨放棄一黨統治(在其勢力範圍)才
合作？現在這個焦頭爛額，走投無路的台灣黑金民主，真的可以成了莫名其妙的王
牌？在我看來，政治根本就是一國自然的內務事，根本沒有高下，正義與否之分。
任何體制也各有千秋。當然，共產黨，老毛做過串串壞事，現在霸權分子偽正義大
旗一揮，也難怪有人響應，偏偏由於國人的性格，中國就是一個內奸、洋奴成堆的
地方，更是可以鬧的不亦樂乎，對中國造成極大危害。以前還只有走投無路之際，
為了保命的漢奸，而現在則是洋奴遍地開花，公開的第五縱隊，甚至連空軍付政委
都是公開的美國洋奴。

最後，再回到你的資料上，因為這是我們討論的重點。除了原則是我同意你們的看
法外，我必須指出情況的不同之處。首先當然是國際、國內環境有了巨大不同。蔣
介石不肯分權，是因為相信自己軍事上可以獲勝，其實他根本沒有歷史眼光。他的
所謂統一，是要吃掉共黨。中國現在的統一，第一，是在更加國際環境下的操作，
很難完全吃掉對方。第二，台灣區域相對容易獨立，行政上、軍事上不容易吃掉對
方。而且統一後，台灣將保留很多東西。
其次，台灣問題的不同點是：分裂，割據和國外勢力滲透的可能性比大陸行政不一
的情況大的多，所以民族利益維護的困難性、重要性都有很大差別。

相對說來，我比較贊成馬英九的說法：64不平反，統一無希望。我們現在只能寄希
望於中共的開明人士，能和馬達成某種共識。而陳抽象的讓中共交權，肯定踏破了
底線，既不現實，也不正確，違背大陸人民的利益，把台灣問題打了一個死結。當
然，陳不是傻瓜，他沒有變，變的是宣傳，球踢過來，他輕鬆了。
傻的相信他的朋友。

聰明的做法，不是硬逼着共黨交權，這既愚蠢，更危險。而是應該給共黨台階，讓
他自己慢慢下來，而現階段，只能支持它工作。同時，在適當的討價還價，以求雙
贏：台灣贏，大陸贏；政府贏，人民贏。中國的敵人則指望統一無望，交易崩盤，
至少，也要讓大陸在是否攻打問題上，左右為難，所以他們竭力鼓勵向共黨漫天要
價。而我們必須記住：血比水濃，和為貴。而現在的情況下，我看大陸在向最好方
向努力同時，也只能作好最壞的準備。
--------------------------------------------------
王希哲的“統一”觀，答KM先生

現在的台灣，綠黨要把它作為非中國的一部分，甚至日本的一部分肢解
出去，是台海的主要危險，或曰主要矛盾。因此，老王無論如何要反對
它，不惜“勾結中共”，不惜“投共”也要反對它，實際是不惜鞭策老
共，堅決打擊之。

但我們假設，綠黨或它的領袖終於發現台獨路走不通了，回到藍色立場
與藍軍結盟，以中國人的當然權利，向中共要求全中國的民主化，以此
作為台灣贊成統一的“先決條件”，這老王支不支持？當然是大支持特
支持，它正是老王追求而不可得的呀！

你說，“陳水扁是假的，騙人的”。
假的有什麼關係？只要他的話本身是對的，哪怕假的，我們的任務就是
假戲真做，把他假的當作真的，把他假的逼成真的。這才是本事。

你說“中國的統一應該沒有先決條件”。這就不對了。共產黨通情達理，
還提出“承認92共識，什麼都可以談”呢！談什麼？不就是談統一的條
件（或暫不統一，維持現狀的條件）嗎？

只要是台灣回到了中國人自己內部問題的立場，中國的統一，那就是絕
對要有“先決條件”的了。這不是老王發明的，是偉大正確的毛主席當
年早就發明的。他老人家在國民政府管轄的中國土地上，武裝割據了好
幾塊他稱作“邊區”的獨立王國地。國民政府一再提出，希望他“應該
沒有先決條件”地服從中央政府，完成國家統一。
你聽毛主席怎麼說的：

“國民黨的反共頑固派強調統一，但是他們的所謂‘統一’，乃是
假統一，不是真統一；乃是不合理的統一，不是合理的統一；乃是
形式主義的統一，不是實際的統一。他們高喚統一，卻原來是要取
消共產黨、八路軍、新四軍和陝甘寧邊區，說有共產黨、八路軍、
新四軍和邊區存在，中國就不統一，他們要把全國一切都化為國民
黨；不但繼續他們的一黨專政，而且還要擴大他們的一黨專政。如
果是這樣，那還有什麼統一呢？”

“中國確實需要統一，但是應該統一於抗戰，統一於團結，統一於
進步。如果向相反的方面統一，那中國就會亡國。”

“我們共產黨是最主張統一的人，我們發起了統一戰線，我們堅
持了統一戰線，我們提出了統一的民主共和國的口號。...
我們今天開大會，就是要提出我們的統一論。我們的統一論，就是
全國人民的統一論，就是一切有良心的人的統一論。這種統一論是
以抗戰、團結、進步三件事做基礎的。只有進步才能團結，只有團
結才能抗日，只有進步、團結、抗日才能統一。這就是我們的統一
論，這就是真統一論，這就是合理的統一論，這就是實際的統一論。
那種假統一論，不合理的統一論，形式主義的統一論，乃是亡國的
統一論，乃是喪盡天良的統一論。他們要把共產黨、八路軍、新四
軍和民主的抗日根據地消滅，要把一切地方的抗日力量消滅，以便
統一於國民黨。這是陰謀，這是借統一之名，行專制之實，掛了統
一這個羊頭，賣他們的一黨專制的狗肉，死皮賴臉，亂吹一頓，不
識人間有羞恥事。我們今天開大會，就要戳破他們的紙老虎，我們
要堅決地反對反共頑固派。”

“若夫共產黨八路軍新四軍與邊區，則堅決提倡真統一，反對假統
一，提倡合理的統一，反對不合理的統一，提倡實際上的統一，反
對形式上的統一。非統一於投降而統一於抗戰，非統一於分裂而統
一於團結，非統一於倒退而統一於進步，以抗戰、團結、進步三者
為基礎之統一乃真統一，乃合理統一，乃實際統一。舍此而求統一，
無論出何花樣，弄何玄虛，均屬南轅北轍，實屬未敢茍同。”

（《毛澤東：和中央社、掃蕩報、新民報⑴三記者的談話》、《毛
澤東：團結一切抗日力量，反對反共頑固派》、《毛澤東：延安民
眾討汪擁蔣大會通電》等）

老毛先生的統一論。老王真是非常贊成。老王從年輕時代起，就是
真正的的學習毛澤東思想積極分子。不怕笑話，現在也還是。所以
老王不反對當年共產黨的割據，只反對共產黨通過割據得天下後，
食言而肥，不去兌現自己當年對人民的諾言，也來搞“一黨專政”。
所以，後來也就按照毛澤東思想的教導，去支持為“統一於進步”
而提出“三民主義統一中國”的台灣的割據了。

但麻煩是，綠黨們逼着藍軍要台灣放棄這個“統一於進步”的目標，
搞獨立國去了。於是老王就說：那你就投降罷：“要麼堅持革命根
據地，要麼投降”。作為老王希望的，當然還是綠黨能回心轉意與
藍軍一起“堅持革命根據地”咯！雖然幾乎已經不可能了，綠黨已
經把“根據地”全糟蹋了，歷史無法回頭了。但老王的邏輯本身則
是非常清楚而且一貫的。

周同
2206年4月16日