【按：團結如果成為最終目的，是不是讓人想起黑社會？黑社會的第一原則不就是“緊密團結在老大周圍”嗎？和希特勒團結在一起會走到哪裡？】

在專制文化下，所謂的“集體主義”，就是“個體人的唯一存在意義，只是統治者所設定的集體利益與目標之附屬”；因此，“個體人”絕對不能違背 “統治者的利益”，也絕對不能違背“統治者所設定的集體利益與目標”，否則就有可能被處罰或消滅。

在專制文化下的“集體主義”，“個體人”只服從於“統治者的絕對意志”，“個體人”只聽從於“統治者的絕對指令”；“個體人”與“個體人”之間，並沒有橫向聯繫的真正友誼與合作，統治者也不會允許這種橫向聯繫的真正友誼與合作，因為任何“個體人”之間的內部團結，都有可能構成對“統治者絕對權威與統治權”的潛在威脅。

這就是在漢人專制與集體主義文化下，漢人永遠無法發明籃球、足球、棒球與排球等的原因，也永遠無法將籃球、足球、棒球與排球等打好的原因；因為這些運動，只能在自由與獨立個體主義文化下才能產生，也只能在自由與獨立個體主義文化下才能真正成長與茁壯。

這些運動，十分講究“個體人”與“個體人”之間的協力與合作，十分講究“個體人”的獨立性與配合性，也十分講究“個體人”的專長性與協作性，那些受集體意識制約與只聽從領導者意見的人，他們如何能知道建立在上述意識下的所有獨立自主性、發揮個別差異特性與打球之概念。

這就是秦國一統六國後，只要領導中心一出現問題時，其大一統的國家，就立即崩潰的原因；漢人其它朝代的崩潰，何嘗不是如此？國民黨在大陸的失敗，又何嘗不是如此？未來共產黨的失敗，難道能逃出這個規律嗎？所謂的漢人專制與大一統政治，不就是由“集體主義”所堆砌起來的假大空政權？在這種假大空的政權下，有所謂的真正團結嗎？

沒有一個國家，可以真正奴役美國人，因為美國人是普遍具有信仰的人；他們信仰“耶穌的博愛精神與道德理念” ，因此他們永遠無法接受“集體主義的意識”，因此他們具有“獨立個體主義的意識” ，因此他們具有“獨立自主與自由意識” ，因此他們具有“獨立道德自律的意識” ，因此他們可以私人擁有“保衛自己安全的槍械”，你怎麼可能奴役一群有道德信仰、獨立個體意識、自主意識與槍械的人？

美國政府與學校，從來沒有刻意宣揚過所謂的愛國主義，那麼美國人的愛國意識是從那裡來的？因為他們有共同的理念，在這個共同的理念下，他們可以團結不同的種族與文化，他們也可以因團結不同的種族與文化而成為強大的國家。

這個凝聚“團結意識”的共同的理念，絕對不是“集體主義”，而是信仰“個體主義”、 “自由” 、“平等” 、“民主” 、“法治” 、“人權”、“幸福”、“保障私有財產權”等的理念。