世界盃的“西方語境”
ＢＹ糊人，６／２５／０２

西方實指歐美足球諸強，這裡論語境，重在公平，不是指一場兩場比賽
的小公平，而是指如何合理合法利用成文和“隱性”規則的大公平，尤
其是東道主的“主場優勢”，包括歷來爭議極大的裁判因素。

大略翻翻過往的１６屆世界盃，看看東道主的戰績：曾經奪杯的巴西，
意大利，德國，阿根廷，烏拉圭，英格蘭，法國等７強，９次作東，東
道主捧杯６次，其中除了巴西和德國，第一次捅破窗紙都是在主場。至
於另外７屆世界盃，成績最差的東道主是美國（９４年１６強），其他
都至少是８強。考慮到美國當時被稱為“足球沙漠”的特殊情況，考慮
到韓國隊日本隊的精心準備，韓日世界盃東道主進８強，應是順理成章
的事情。

歷屆世界盃偏袒東道主，是不成文的“隱性”的規則，我敬佩那些將公
平競爭理想化的東道，在歷史風塵中尋來覓去，竟是芳蹤渺渺－－意大
利英格蘭阿根廷的第一個獎盃，得來都不乾淨，全世界，包括全中國球
迷，不是照樣津津樂道？就連智利世界盃上，東道主球員場上形如街霸
的表演，也漸漸被人忘卻了。

今年輪到中國的鄰居舉辦盛會，國際足聯和裁判們照舊給東道主吹紅哨
官哨，突然就捅出了天大的漏子。觀韓國淘汰歐洲三強的比賽，葡萄牙
委曲求全，敗給未盡全力的對手，咎由自取；對意大利一場裁判略偏主
隊，但判罰基本有據，意大利人只能吞下保守的苦果；對西班牙韓國處
於下風，確是靠加時賽裁判的一個誤判僥倖取勝。三場比賽的哨聲總的
來說帶些紅色，但好象並沒有超過歷屆的平均水準，三場比賽的“黑暗”
程度好象也不是本屆第一，本屆靠裁判幫忙進四強八強的隊也不只韓國
一支。為什麼部分中國球迷如此敏感？意大利人輸不起，西班牙葡萄牙
心中悲苦，言語過激也還罷了。不能理解的是中國球迷的突然爆發，許
多人咬牙切齒的樣子，連意西葡的球迷看了怕也要嚇倒。

過激的民族主義觀點，是不經一駁的，如果為有水份的勝利歡呼就是劣
等，歐美淨是劣等民族；如果不義憤聲討某場“黑哨”（客觀一點說是
誤判，因為暫無證據）就是偽球迷，歐美諸強的球迷和中國的大部分球
迷都不合格。

退一步，假設韓日世界盃確有“陰謀”“黑手”在幕後，讓我們來探討
一下“公平競爭”的問題。

如前所述，世界盃歷史上醜陋過於韓日的不少，根據史料和常識性推斷，
結論是韓國人（且把日本放在一邊）“發揚”了世界盃上的“東道主陰
謀”傳統，並且正準備將陰謀進行到底。不過韓國人做得不夠巧妙，估
計“光大”傳統是沒戲了。

足球是按規則玩的遊戲，規則不僅僅指具體的場上判罰，也包括許多不
成文的傳統，包括抽籤的暗箱操作，和給東道主的官哨。不玩花巧固然
完美，“從善如流”也不為過，要增進透明度公正性，主要功夫應該放
在改進規則上－－從這一點上來看，韓日世界盃並不過分，中國球迷的
針對有誤。

國人對韓國足球的苛責，也許有嫉妒狹隘的成份在裡頭，也許沒有。有
一點要明確，中國人跟韓國人一樣是玩家，不是規則制訂者，也不是專
職的中立仲裁，從公平遊戲的角度，沒有權利對韓國足球作道德判斷。

以幾場球的公正與否來推翻歷史的平衡，其實是更高層次上的不公正。
如同阿Ｑ所言：某某摸得我摸不得－－歐美諸強做得韓國做不得，對足
球第一和第三世界使用雙重標準，正是自覺不自覺地落入了世界盃的
“西方語境”。

有些球迷的理由是：除惡務盡，自韓國始，且不說由此劃斷歷史，對苦
大仇深的足球第三世界是否公平（破舊立新，從足球強國的世界盃開始
似乎公平些），也要看國際足聯是否有壯士斷腕的決心，否則就是空涮
老實人（當然韓國人不那麼老實），諸位球迷能看出些須跡象嗎？以我
的觀察，恐怕陋習還要再行一時。

下一屆德國世界盃如果還有裁判給東道主吹紅哨，而中國球迷不出來主
持“公道”的話，我會非常失望的－－不過幾乎肯定會失望。本屆德國
靠一個手球淘汰美國進四強，似乎說三道四的人不多，又一次聽到德迷
們津津樂道天賜的“好運”，只能聳聳肩，羨慕他們永遠活在夢裡。