按照法律，該孩子“必須”離開他現在的母親。

根據法律，該夫婦可以申請領養該孩子，也可以不申請，那樣的話，孩子也會被判給另一個家庭。所以，不管這對夫婦怎麼做，孩子離開母親，是確定的事情。

現在，你認識教會該對夫婦，也覺得他們不錯，會善待孩子的。

你是原意孩子判給另一對你不認識的夫婦，還是這對你所信任的夫婦呢？

孩子“依法”離開母親，是一碼；
你的教會朋友是否領養該孩子，是另一碼。

母子的關係被剝奪，和該夫婦無關。我說得清楚否？

另外，雖然沒有完美的法律，但是，法律的設立目的，是為了達到保護的目的，使無辜的人不處於危險之下。

“難道吸毒的母親不是母親了嗎”

法律沒有這麼說，這只是您自己的解讀而已。法律沒有否定“母親的身份”，法律只是否定“監護孩子的權利”。否則，當一個法律判某暴力丈夫不得接近妻子的時候，法律並未否定“丈夫的身份”，而是否定“和妻子同住的權利”，因為那樣，對無辜的人造成了威脅。

當然，聯繫到特定人士，吸毒的母親可能是很好的母親，也很有可能在一邊吸毒，一邊仍然善待自己的孩子。但是，一個被某種不良習慣嚴重捆綁的人，能自由到哪裡去呢？她毒癮發作的時候，她連自己都無法控制，她心裡想行的善，能行出來麼？法律不完美。但是如果取消這條法律，誰能保證天下所有吸毒者的孩子能夠在安全的環境中呢？

當然，對這對夫婦來說，到底為着上帝，以管家心態去養育這個孩子，還是把孩子占為己有，為了個人的好處，這就是另一回事了。我覺得，最好還是從小告訴孩子真相，並且一起為孩子的親生母親禱告。