自從成為公民以後, 我每次選舉都去了, 有一次要開會, 還特地參加了缺席投票. 但是黨內初選(本州允許黨外人士參加), 我是從來不去的, 讓他們去斗吧. 但是今年, 我和太太決定參加, 2月12日去投Clinton 太太一票. 她本人只做了八年參議員, 又不在本州, 不可能有什麼政績, 但本人對她先生當政八年, 有着極好的印象. 運氣好自然不假, 但從我知道的一些事實, 我覺得單憑運氣是無法達到這八年盛世的. 該同志除了小東西沒管好, 其他方面確實幹得不錯. 尤其是經濟方面的許多措施,簡直就是 神來之筆. 所以用我這俗人的思維, 他太太如能當選, 即使不是夫唱婦隨,大政方針里先生的也不至於差太遠. 所以我是說Clinton 太太,而不是Hilary女士.

公司同事春節(私款)聚餐, 席間有人談起選舉, 難免要談到經濟. 有人說, 民主黨一上台, 肯定要加稅, 說 Clinton 一上台就加了好多稅. 我就說, 據我所知, 所加的是香煙和汽油稅, 對不對, 見仁見智, 但以後經濟繁榮八年是不爭的事實. 但在座諸位可能在美國時間不夠長, 不知道美國歷史上最大規模的一項或一次減稅是在Clinton 任內完成的. 有人說是 Reagan吧, 我知道他說的是所得稅, Clinton 所減的是財產增值稅, 按以前的規定, 20萬的房子, 30萬賣出, 這10萬是要交所得稅的, 除非你又買了一棟更大的房子, 這3萬多的稅可以少交或不交. 此事是念書時聽一華人教授說的, 根本沒想到自己有一天會買房子,所以也沒有去問細節.

在Clinton 任內, 這條被取消了. 如果買房兩年以上, 增值小於50萬, 就不必交稅. 如果不取消, 新法案簽署後的十年內, 全美平均房價至少翻了一倍, 老百姓們, 不論窮富, 要交多少稅, 大家就去算吧. Reagan的減稅, 跟這簡直不是一個量級的. 問題還不止於此, 交稅對誰都不痛快, 於是平頭百姓只好用各種開銷多少抵掉一些. 這開銷即使小至$10一桶油漆, 你也只好把發票藏起來, 到時候也可少交三四元的稅. 我這一說大家才明白過來. 在座的, 包括本人在內, 這條好處大都已享受過了, 有的還不止一次. 當然, 我選Clinton 太太, 還不止這個原因.

美國的福利, 比起北歐和加拿大, 當然還差很遠, 但比起大多數”社會主義”國家, 就要強上好多倍了. 每次失業, 可以領半年相當不錯的失業救濟, 這錢比工資當然低, 但用美國物價衡量, 還可以過很不錯的生活. 半年以後, 就只能拿窮人補助了(假定你銀行沒有一大筆存款, 有房子汽車可照領), 這錢比失業救濟要少的多. 其中有一部分是食品劵, 只要你不去換毒品, 換酒, 絕對餓不死, 吃香喝辣買名牌, 自然就難度較大了. 所以有許多懶漢, 即不想好好幹活, 又不想只領窮人救濟過那窮酸日子, 於是就乾乾停停, 一生中大概有半輩子在領失業救濟, 這些沒學過運籌學的, 把這好處優化到專家都嘆為觀止的地步. Clinton 任內, 把這一條給取消了, 每人一生中, 領失業救濟累計不得超過五年. 在這之後, 美國的失業率就沒高過, 即使小不死任內最高的 6%, 按以前的標準也就 so so.

在他任內的某次國情咨文, 就是聯邦預算轉虧為盈以後的那次, 他說他一月進白宮, 三月份就成立了一個削減赤字小組, 他還讓小組成員, 當時的財政部長 Lloyd Bentsen 站起來, 向大家表示Clinton 沒忘掉為國家做過貢獻的老同志. 當時的措施林林總總, 我也沒去讀, 中間確實有我同事所提加稅一項, 香煙稅就不必說了, 除了煙民不大可能反對, 全民公投絕對過半. 汽油稅就不好說了, 但是美國的汽油稅, 比起歐洲國家還是要低的多, 象英國汽油稅占售價的80%左右, 美國開車上班比例如此之高, 人均貢獻二氧化碳全球第一,而且是遙遙領先, 這和汽油(相對)便宜實在不無關係.

最後一條理由不具普遍性, 本人在老不死任內, 找工作找的好苦, 只好在紐約市教育局靠漢語拼音混飯吃. 我的第一份工作, 就是Clinton 任內找到的.