關於中國與美國的對比的說明

1 法律
在美國，凡是法律未禁止的，都是合法的。
在中國，凡是法律未允許的，都是非法的。

這一點偶不予置評(不小心要掉腦袋的)

2 逮捕
在美國，實行無罪推定，任何人在被證明有罪前都是無辜者；
在中國，實行有罪推定，某人只要被抓，麻煩就是永遠的。以後即使被洗刷冤屈，
人們對進過局子的人，永遠另眼相看，要不怎麼抓你？

這一點大概與法系之間的差異有關---雖然在邏輯上缺乏嚴明的證據,但作者想揭示的並非這幾句話本身.不知道上面某君是否同意偶的看法

3 官員
在美國，貪官是偶然現象，揪出貪官是新聞；
在中國，清官是偶然現象，發現清官是新聞。

這一點不同意. 作者的本意其實也不是這個. 這種說法其實主要源於CLINTON的悱聞吧

4 價值
在美國，個人的價值至高無上。遇到搶銀行，員工首先是保命，所以往往聽劫犯擺
布；
在中國，國家的利益至高無上。遇到槍銀行，員工要不惜生命來保衛國家財產不受
損失。

這一點是比較有道理的, 兩國的價值觀的確有很大差異. 雖然中國也有類似生命與國家財產哪個更重要的討論,但主導的還是國家利益至上. 這是個小我與大我的問題,但我個人人為"大我"的定義,嘿嘿,不說了

5 自由
在美國，官員最不自由，處處得接受監督。人民象防賊一樣對待官員。
在中國，官員最自由，只要讓上級官員滿意。官員象訓小學生一樣教導人民。

這與體制有關,但更重要的是與民眾意識有關部門.神本來不存在,即使存在,他也未必覺得自己很偉大(因為製造萬物是他的職責). 信的人多了,神才發覺原來自己如此偉大, 所以頂禮膜拜是正常的, 燒香磕頭是正常的 , 亂說亂動那就是要殺頭的了.

以下6、7、8三點其實都是說媒體的，偶個人比較贊同。一來媒體的“膽量”問題是客觀存在的；二來媒體受政策過度干預則自然造成媒體的非獨立性

6 關注
在美國，關注的重點是哪些方面還做的不夠好，所以媒體的主旋律是揭短；
在中國，關注的重點是哪些方面已經做得較好，所以媒體的主旋律是歌頌。

7 現實
在美國，媒體將現實中存在的最壞最可悲的事不厭其煩地告訴讀者。也就是說，人
們能看到現實中最壞的一面，所以，現實的實際狀況是(大大)好於(>=)報導的狀況。
好多少？任你想象，往往令人驚喜。
在中國，媒體將現實中存在(也許還是虛構)的最好最偉大的事喋喋不休地向讀者宣
傳。也就是說，人們看到的是現實中最好的一面，所以，現實的實際狀況是(大大)差
於(<=)報導的狀況。差多少？隨你想象，往往深不見底。

8 媒體
在美國，人民不容許政府開辦或者擁有媒體，報紙、電台、電視台等全都是私人的
（只有國務院發言人和對外的“美*國*之*音”除外）。
在中國，政府不容許民間開辦或者擁有媒體，所有的報紙、電台、電視台等全都是
政府的。