文章作者：[小公一號]

在當今文壇,金學家越來越多,對金庸的著作研究得很透徹,而代表中國小說最高成就的四大名著反而除了少數的專業學者以外少人問津.本人也曾讀過四大名著,雖然並不精通,也是略有心得,它們的優點多多,一言難盡,在這裡,我想各自說一點它們的小毛病,與各位共同探討.

先說水滸傳,在寫潘金蓮害死武大郎的時候,說潘金蓮在武大的藥里下了砒霜,想毒死他,結果由於藥變得太苦,武大郎無法喝下去而未能得逞,最後不得不把他給掐死了.這一段的描寫就是假的,因為砒霜溶於水後是無色無味的,藥里絕不會因為有了砒霜而變得太苦.有人說這也怪不得施耐庵,因為那時吃過砒霜的人都已經死了,沒死的當然都沒吃過,也不可能知道砒霜的味道,但是砒霜作為過去的一種下毒常用藥,如果像水滸里寫得那樣,一加進去就苦得不能喝了,又怎麼會有那麼多的人被毒死呢?

再看西遊記,介紹唐僧的身世時寫道,大唐貞觀十三年,太宗皇帝張榜招賢,陳光蕊赴京趕考,中狀元後又被丞相殷開山招為駙馬,但在上任途中被害,妻子也被占,十八年後唐僧為父報仇,從此在京城出家,那麼去西天取經一定是在這以後的事了,推算下來,經過了沒有二十年也有十九年了,也就是說,後來取經至少也是大唐貞觀三十二年以後的事了,但是後來唐僧出發去取經時,依然是貞觀十三年的事,你說這不是明顯的荒唐嗎?

再看一下三國演義,在寫諸葛亮第一次見到周瑜時,周瑜假意說要降曹,於是諸葛亮智激周瑜,說其實只要把江東的大喬和小喬姐妹獻給曹操,他就會心滿意足地收兵回去,並引曹植的銅雀台賦為證,結果把周瑜氣得在罵曹操,發誓與曹賊誓不兩立.這一段寫得本來十分精彩,只是諸葛亮卻說錯了一句話,幸虧周瑜也沒聽出來,哪句話呢?就是他稱讚大喬和小喬有沉魚落雁之容,閉月羞花之貌,羞花本是指唐朝的楊玉環,三國時還沒出世,當時自然也不可能有閉月羞花的說法,所以說這句話只能說是羅貫中的筆誤.

至於排名四大名著之首的紅樓夢,也並不是無懈可擊,別的先不說,只說後四十回和前八十回由於不是同一個人所寫,所以前後脫節現象很多,這裡只舉一個例子,就是香菱的身世,在開頭的判語中,書中說:”根並荷花一莖香,平生遭際實堪傷.自從兩地生孤木,致使香魂返故鄉.”那意思自然是說,薛蟠娶了夏金桂以後,香菱遭夏金桂迫害致死,然而小說後來卻寫成了夏金桂害人不成反害己,香菱反而被扶正,直到生下一個兒子以後才死.這樣的例子比較多,不知道高鶚是出於什麼目的,也許是心地善良,不忍心看到紅樓夢的純悲劇式的大結局,所以才做了改動吧,但是這樣做確實是破壞了全書的結構.

小說故事畢竟都是虛構的,長篇小說由於頭緒繁多,個人的精力也是有限的,不可能面面俱到,難免有所疏漏,但是正所謂瑕不掩瑜,即使有這些缺點,它們也仍然不失為名著.