-引言-

有一個菁英右派 -“月下獨酌”-寫了一篇文章-《我們的愛國意識是怎樣煉成的》。隆重推薦。我猜“月下獨酌”的文章是他在跳降落傘前匆匆寫成的。為什麼，我在最後解釋。

文章可以說是中國一些菁英右派觀點的集合。從義和團，太平天國，鴉片戰爭，到所謂洋人的人權，洋神的神權，一系列的東西，他那一套都是菁英右派的招牌和門面。從駐紮在天津的馮驥才，到駐紮在美國的曹長青，反來復去，中國菁英右派也就是這麼一些不是東西的東西。

應該承認,"月下獨酌"的語言還是連貫的。因此，他的話也就有了一定的影響。有些愛國者感到氣憤，希望對他的文章進行簡單的心理按摩和生理揉搓。本人願意承擔這個任務。準備分叄大段，和平地分析一番“月下獨酌”。最後，再說些結語。

一。"月下獨酌"，獨酌什麼

一般地說，一個人的思想無論左派右派，菁英還是蒿蕪，都不妨礙他對自己國家的感情，甚至偏袒。大家都希望懲罰侵略自己國家的人。這些,實際上是所謂理念的基本出發點。但是 ，中國的菁英右派，長期以來表現出了驚人的盲目。當然，有些菁英右派也許不是盲目，而是正在直接為我們的敵人服務。

“月下獨酌”就是一個典型。例如，中國反對鴉片。因為鴉片害人，誤國。它的危害，林則徐說過，可以使一個國家沒有抵抗侵略的兵，還可以拖垮一個國家的經濟。（“且無可以禦敵之兵，且無可以充餉之銀。”）但是，"月下獨酌"說：

“鴉片是外國人發現的,他們也吸食。當時的英國也有吸食者,他們不但未毀,而且成為日不落國。毀中國的不是鴉片,毀中國的。。。（中國）傳承幾千年的制度。把問題推在鴉片身上只能讓人忘了這一點。 毒品毒的是個人,不良的制度才能毀掉一個民族。”

“月下獨酌”給人的印象是，英國人也吸鴉片，因此他們到中國賣鴉片，不是對中國人有什麼偏愛或偏恨；中國人偏執，本來是自己有問題，偏偏說是別人不好。

我們不妨對“月下獨酌”的話作些分析。1。關於外國人吸鴉片-賣鴉片到中國的英國，當初一發現鴉片的危害，就在本國禁止了它。2。關於我們的對歷史的敘述和分析-中國講鴉片時，不僅是說鴉片，而且是說鴉片戰爭；既講鴉片的危害，也講侵略戰爭的危害。3。關於中國的當時形勢-沒有人把一切問題都歸於鴉片。

顯然，“月下獨酌”如果不是無知，就是歪曲。如果是無知，就隨他去了。如果是歪曲，我們就要問為什麼。原因可能也不複雜。

首先，可能有個人原因。要知道，中國有些人或他們的長輩，對鴉片，既有理念認識，也有感情認識。理念，可能沒有人公開說它好。感情則不然。要知道，鴉片，可不是一般人能享受的，往往是一種微妙的象徵。“月下獨酌”這麼護着鴉片，似乎當初他或他的長輩，享受過一些。後來再也享受不着了，可能還是“月下獨酌”菁英右派立場的主要來源之一。

其次，我們分析“月下獨酌”的字裡行間，可以發現另一個可能的原因。他說：“鴉片是外國人發現的,他們也吸食。”話裡有話。我們談鴉片，會直接了當說“英國”或“美國”，而不是籠統的“外國”。“月下獨酌”則不然，他好象有些忌諱。這個忌諱告訴我們，他可能是有固定買主，固定任務的。

其叄，他也提了英國，但似乎英國是受害者。更準確一點，英國連害都沒受，而是受了益。因為他們“不但。。。（吸鴉片）。。。，而且成為日不落國。”但是，說英國人鴉片的害，雖然象奉承，其實似乎有些陷害英國。在北美洲，出現過英國人帶入某些壞東西，例如一些歐洲的疾病或瘟疫，自己不怎麼受害，別人卻受害的情況。但是，這種情況在中國似乎沒有出現。如果英國果然包藏過如此禍心，中國是很難原諒英國的。看來，“月下獨酌”對買主，也不完全忠心。難怪叛徒人人不喜歡。

“月下獨酌”，獨酌什麼，於是就有些眉目了。此人雖然用了一個我們熟悉的詞，但卻有一個我們不熟悉的意思。他品味的，可能是燒好的煙泡。吞雲吐霧，他回憶的可能是他或他的長輩失去的，神仙一般的日子。對此，我們無話可說。唯一的希望，是他不要讓自己的孩子（們）看見，尤其不要讓他（們）成為他自己一樣的東西。

二。英國與法國之間

中國反對侵略，但並不一般反對英國或者法國。因此，我們有的時候引用外國人的話譴責侵略，說明我們相信一切正直的人，不分國家，都有相同的理念和感情。法國有個正直的人，叫雨果，他的話，因為精闢，我們經常引用。但是，“月下獨酌”聽不下去了，道：

“中學課本說。。。英法聯軍燒了圓明園,雨果憤怒地斥罵法國是強盜,似乎替中國說了公平話。不過,仔細想想,一個法國作家罵自己的國家為強盜,而又能被這強盜所容,這是一個什麼樣的國家,什麼樣的民族。如此胸懷博大的民族怎能不強大？。。。這樣說來,雨果的憤怒之言實際上是在宣傳法蘭西,是替法國說話。 ”

“月下獨酌”說法國人有反對侵略的人，說明法國強大。要知道，法國當時的所謂強大，被用來侵略我們。如此，連法國正直的人，法國人說正直的話，也成了侵略者的幫凶。“月下獨酌”這麼說，目的恐怕不是煽動外國反對中國，就是煽動中國反對外國。而且，他似乎不僅恨中國，更恨法國。因為，今天，在強大的中國面前，法國簡直不知道怎麼交代歷史。我們說雨果好話，法國一般應該感動。而“月下獨酌”這麼假裝“我們”，法國還不哆嗦？

至於說容人，“月下獨酌”更應該稱讚的是中國。象他這麼一個人，毫無疑問，世界哪個國家都不願意要，中國居然讓他生了出來，長了起來，培養他上了小學，中學，甚至大學，中國應該是世界最容人的。所以，中國也是最強大的。

之所以說他受過中國培養，是因為他的文章漏出一些痕跡。那個題目“。。。是怎樣練成的”，可能是受“鋼鐵是怎樣煉成的”影響。後者是一部蘇聯文學作品翻譯成漢語的題目。看來，此人在中國受過一些社會主義和愛國主義教育。可惜，教育沒有對他發生絲毫好作用。可見人的本性難移，而教育的作用是有限的。

他的本性是從那裡來的？有沒有可能是他或他的長輩吞雲吐霧的享受帶來的腐朽？不禁想起馬克思和恩格斯的那一段話：“無產階級只有解放全人類，才能最後解放自己。”想到他也屬於需要我們解放的人類，頓而覺察任務之艱辛。

叄。降落傘的哀鳴

“月下獨酌”指責‘義和拳殺洋人,燒教堂,挖電杆,毀鐵路,反對一切文明.’好象有些影子。舊天津發生過的一些怪事。例如，治外法權原來只屬于洋人，後來有些信教的中國人也開始享受。其中微妙，可能和吸鴉片有些神似。有一個洋人，具體說是一個神漢，把他的法權發揮到了極端。有一天，不知道誰得罪了他，他認為是中國政治官僚腐敗的原因，於是拿着槍，追得中國某知縣亂跑。老百姓看不過去，引起過一些騷亂。後來，李鴻章的老師曾國藩一到，欺負洋人的中國人，不少受了懲罰。義和拳起義，原因和手段，與保護他們知縣的天津人相仿。義和拳要“扶清滅洋”，“殺洋人,燒教堂,挖電杆,毀鐵路，”可能有其事。

但是 ，豈只義和拳有此作為！抵抗侵略的人，一般都會殺洋人。例如中國人殺日本鬼子。俄國人殺德國鬼子。如果鬼子利用鐵路運輸，用電線傳消息，還會搗毀這些東西。如果鬼子利用什麼怪力亂神嚇唬我們，我們也會搗毀他們的神。所有這些行為，從抵抗侵略出發，都是最文明的行為。不文明的是侵略和侵略者。更不文明的是支持外國侵略自己國家的內奸。

“月下獨酌”為什麼這麼恨義和拳？只要我們想想他或他的長輩可能的鴉片劣跡，就會明白一些。要知道，信教的微妙，與吸鴉片的微妙，在哪個年代，曾經互相可以經驗。干涉“信”的自由，就是干涉“吸”的自由。那個年代，教和鴉片的正宗都在洋人那裡。誰要是反洋人，微妙的享受者們當然也不能忍受。因此，如果“月下獨酌”有關於拳匪的（祖傳）印象，也不奇怪。

如果說，這個解釋還有些勉強，還有另一個解釋。據說美國當初在越南，從飛機上往下扔自由戰士，就教給他們一招：腳一落，趕緊想辦法找穿正式服裝的人。讓他們抓住，生命安全有保障。如果讓老百姓逮着，可就難說了。

要知道，“義和拳”可都是老白姓。不講優待俘虜。所以，“月下獨酌”由怕，及恨，以至在跳降落傘前，要咒罵一番。他畢竟受過些教育，就把他咒罵的話寫了出來。

- 結語 -

想不到，中國有些菁英右派，竟然墮落到如此程度。需要我們警惕的是，菁英右派隊伍里，象“月下獨酌”這樣的人，正多起來。讀過“月下獨酌”的文章後，對胡亂污衊“義和拳”，“太平天國”的人和他們的言論，我們就應該小心了。他們不是要和我們討論，而很可能有卑劣的目的，按一定的要求，執行一定的指示。這樣的人，如果在中國遇到，是否應該立即檢舉，可能需要慎重考慮，但一定不要和他們攙和。

除了小心，我們還要培養一種健康的免疫，以自發，自然的方式，對付“月下獨酌”這樣的人可能的傳染。也就是說，我們不僅要從理念上反對菁英右派，還需要從感情上討厭菁英右派。既要從心理上輕蔑他們，也要從生理上鄙薄他們。

附：我們的愛國意識是怎樣煉成的──中學歷史教科書

作者: 月下獨酌 - lgl912600 (瀏覽次數: 323 次)
發表日期: 2002-08-17 21:10

我們的愛國意識是怎樣煉成的──中學歷史教科書

我們應該思考一下：除了傳媒的作用之外,我們一直作為愛國主義教育的近代史教
科書教給人們尤其教給孩子什麼。我認為,中學歷史教科書比中學語文教科書更
應 審視。所以,我寫下了一些觀點,希望能有討論。 　
　
一、雨果為誰說話
　　
中學歷史課本提到,英法聯軍燒了圓明園,雨果憤怒地斥罵法國是強盜,似乎替中國
說了公平話。不過,仔細想想,一個法國作家罵自己的國家為強盜,而又能被這強
盜 所容,這是一個什麼樣的國家,什麼樣的民族。如此胸懷博大的民族怎能不強
大。看來,當時的法國強於我們的不僅是軍事與科學,更重要的大概就是她的制
度。那是一個有言論自由的法國,是一個產生雨果的法國。這樣說來,雨果的憤怒
之言實際上是在宣傳法蘭西,是替法國說話。 　　

二、《時局圖》與強迫症
　　
清末有人畫了《時局圖》,俄國是熊,英國是虎,美國是鷹等等。初看起來,這個愛
國者立意深遠,列強虎視中國,中國馬上要亡種。然而再一想,為什麼所有的強國都
是我們的敵人？我們真是一塊肥肉嗎？這種以所有人為敵,並強烈感到自己是肉的
心態實際上是患了強迫症。強迫症患者妄想天下所有人都針對自己,為了安全
,只好把自己封閉起來。這幅《時局圖》暗含的深義是,我們還應該像以前,把門
緊閉起來,拒敵於國門之外。這種懼外進而拒外的思想直至今日。中國史的課本
雖 也 批評了慈禧的排外,但實際上一直滲透着排外的思想。
　　
叄、不小的藉口
　　
１９世紀末,德國傳教士能方濟和理加略被山東大刀會所殺,德國以此為藉口入侵
膠州灣。這些史實表面看是德國以勢欺人,胡找藉口。這是中國人的心態。對一個
德國人來說,兩名傳教士被殺是足以引起戰爭的。在中國,一兩個人甚至幾十上

百人被殺也沒什麼了不起,不會兵戎相見,然而西方人的價值觀不同,他們認為,即
使一個國民被殺,也被認為是向整個國家挑戰,政府也應出面。如果政府不能保護
自己的僑民,這個政府可能要倒台。中國人不明白這一點,所以覺得,不就兩個傳教
士 嗎？何必沒事找事。這種中西差別也是英法聯軍入侵的藉口。我們認為是借
口,他們認為這是國家大事。當然,書上說,那幾個傳教士作惡多端。但那只是
大刀會（後來的義和拳）的觀點。
　　
四、太平天國是誰的國
　　
近代史課本對太平天國的樸素感情已經到了肉麻的程度。太平天國成了我們的國
,所有反太平天國的都是敵人,被稱為反動武裝組織。給人的感覺是,太平軍就是人
民的希望和救星。極力美化太平軍,醜化曾國藩、李鴻章等。既失了歷史的公正
性 ,也讓人產生造反有理的感覺。太平天國雖有進步成分,但愚昧落後的東西多
多。它仍只是太平天國,而不是我們的國。 　　
五、鴉片毀了中國嗎？
　　
英國向中國走私鴉片,的確是不光彩的行為。但如果據此認為是鴉片毀了中國那就
錯了。鴉片進入之前中國已經被毀了。鴉片是外國人發現的,他們也吸食。當時
的 英國也有吸食者,他們不但未毀,而且成為日不落國。毀中國的不是鴉片,毀

中 國的 是清政府,是這種傳承幾千年的制度。把問題推在鴉片身上只能讓人忘
了這 一點。 毒品毒的是個人,不良的制度才能毀掉一個民族。 　　
六、輕易地遺忘課本
　　
編輯由於有教育孩子的任務,所以就把沒有教育意義的史實輕易地遺忘了。於是《
南京條約》遺忘了禁止鴉片貿易一條。《北京條約》遺忘了保證輿論自由的條
款。可能怕這些條款有美化侵略者的作用。最讓人不可思議的遺忘是有關美國
的門戶開放照會。照會的主要思想是保證中國的領土完整和主權。由於這照會,才
扼 制了歐洲列強對中國的瓜分。而課本的這一部分卻被籠統地稱為美國對別國
眼紅便設法插足進來。現在年輕一代的仇美情緒大概就是這種教育的結果。
　
七、義和團的愛國
　　
雖然我們不能同意外國入侵中國,義和團是禍首（慈禧語）,但義和拳的愛國實在
讓人羞愧。義和拳以拳頭報國,殺洋人,燒教堂,挖電杆,毀鐵路,反對一切文明。這
種來自最底層的愛國者,不知他們心中的國是什麼？只要這種愚昧的愛國存在,
中國就如同今日的阿富汗塔利班,只有災難的降臨。義和拳死得慘烈、勇敢,但那
是愚者之勇。中國歷來最可怕的就是這種愚勇,文革就是這種勇敢的延續。中國的
過去和將來都需要英雄,但需要的是理性的英雄,而不是刀槍不入的團練。