我寫了一篇對於移民的設問性文章，有先生好心地對我做了解釋，先謝了他，不過還有些疑問不明確，希望指教。首先，我可以認為在美國有綠卡的外國公民也屬於移民一列，但對有綠卡的人來說，他們的生活在911前後沒有大的變化，還是一個普通的居民，至於已經入籍的人，更是沒有變化，各種由於911而產生出來的安全措施，對所有的居民都產生過這樣那樣的不便，我不明白為什麼偏偏中國來的一些人就喜歡把在美國的居民分成你們，我們，他們的？這種華人固有的自我矮化心理也許是很多華人，特別是從中國大陸來的華人移民固有的思維方式，這是我不明白的第一點。第二點，我從來不認為非法移民也稱得上移民，事實上，只要是黑掉了身份的人，無論你在美國掙多少錢，你頭上的天空永遠是灰暗的，你周圍的環境永遠是充滿着危機的，無論911前或後，你連出門坐車買東西都得小心地避開警察遠遠的，被壞人搶了都不能報警的，這樣的生活，沒有911也夠難過了，為什麼寫文章的人一定要說因為911，這些“移民”的日子也難過了？這是我第二個不明白。第三個不明白，是某位先生在答我的貼裡面的一段文字，“只要不持有合法非移民簽證，而想長期留在美國的人，就算移民”，這句話實在很拗口，那麼持有合法非移民簽證，卻想長期留在美國的人，比如一個留學生他想長期留在美國，他就不是“移民”，而非得黑了以後才算“移民”了，按這個定義，移民局何必花這麼大的力氣去歸化，不如把那些想長期留下來的持學生簽證的人黑掉，他們就自然成為美國移民了，另外，如果按那句話的邏輯，持有合法移民簽證，而不想長期留在美國的人，也算不得移民，即使他已經移民美國卻在中國工作。這個解釋實在很拗口。第四個不明白，是從美國開國到今天能做總統的，或者有資格競選過總統的，一共也只有一百來號人吧。別說華人沒有人成為總統，就是黑人也沒有人成為總統，非美民族在這塊新大陸上的居住史，比華族人可要長多了。不見得做了總統就是一個成功的公民了，你在中國就能當江澤民了，可見也是做夢吧。我不明白的就在這裡，這網上總有很多人編派這在美，也包括在其他國家的華人，一個大理由就是華人不能進入主流社會。但是對主流社會這個名詞十分熱中的，我發現大半是出國短訪或剛剛出國的人，而已經定居下來生活穩定的華人，並沒有覺得和主流社會有什麼大的疏離感，或者說主流社會其實根本就象空氣一樣，你不知不覺到它的存在。而這些自己還不了解國外就看了兩眼西洋景就大發高論的人，他們眼中的主流社會是什麼呢？是喬治·布什家族，是肯尼迪家族，是不到美國人口1%的大家族們，連好來塢的群星都不是主流社會，我不知道一個連尼可·基曼不是美國人而是澳大利亞人這個事實都不知道的人有沒有資格來真正評論美國的主流社會，以我的見解，真正構成一個民主國家的主流社會的，恰恰是你我這樣生活在這裡的每一個普通人，每一個普通的美國人，這些美國人包括了歐裔，非裔和亞裔，也包括了土生土長的印第安人，我們可以看到下層的平民在經濟上和社會地位上被邊緣化了實情，但不可忽視的是大多數中產階級的平民，而不只是幾個大家族，是構成美國社會的主流，而不只是白人，一刀切地說華人在主流社會以外，也不過是一些在這裡生活得很不如意的中國人的臆想而已。這些對北美生活只是浮光掠影的見識一下的人之所以有如此的主流社會觀，和其本身來自一個專制等級和社會關係十分腐化陳舊的東方國家的背景有關，在那個社會裡，沒有一點社會關係，是寸步難行，因此，那個層層相連的關係網就構成了那個陳舊的東方專制主義國家的“主流社會”，中國人對這個太熟悉了，以致於到了另外一個環境，發現沒有這一套的時候有點不習慣，於是就不停地追問，你們的“主流社會”呢？上哪兒去了？看看周圍的人都各管各的，不論什麼皮膚，幹什麼工作，怎麼也不象個能調動關係，呼風喚雨的“主流社會”里的人，辦點事哪象國內那樣有權打個電話就可以了，於是心理上對美國主流社會的理解自然定位到了只有那些虛無縹緲的政客和大老闆們，而那些兢兢業業工作，認認真真生活的普通美國人，也包括華人，在他們眼裡從來都是美國社會的邊緣人，而非主流社會。之所以寫這些，是覺得國內一些在美國做過半調子居民的人，回國後對國外生活的宣傳誤導太多，其實我經常想問，中國人又有多少是在中國主流社會裡呢？就算退一萬步說，在美華人確實沒進入主流社會，但至少還能享受美國的社會、醫療和法律的保障，有很大的人身自由，沒有層層的官僚機構的盤剝和管制，那麼沒有進入中國主流社會的中國的十幾億人民，恐怕連這些沒進入美國主流社會的幾百萬華人能獲得的待遇都沒有吧？不知這些“主流社會”鼓吹者們能否想想，究竟是哪個社會更適合一個“普通人”生存和生活呢？