一輪新的經濟危機﹐正在美國醞釀和發展。繼幾個大金融機構崩潰後﹐美國股市暴跌。風暴迅速蔓延。東京﹐倫敦等股市隨之暴跌。與一百多年前的馬恩時代﹐八十多年前的列斯時代比較﹐新世紀的危機與以前的危機有什麼異同? 第一大異﹐是從一九八零年代以後﹐資本主義的危機逐漸由生產過剩的危機變為生產能力過剩的危機﹔又從生產能力過剩的危機﹐變為貨幣供應過剩的危機。但是﹐貨幣供應的危機﹐包含了生產能力過剩﹔生產能力過剩﹐包含了生產過剩。 第二大異﹐是從多爆發點﹐變為單爆發點。以往的危機﹐經常是從某個生產行業開始﹐或快或慢的擴散到幾個行業。從那一個行業開始﹐很沒有規律。但是﹐一九八零年代以後﹐危機的觸發點逐漸集中到金融貨幣方向。特別是一九九零年代東南部亞洲和東部歐洲的經濟危機和目前美國的經濟危機﹐主要觸發點都與金融有關係。 我們還可以舉出十個其它的異﹐但是﹐這兩異最重要。那麼﹐有那些同? 第一大同﹐當然是危機本身的週期出現。仍然是每七八年一次。幾乎一次沒有多﹐沒有少。 第二大同﹐就是幾乎都是被某種大投機活動挑起來的。如Richard Nixon年代的危機﹐起源於美國對越南戰爭的投機﹐最終由於一九七三年石油危機達到高潮。又如目前George Bush年代的危機﹐起源與美國對兩河戰爭的投機﹐最終由於目前還在持續的二零零七年石油危機達到高潮。 第三大同﹐就是危機並不會使所有的人受害。這兩次危機﹐美國兵工業和油工業都發了大財。 目前﹐資本主義還沒有找到避免危機的方式方法。自John Keynes提出資本主義國家管理理論之後﹐資本主義經濟研究實際沒有進步。最近五十年的所謂新理論基本都是戰術性質的賺錢理論﹐沒有戰略考慮﹐經常互相矛盾﹐沒有一個有好結果。例如﹐福利理論和實踐雖然緩和了歐洲的社會階級矛盾﹐但是引起歐洲特別是英國和法國經濟的長期停滯﹐美國也出現了類似問題。消費端理論和實踐以及國家租稅槓桿和國家消費投資﹐在美國引起了高貨幣膨脹率和低工作率。而且﹐五十年的各種理論和實踐﹐都沒有提高美國和歐洲的經濟發展速度。無論做什麼﹐怎麼做﹐美國的經濟增長率總是在3%徘徊﹐歐洲在2%徘徊。 自一九八零年代﹐美國和英國開始拆除各種抵禦經濟危機的堤壩。此活動從Thatcher和Reagan年代至Tony Blair和Bill Clinton年代為高潮﹐至George Bush年代被惡意發展和利用。 美國的政治和經濟形勢可以說是君混臣奸。美國人民是真正的昏君。美國總統心懷叵測o 兩院是個說一會兒胡話一會兒蠻話的瘋顧問﹐Gegorge Bush和Dick Cheney乘機大偷特偷。 兩個人都有油工業和兵工業背景﹐任上只幹了對油工業和兵工業有利的事。我們可以從宏觀和微觀兩方面分析。 從微觀講﹐美國平均一個家庭每個月能夠支配的錢只有五百元左右。過去﹐五百元中要花一百元左右買油。現在﹐要花三百元。就是說﹐接近一億個家庭﹐每月要直接奉獻給油工業二百億元﹐三個月六百億。是為Exxon Mobil,Chevron和BP巨額利潤的主要出處。 從宏觀講﹐美國每天要花二億元左右於兵工業﹐大大擠佔了可以用於其它方面的錢。.com等新產業本來需要繼續被扶持﹐如通過對基礎設施和教育的投資﹐但是沒有錢﹐新生物和新天文等很多方面也都被擠佔。 宏觀和微觀兩方面的後果﹐都不僅是短期的。美國和美國人民象被搶劫了一樣。目前的危機﹐可以說是短期的直接後果。長期後果如何﹐誰都不知道。 George Bush一再吹噓的所謂供應端經濟理論和實踐﹐可以說已經山窮水盡。此理論本來就先天不足﹐它的基礎是﹐第一﹐錢都是有本事的人掙得﹐有錢就有本事﹔第二﹐把錢給有錢的人﹐有錢的人就能更多掙錢﹐這樣就可以增加沒錢人給有錢人工作的機遇﹔第三﹐要是把錢給了錢少的人﹐錢少的人就會亂花﹐反而減少沒錢和錢少的人給有錢人工作的機遇。這樣的話是什麼人說的﹐當然是很明顯的。George Bush給頂層2%減稅﹐其理論根據就在於此。既使我們不談此理論是剝削階級典型的如意算盤﹐起碼它沒有成功。事實是﹐有錢的人在投資的時候﹐經常甚至一般都是愚蠢的。他們的主要投資方向是股市。而在股市投資﹐一個聰明人的機遇和一隻雞沒有區別。所以﹐George Bush給頂層2%人的錢﹐並沒有給沒錢和錢少的人更多的給有錢人工作的機遇﹐而是基本被浪費了。 而且﹐由於消費端的普通人民既沒有錢投資﹐也沒有錢消費﹐一旦供應端出問題﹐消費端就跟著出問題﹐根本沒有解決問題的方式方法。 目前﹐George Bush和Dick Cheney應付危機的辦法﹐仍然是供應端方式。他們還要繼續給頂層2%的人減稅。還要用美國人民的錢為這2%的人投資失敗負責。沒有根本的方向扭轉﹐既使目前的危機能夠應付過去﹐未來的危機會更嚴重。 我們已經知道﹐過去的消費端經濟失敗了﹐今天的供應端經濟也失敗了﹐還有其它各種名目都失敗了。美國和歐洲的資本主義﹐可以說已經是走投無路。