美國總統大選倒數計時不到二周。根據蓋洛普民意測驗中心公布的最新民調，奧巴馬領先共和黨候選人麥凱恩的差距擴大。顯示，奧巴馬強調“變革”，並攻擊麥凱恩當選將會是布什的第三任期的策略成功。然而，根據美國有線電視新聞網（CNN）政治評論人泰拉·華爾（Tara Wall）分析，奧巴馬在許多內政政策上和布什相似。 以下是華爾發現的20個相似點： ★禁慾和避孕。布什要在2009年增加2,800萬預算，教育青少年有關禁慾和避孕，奧巴馬今年四月發表類似的談話。 ★ 平權措施（Affirmative action）。2003年密西根大學為了保證學校的多元化將種族做為入學申請的考慮因素之一，這一政策對少數族裔入學有一定的保護作用，這引發相當爭議。布什表示支持任何協助校園多元化的行動，但反對以種族作為唯一的考慮因素，並表示，其他社會經濟因素也應在考慮之列，例如：窮困的白人學生。 奧巴馬現在也同意這個說法，他認為自己的女兒不應該收到特殊待遇。 ★預算。奧巴馬贊同布什的預算，其中包括19項支出法案。 ★死刑。與布什相同，奧巴馬支持死刑，認為例如：大規模謀殺、強 奸及謀殺兒童的，這種罪大惡極的罪行，應該受到這種懲罰。 ★教育。奧巴馬與布什一般，贊同特許學校（Charter School），並同意視教師教學表現發給紅利；他也投票贊同布什的21世紀社區學習中心。 ★經濟。奧巴馬贊同布什和財政部長鮑爾森提出的七千億美元救市計劃。雖然，曾批評布什的減稅方案，但奧巴馬現在也提出自己的減稅方案。 ★能源政策。奧巴馬投票支持2005年布什簽署的一項123億美元的能源政策法案，提升美國未來有可靠的、 負擔得起的、符合環保的能源。奧巴馬贊同，表示可以使美國減少對進口石油的依賴。 ★以信仰為出發的行動計劃及父權。布什以支持以信仰為出發點的行動推廣計劃，以提倡父權，提倡婚姻和家庭價值觀。奧巴馬在一個父親節的場合上做出類似表示。 ★ 外國情報監督法案（FISA）。給予配合政府，讓政府便於進行監聽的電話公司特赦，免於因妨害客戶隱私而被控告。奧巴馬去年反對FISA，但改變注意。他認為美國面臨的嚴重的威脅，國安機構必須給予足夠的權限，收集情報並追蹤恐怖份子。奧巴馬的說法與布什的理由幾乎一模一樣。 ★同性戀婚姻。奧巴馬於布什都認為，婚姻應該一男一女的事情。他在2004年就說：“同性戀不應該結婚”在2007年的參議院法案辯論時，奧巴馬同意副總統錢尼的看法，認為有關婚姻法的修改，應該交由各州自行決定，但他個人相信結婚應該是一男一女的事情。 ★對抗愛滋病。奧巴馬認為，美國應該展現領袖風範，推動全球抗艾滋病計劃。他稱讚總統布什在這方面的表現。 ★健康保險。雖然奧巴馬與總統布什在全民健保上意見不同。但他們兩人都認為健保的問題主要在“是否能負擔”。而且要加強少數族裔的健保服務。 ★中產階級減稅。奧巴馬從來沒有投票支持過這類法案，但目前他在競選演說中不斷地提倡他的大規模中產階級減稅方案。然而布什早在2001年已簽署一項減稅方案，所得稅的底限由15％降至10％，每一兒童扣抵稅額一千元，還可以有條件退還。 ★少數族裔購屋政策。奧巴馬支持讓少數族裔能夠居者有其屋的政策。而布什早已提出要在2010年前，要增加550萬個少數族裔擁有屋主。布什說∶“每位公民，不論種族、膚色或出生地，都應該擁有稱為屋主的機會”。 ★國家安全。奧巴馬投票支持布什提出的“愛國者法案”。 ★近海鑽探油田。奧巴馬一向反對布什政府的推動的近海採油計劃，但現在他也改變心意，投票贊成。 ★禁止選擇性執法。奧巴馬在競選文宣中表示，他將下令禁止以種族作為過濾嫌犯或進行搜索的決定因素。布什早在2001年即下令禁止，要求司法部長確定聯邦法律中沒有這些以種族作為調查及搜索歧視性政策。 ★宗教信仰，雙方都是基督徒。 ★贊同有權擁有自衛武器。雖然過去支持槍支管制，但對於最高法院最近的同意人民擁有槍支的裁決，奧巴馬表示支持。 ★社會福利改革。雙方都認為應該將社會福利焦點，多放一些在贊助兒童和家庭支出上。 CNN民調專家霍蘭德分析，除了經濟問題外，另兩項影響兩人民調支持度的因素，包括有53％的受訪者認為，麥凱恩如果當選將會延續布什的政策，而民眾對於布什的不滿意度持續上揚。而認為奧巴馬比 較能帶來“改變”的民眾也恢復增加的趨勢。 但實際上奧巴馬在競選過程中的言論與布什的許多政策十分相近。