從1994年開始，岳東曉博士開發了一款稱為POWERRPC的軟件。岳博士個人擁有軟件的版權（註冊號TXu 1-576-987）。這款軟件支持最新的UNIX、WINDOWS操作系統和64位計算。 在2000年，SUN購買了1000個拷貝的許可權。其後，SUN把POWERRPC嵌入到關鍵產品里銷售，大大超過了1000拷貝的許可。SUN的項目經理在內部EMAIL中寫道： “正如你們可以看到的，我們已經超過了1000個POWERPC拷貝的許可。”SUN的內部文件稱：“該軟件多年來被無限制的拷貝，根本沒有控制。”其後果是，眾多公司獲得SUN的授權無限制拷貝POWERRPC軟件。SUN後來遇到技術問題，要求升級，導致侵權行為被發覺。 岳博士在2007年11月起訴SUN時，認為這個案子鐵證如山，SUN只要應訴案子就基本定了。但SUN沒有在規定的20天內應訴。岳博士於是在2008年1月要求根據規則判SUN缺席敗訴 （DEFAULT JUDGMENT）。美國法庭是法官負責制。當時，這個案子是由一個女法官主審。 先前，2007年11月，負責另一個案子的JENKINS法官在法庭上對岳博士態度粗暴。岳博士於是給當時的總統候選人巴拉克-奧巴馬參議員寫信，請求幫助。奧巴馬收到岳博士的文件之後，將資料轉給了加州聯邦參議員包克色，後者向美國聯邦司法部提出了質詢。 岳博士要求判SUN缺席敗訴之後，JENKINS法官把案子從那位女法官手中接了過去，然後製造了一份法庭命令。該命令稱2007年12月JENKINS批准SUN延期應訴（當時他根本不是此案的法官）。這份文件是在2008年1月9日產生的（PDF文件的日期），卻署上2007年12月的日期。JENKINS依據此文件拒絕判SUN缺席敗訴。緊接着，他迅速宣判SUN獲勝，並立刻結案，判決沒有就侵權事實做任何實質裁決。當時岳博士正好因賀梅一家的事回中國，弄了個措手不及。之後，JENKINS於2008年4月去了加州的上訴法院就職，跟聯邦法院BYE BYE了。 JENKINS在離開聯邦法院之前，把SUN的律師費申請交給一名副法官。SUN拼命增加律師費。本來在3月結案時只有7萬左右律師費，但其後一份要律師費的5頁紙文件就花了6萬美元律師費。副法官沒有做任何分析，就把SUN的律師費全部算到岳博士的頭上。 按照北加州聯邦法院的本地規則54-6條，一方在申請律師費前，必須提交宣誓證明說已經與訴訟對方進行協商、儘可能解決分歧，但SUN從為與岳博士有任何協商。岳博士指出SUN的這個缺陷，要求法院根據程序取消SUN的律師費申請。SUN的律師團承認，這是他們的疏忽。副法官在聽了雙方陳述之後，說規則有點模糊（規則說的是MUST），然後建議岳博士為這一段法律爭執繳納１萬多美元的律師費。 針對副法官的建議，岳博士提出了29點反對意見。其中包括岳博士不應該為對方的疏忽和法院規則的模糊而賠償律師費等。按照聯邦法，法院必須就訴訟人就副法官的建議提出的反對意見進行裁決。但法院一份半頁紙的判決，以其“有權判律師費，所以律師費就是合理”這樣的理由拒絕審議岳博士的29條反對意見，並命令岳博士在30天內把20多萬美元律師費交清。 岳博士於是向第九巡迴法院上訴，同時申請中止律師費判決的強制執行。第九巡迴法院把岳博士的申請一句話拒絕，沒有給出任何理由。岳博士於是在12岳8日向聯邦最高法院的肯尼迪大法官申請中止執行。在申請中，岳博士列舉了SUN的侵權事實、判決的錯誤、缺乏正當程序，及獎勵SUN盜版的惡劣社會影響。指出SUN盜版案的真相是捂不住的，盜版者都可以向SUN學習，合法盜版。同時，讓下級法院強制執行判決，在這個寒冷的冬天，剝奪岳博士的住房、財產，對岳博士的小孩是無法逆轉的創傷。該申請同時發給了中國駐美國大使周文重等人。 肯尼迪法官第二天拒絕了岳博士的申請。岳博士於是將申請重新遞交給美國聯邦最高法院約翰-羅伯茨首席大法官。此時，中國政府向美國最高法院就SUN盜版案遞交了一份信函。加州的斯達克眾議員也給最高法院去函。而下級法院則在12月15日追究岳博士是否藐視法庭。藐視法庭不成立，法院於是當天發布強制執行令、查封岳博士的財產。 12月17日，最高法院約翰-羅伯茨大法官將岳博士的上訴發給最高法院全體法官，在2009年1月初全體討論。至此，岳博士起訴SUN盜版一案到了聯邦最高法院九名大法官的桌上，希望美國最高法院的法官做出實質性裁決。 https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=1944291