扔鞋與伊拉克的民主 作者:魯克 2009-01-01 05:48:17 發表評論 [0] 推薦本文 正體 那位“勇敢”的伊記者，”胳膊打折了“?這不一定是事實！執法過當這在全世界很多國家都有出現，如果被打後不服可以上訴，因為伊拉克現在是一個民主且司法獨立的國家。但是如果發生在薩達姆時期，他可能全家被悄悄地滅門了，絕不會像現在能成為“一部分人”的英雄，受到全伊拉克乃至全世界的關注。 不過，上述的“伊記”扔鞋的動機，我認為可能有三種可能： 第一、有可能被恐怖分子或者極端組織利用，甚至有金錢的交易。比如“扔鞋”獲得重賞，就像薩達姆重賞自殺炸彈客一樣。 第二、有可能他是在被恐怖分子或者極端組織脅迫下為之，比方說，你不扔就會有所謂的“後果”，所以他挺而走險，說不定背後的故事是他的家人親戚在恐怖分子手中，這種事情，決不是空穴來風，在複雜的反恐戰爭中，民眾和恐怖分子實在很難區分，恐怖分子把武器藏起來，走在大街上就是平民，他們讓你的周圍時刻都是危險。 第三、可能出於伊記想藉此機會出名，反正在民主國家向政客抗議扔雞蛋，扔鞋很正常，我們知道在伊拉克這個新興民主國家，有很大一部分人至今愚昧頑固，被民族情緒沖昏頭腦，不分是非。還有一些因為民主政府上台，失去了過去的作威作福的權勢，所以仇恨美國人和新政府。 這些人當然會為“扔鞋”者喝彩，而伊記作為一個理智成熟的成年人，應該不是一個情緒化，被仇恨蒙住眼睛的人，絕對應該是在完全考慮了“扔鞋”後果之後，才勇於為之。“扔鞋”可以交換的利益是，以後他可以籍此成為國際名人，成為伊拉克英雄，而一舉成名，從此他可以受到一部分人的擁戴，他可以完全利用這個犧牲小小的代價來作為今後從政或者牟利的基礎。他以後可以寫作出書,當然會暢銷一時，或者當選反對黨人士的領袖，參選立法委員等等。在民主國家向政客“扔鞋” 則代價實在太小，倘若回到"薩達姆“執政時期，反對人士沒有這個膽量，因為代價太大，運氣好的被流放，倒霉的被悄悄地抄家滅門。也沒有公正的司法為你申冤，更沒有人敢出來為他抗議，在警察國家裡，濫用執法權力和國家集體暴力，你這個個體存在的價值幾乎為零。 如今，我們看到的一切，也證實了我的說法。這位“扔鞋”者成功了，這是他個體的“成功”，當然他要為此付出代價，但我們不要忘了正是美國的干預，推翻了薩達姆，所以他們才有這種個體的自由！ 當然也基於這位伊拉克記者的”扔鞋“背後的因素複雜(完全這一行動可能和恐怖分子以及和極端組織有關係)，也基於社會維安的力量薄弱，所以當局採取了特殊的教訓方式。但是對於可能致人於傷殘的這種野蠻粗魯的”襲擊“，伊拉克維安警察教訓他一下，是對”恐怖分子“的警告，在情在理。伊拉克記者當時完全有自由可以舉牌抗議，沒有必要扔鞋傷害對方，他被打也是罪有應得。感謝上帝，布什機智的躲過了，恐怖分子羞辱美國的陰謀並沒有得逞，相反布什和美國沒有對此有什麼報復，而是聳聳肩膀，和政府意見不同是正常的。 中國媒體謳歌“扔鞋”者，是出於他們反美，詆毀美國民主價值的意識形態，而西方一些媒體為“扔鞋”者呼籲維權，也是出於他們一貫左傾反戰的立場。但是我們這些民眾可別被他們忽悠了，天真地以為伊拉克被美國侵略後，伊拉克人民勇敢地起來反抗，相反，伊拉克人民正在從受奴役走向自由。客觀一點說，伊拉克民眾現在過着安居樂業的生活，過得日子比以前更自由，更有尊嚴和更有個體的價值。相比這些中國大陸人羨慕還來不及。哪天，中國民眾見到上級領導不；露出點頭哈腰的奴才樣，敢於在公眾面前發出不同的聲音，敢於“扔鞋子”，那才是真正內心自由了。 －－原載：《路客郵報》，2008-12-29 http://lukepost.blog.hexun.com/27576720_d.html ——————————————— ->[ 右派網 http://www.youpai.org ]