剛剛看了Michael Moore的"Bowling for Columbine".
很好的一個電影(紀錄片),有機會的話,希望大家都能
看看.

電影裡提了一個很有意思的問題:在美國和加拿大,很多
家庭都擁有槍支,但是為什麼在美國有那麼多槍殺,而在
加拿大則很少? 我一直也是禁槍支持者,但是從美國和
加拿大的對比來看,問題並不僅僅是個人是否有權擁有
槍支.

Michael Moore的一個觀點是,美國的媒體,文化
在推銷恐懼(Promoting Fear). 媒體裡總是報道黑人或者
老墨槍殺,搶劫,強姦等等(現在還要加上穆斯林恐怖分子).
整個社會,一天到晚生活在恐怖之中,一有動靜,就會風聲
鶴唳,草木皆兵. 所以一受威脅, 第一反應就是去掏槍.
不僅國內政策如此, 美國的外交政策也有所反應.
那麼為什麼美國的媒體要推銷恐懼呢? 因為這有利可圖,
不僅是媒體,也包括其他相關的產業.

看了之後,有些感想. 感覺美國的社會,是一個徹底的
資本主義社會.而資本主義的本質就是為自我牟利.而這個
社會的精英和上層(就是資產階級啦),自覺或者不自覺的,
建立和完善了它的結構體系,迫使每個人投入到為資產階級
牟利的過程中去.而這個迫使的手段,一方面是通過威脅,
另一方面是通過利誘. 如果你不好好干的話,你就會跌到
社會底層,無家可歸,餓死凍死都沒人管.另一方面,如果
好好干,每個人都有機會成為上層精英一部分的機會.

不可否認,這種鞭策激勵的機制,造就了美國今天的發達.
但是, 當社會繁榮發達到了一定地步之後, 這種以成長,
牟利為核心的體制, 還是大多數人所需要的嗎? 如果給你
一個選擇:是每年多掙3萬塊錢呢, 還是少掙三萬,但是卻
不用擔心失業後的生活,醫療,住房呢? 對於一個物質
極大豐富的社會, 它卻還有大量的人民生活在貧困和恐懼
之中,這難道不是美國社會的恥辱麼?