中國不站出來，誰站出來？

作者：老幺

中國經常自稱是“負責任的大國”，這一點老幺是深信不疑的。然而“負責任”是一種很曖昧的說法。這就象有些男子一夜風流之後信誓旦旦，“我會負責任的”，然後就銷聲匿跡了；這又象政府官員在重大事故以後聲淚俱下，“我是有責任的”，然後繼續做他的“父母官”。總而言之，口頭上的“負責”是輕而易舉的，廉價的仿佛是地攤的小報，舉手投足拍拍胸脯就可以“負責”的；行動上的“負責”卻需要實力與勇氣，犧牲與魄力。

中國曾經是“負責任的大國”，這一點是有史為證的。漢唐盛世就不多說了，“雖遠必誅”，亞洲局勢在中國的主導下，國泰民安，相敬如賓。到了近現代，中國兩次抗日援朝，一次抗美援朝，一次抗美援越，勝固可喜，敗也無悔，基本上也是“負責任的”。

改革開放以來，中國實行“韜光養晦”的戰略，成為聯合國的“棄權大國”。這對中國而言，或許也是正確的決定。畢竟，又“美”又“利”又“堅”的世界警察在那裡“負責任”，中國當然可以省不少心思，“發展是硬道理”，“以經濟建設為中心”。

然而另一方面，經過20餘年的“開放”，中國的命運已經緊緊地與世界聯繫在一起。中國是世界第六大貿易國，第二大外匯儲備國，第？大石油進口國；中國擁有規模龐大的遠洋船隊，無以計數的海外華僑、海外華人。中國已經不可能象毛澤東時代一樣“獨善其身”，而應該勇敢地負起責任，保護中國遠洋交通線的通暢，保護海外投資的風險，保護海外中國人的利益。

與此同時，在以美國為代表的基督教文明的圍攻之下，許多國家也希望安理會中唯一的發展中國家代表---中國，出來“主持正義”。老幺的這個觀點不是沒有根據的。1971年聯大投票、1993年/2000年奧委會投票、歷屆人權委員會投票，支持中國的基本上是所謂的發展中國家，也就是過去的殖民地國家、“非西方”國家。

實際上，中國已經開始慢慢負起了責任。東帝汶獨立，中國不僅是第一個與其建交的國家，而且史無前例地派出了“維和”警察；朝鮮問題，中國一方面拘捕楊斌以示警告，另一方面繼續給予援助繼續與美國斡旋；印巴糾紛，中國敦促兩國冷靜克制；阿富漢重建，中國的表現非常積極；最近中國又應邀參加伊拉克武器核查小組。

也許有人認為這些都是“好大喜功”的浪費，畢竟中國自身還非常貧困。然而根本上，這些舉止有助於增加其它國家對中國的信心，從而保障中國與日俱增的海外利益。

老幺前幾天遇到一位阿拉伯人。他聽說我是中國人非常高興，熱情地說，“China, Friend！”他坦率地說，在阿拉伯很少看到中國人，但是他希望看到更多；他並不很了解中國，但是他希望了解更多。我問他為什麼。他回答說因為中國很大，中國很友好，中國很公正，中國不偏袒以色列。

我想，這也許是他的客套話，畢竟很少有人會當着中國人的面說中國的壞話(中國人除外，呵呵)。有意思的是，今天我又碰到一位猶太人。雖然他同時也是美國人，他對以色列的感情依然十分深厚。他也說什麼“中國很大，很友好”之類的話。想必大家不會忘記，打開中國大門的基辛格博士就是德國出生的猶太人，他們對中國或許都有着特殊的感情。

“中國，站出來！”這或許是許多弱小民族的呼聲吧。

Laoyao2008@yahoo.com.cn
2002年11月29日，於美國

後記：從根本上，中國既沒有參加以德國人為代表的反猶運動，也不熱衷於美國人領導的“新十字軍”。中國文化的中庸與包容，使得我們在宗教戰爭中有着先天的優勢。另一方面，中國也要量力而行，循序漸進，終有那麼一天，我們會看到一個“真正負責任的大國”。