資本主義是最人道的經濟體制 By 九喻 http://standardworlddaily.com/blog/archives/615 倫敦政治經濟學院教授理查-萊亞德(Richard Layard)突然意識到，他“需要人道的資本主義”，而且不止是他，我們都“需要人道的資本主義”。 資本主義難道不人道麼？ 儘管不是專門回應此文，但Grove City College的經濟學家Mark W. Hendrickson教授的文章，給出了正面回應。 他說：人類歷史上，尋求盈利的商業人物－－被批為“貪婪的資本家”的人－－在保護人類生命、改善貧窮狀況上做的，比所有教會、慈善機構和政府福利加起來還要多。 自由市場經濟或許不是最完美的經濟體系，但卻是至今為止最人道的經濟體系。難道製造了大饑荒、造成千萬人無辜死亡的共產主義經濟體系才人道麼？世上還不存在比自由市場更人道的經濟體制，也不存在比自由市場產生更多更好實際人道效果的經濟體制。 自由市場的核心是自由競爭公平競爭人盡其才物盡其用。對金錢的貪慾與自由市場何干？我可以保證一點，無論有沒有市場，無論市場是否公平自由，只要有人，就有貪慾。我寧可看到人為了貪慾而誠實勞動公平競爭，也不願看到人為了貪慾溜須拍馬坑蒙拐騙換黨票。 自由市場傷害道德麼？如果是，共產主義朝鮮的道德水準一定好過資本主義韓國，所以那裡有一座又一座勞改營。 我不明白以誠實、勤奮和公平為基礎的自由市場怎麼會傷害道德。如果你依然認為自由市場不道德，不妨找找《自由市場經濟是符合道德的經濟制度》一讀。如果你依然因為自由市場不完美而試圖摧毀之而後快，不妨找找《創世紀的故事：右和左的本質區別到底在哪？》一讀。 真正起到人道的效果，真正促進了人的尊嚴，生活質量和自由，才是人道。崔健說“當你真的愛的時候理論都是虛的， 只有分手的時候疼痛才是實的”。聽起來很人道的東西，在被證明真的產生實際人道效果之前，也是虛的。烏托邦的痛，倒是實的。 http://standardworlddaily.com/blog/