和採訪對象爭論是嶄新的“新聞報道”方式吧 By 九喻 http://standardworlddaily.com/blog/archives/726 CNN記者Susan Roesgen在報道芝加哥Tea Party抗議事件時，和她的採訪對象辯論起來了。有點匪夷所思。 4月15日，美國各地幾百個地點、幾十萬人（Pajamas Media的估計是超過55萬人）參加了抗議政府規模膨脹、政府開支膨脹的Tea Party集會示威活動。芝加哥是其中的一處。 在CNN的新聞報道中，當被採訪的抗議人士提出，現任總統宣稱認同林肯的理念，但林肯相信人有自由，這時，Susan Roesgen打斷對方，並質問道：“這和你繳稅有什麼關係？你有沒有意識到，你夠格得到400美元…”之後她繼續給她自己挑中的採訪對象上課，“你了解不了解，出了林肯的伊利諾伊州可以從‘刺激’方案中得到500億美元？” 什麼是新聞報道？簡單的說，就是真實準確清晰的告訴其他人，發生了什麼事情。發生的事情，可以是好的，比如自由選舉；可以是壞的，比如交通事故。可以是報道的記者本人認同的，也可以是不認同的。但無論好事壞事，認同不認同，關鍵是要真實、準確、清晰的傳達－－發生了什麼。 接收新聞的人，不關心報道人的立場，如果想看立場，人們會去看評論。他們最想知道發生了什麼，而且不希望因為報道人的立場，而接收到不真實的信息，和無關的信息。 Roesgen根本不需要指出採訪人立場在她看來不正確，這是立場問題，觀點問題，受眾會得出自己的結論。她更沒必要參與爭論。 不過對於她的問題，我會反問她，“500億‘刺激’方案撥款的錢最終從哪來？政府本身難道可以盈利麼？錢不都是稅收得來的麼？你自己就在證明，這和稅有極大關係。” 而且想一想，政府用本來從我這裡征來的稅款，外加違背我的意願開借我將來要還的債務，現在把這些錢花在我不希望花的地方或者乾脆浪費掉，我為什麼還要對這樣的政策感恩戴德？ 在“報道”的最後，Roesgen還在抒懷：“這個抗議反政府，反CNN，因為右翼保守派電視網Fox大力推動這個抗議…”。 從這個“報道”里，我看不出她如何得出了“反政府，反CNN”的結論。 從新聞報道的角度，儘管通常會鼓勵受眾自己做出判斷，但記者根據事實在報道里給出一些判斷並不是完全不可以，比如一個地方是否安全，活動參與人情緒是否激動。當然，判斷結論需要事實的依據。 而記者對一個事件、特別是這類爭議性事件，在新聞報道里傳達自己的個人立場，實在不專業。Roesgen對Tea Party抗議事件本身的報道，還不如她自己的立場傳達的清晰。這是一次失敗的新聞報道。 每個人都是有自己的立場和價值的，包括媒體人在內。即便恪守專業精神，都難免因為自己的立場和價值而影響報道的質量，例如在題材上，在採訪問題上，在長度控制上，在編輯上。而如果連專業精神都不顧，就更加麻煩了。 身處世界的焦點，身處聚光燈下，難免會感覺自己與世界的脈搏同步，甚至會感覺自己在影響世界的脈搏。誰不曾幻想過去影響世界的脈搏呢？這恐怕是人類的一個荒唐之處，真實準確客觀的報道，非常需要放淡自己，而處在風口浪尖，卻在刺激人的自我膨脹的要求。 新聞界還有不少無奈。準確的觀察人和世界需要經驗，而不少記者並不是有太多人生閱歷。這行當有它的辛苦，年輕人的熱情和幹勁剛好可以對付這個辛苦。準確的觀察人和世界需要比較強的理性，但你偏偏見到一大堆女性記者，而女性通常來說比男性感性一點。 我總是對自己說：歡迎來到地球，在這個地球上，就是有很多無奈的。 http://standardworlddaily.com/blog/