中國人口眾多，絕大部分都是農業定居民族。

但中國的地域面積，適合耕種的卻不多。所以，歷史上，
游牧區域，要占到一半以上。

這形成了中國歷史上獨特的，農業民族和游牧民族的長期
競爭對抗。

元、清統一中國，費時很久，是因為他們對中原民族，是
外族。漢、唐開國時，卻基本被認作中原民族的同類，而
被接受。

所以，漢、唐確立政權很快，不過幾年。而元、清卻費時
數十載。

金、蒙古、清，一開始都能很快打敗中原政權。這是因為
當時的中原政權太腐朽。

但他們要進一步建立統治，就遇到很大困難。因為他們當
時和漢族的文化差異很大。而漢族人口眾多，地方和民間
的力量還很強大。

但宋、明時，漢族物資、人口雖然豐富，內鬥卻很兇，自
毀長城。終於無法復國，難逃滅亡的下場。

再比較宋、明，宋朝理性，明朝有股驢勁和野蠻性。

明朝雖然比北宋強，南明卻遠遠不如南宋。南宋雖弱，還
能抗得住金的打擊。能形成穩定的政權，比金還活得長。
理性的優勢，不能被低估。

明朝比北宋形勢好，其實也有運氣的因素。北宋開國之初，
正是游牧民族力量的上升時期。當時遼國力量極為強大。

遼、金、蒙古，一個比一個強。

到蒙元帝國時，是世界歷史上游牧民族力量的大爆發。宋
最後亡於蒙古，也是世界大趨勢，不全是宋朝的問題。

到元末，游牧民族的巔峰，終於走到盡頭，而衰敗。明朝
起來時，並沒有強大的游牧政權對手。

所以，明朝比北宋勢態好一些，實際是由於運氣好一些。

到了真正強大的對手出現時，同樣面對女真民族，明朝的
表現，比宋朝差得太遠。南明是一片爛污，二、三十年就
完蛋。跟南宋的有章有法，支撐一百多年，最後還想法滅
了金，完全無法相比。

宋、明，是漢族的下坡路。宋其實比明要強。只是它處於
游牧民族的爆發時期，運氣比明朝差。所以，看起來好象
比明朝差。其實不然。

唐、宋、明，漢族正是一代不如一代。

最後，中國的穩定的大帝國，卻由清朝來完成。