“狹隘”=“保守”？
By 九喻
http://standardworlddaily.com/blog/archives/895
非常流行的網上辭典Dictionary.com，對詞條“narrow-minded”的解釋，讓人感覺是從漢語詞典直接翻譯過去的。
Dictionary.com網上的解釋包括3個意思：
narrow-minded
–adjective
1. having or showing a prejudiced mind, as persons or opinions; biased.
2. not receptive to new ideas; having a closed mind.
3. extremely conservative and morally self-righteous.
narrow-minded這個詞，意思是觀念狹隘，或者觀念封閉。
上面第3個意思是：極端保守，以及在道德上自以為義。
相信很多華人會認為這個解釋很對頭，在中文世界，“保守”，與觀念“狹隘”和觀念“封閉”是緊密相關的，很多時候是可以互換的。而在英文世界，這個解釋也反映了左派的想法。當然，保守派並不這麼看。
英文的“conservative”的意思，在中文“保守”一詞的用法裡並不是毫無體現。這裡就有個很好的例子：金融危機爆發，A銀行因為過去投資政策保守，沒有對高風險金融產品加以跟進，避免了巨額虧損。
這裡的“保守”，不是觀念狹隘或者觀念封閉，而是在開放的分析了各種選擇以後，慎重選擇了風險小、被歷史證明有效的傳統辦法，而迴避風險高、缺乏歷史證明的新潮辦法。
不管“保守”這個詞在你的腦子裡有多麼貶義，多麼負面，在今天，你希望管理你自己的投資的人“保守”一點。實際上，大部分人在考慮到行為的直接後果 和自己要付出的代價之後，都會傾向於“保守”一些的態度。你自己的兒女選擇結婚對象的時候，拿自己的錢投資開辦買賣的時候，換工作的時候，你是不是在分析 上更“保守”一點？
另一方面，當自己的利益沒有牽涉其中之後，我們似乎不大在乎玩新潮。在娛樂上，人們傾向於消費新潮的東西，因為實在沒有太多風險和後果要擔心，而刺激倒是在很優先的位置。
“保守”是一種態度，其中包括對傳統的尊重，和對“新潮”的懷疑。但並不是對“新潮”一無所知，對其他選擇完全排斥。
對一個事情有個一清二楚的判斷，或者有一個不那麼新潮的判斷，與觀念開放還是封閉，狹隘還是開通沒什麼關係。人可以很開放的觀點清晰，也可以很封閉的混沌一片。
相反的邏輯是，如果你認為1+1=2，對不起，你的觀念比較狹隘，難道1+1隻有一個正確答案嗎？你的觀念也比較封閉，難道1+1一定不能等於其他數字嗎？你的觀念不大新潮，難道1+1的答案不能變變嗎？
如果開放意味着混沌，那麼我只好不追求開放了。如果進步意味着時髦新潮，那麼我只好不追求進步了。
保守派英國前首相撒切爾夫人（Margaret Thatcher）說：“人生的事實本身就是保守的”（”The facts of life are conservative.”）。
現實本身就是“保守”的。“保守”的人生態度，是對現實的真實反映。
p.s. 對人類歷史來說，自由市場是古老的，計劃經濟是新潮的；民主憲政是古老的，共產主義是新潮的。
參考：劉軍寧 “保守”與“反動”有什麼錯？
簡體
