一九七零年夏在廬山召開的中 共九屆二次會議上，毛澤東突然藉故批 判陳伯達，並株 連林彪，向與會者傳遞了毛對林彪不滿的信息。會議結束後，周恩來並沒有馬上返京處理事務，而是留了九十九名黨 政 軍高級干 部下來，聽他講活學活用毛澤東思想的報告。
[註：周的這次座談確有其事]
會上周不談當前形勢，卻回顧歷史，披露了當年派陳毅去奪毛澤東軍 權的事實。
[註：在《陳，周批朱德》一文中也提到過這段歷史--第3次反圍 剿後毛被免去政-治-局委 員並失去軍事指 揮權]
這段歷史與會者毫無所知，他們一直以為周是毛的親密戰 友，現在聽到周抖出這段往事來，極為震驚。當然周在抖出之前有段引子，說毛澤東思想用詞雖然通俗易懂，但學一遍二遍是不能真正理解的。然後就交待了自己曾犯過的嚴重錯誤，最後總結自己犯錯誤的根源，是由於年紀輕輕就當
了大 官，官 癮重，怕違背莫 斯科指示丟官，就盲目執行莫 斯科路 線。周恩來稱這是他一生中最嚴重的教訓。
周恩來在這次講話中，明的方面至少披露了二條信息：他在黨 內的地位曾高於毛澤東；他和毛澤東之間有過嚴重的過節。
當時令聽眾吃驚的是，周使用了“做 官”“官 癮”之類的詞，此類詞在中 共建 國後通常只被使用在舊 社會的官 僚頭上，也就是只被使用在敵人頭上，共 產 黨稱自己的官為干 部。這種禁-忌直到七九年底才打破，那時《光明日報》發表一篇文章標題是《不可按長 官意志支配經濟》，
引起舉國轟動。轟動的不是文章的內容，而是標題中的“官”字，百姓說這下不得了，共 產 黨 干 部也被稱為官了。因此這篇談尊重經濟規律的文章，居然在全國起到了精神解 放的作用。可以想見，周恩來七零年在講用會上使用這一詞作自我批 判，聽眾會吃驚到何等程度。表面上看來?br> 侵芏骼囪嫌謐栽穡謐叨際侵?nbsp;央委 員，都是官 場上混出來的，頭腦豈有如此簡單？且周恩來挑選留下的聽眾都是實力人物，充充門面的工 農 兵委 員，他是不會邀請他們來聽此報告的。
好幾年之後，一位在場的聽眾、某軍區頭頭回憶此事時說：“我當時非常震驚；一是第一次知道這段歷史的震驚，二是感到有點不對勁，好象毛 主 席和周恩來也不那麼友好。但當時不敢多想，這種事想多了，萬一不慎說出口來，會給自己惹大麻煩。後來批 林 批 孔，明顯想把火引到總理
身上去，我對廬山會上的報告就恍然大悟，看來總理早知道毛主席要搞他。”
這才是周恩來所謂嚴厲自我批 判的真正用意。他在會上再三反覆強調毛的話不是一下子就能理解的，實際上是暗示聽眾對這次廬山會議要往深處多想想。周明白毛在軍中不滿和對抗的壓力之下，不得不犧牲林彪，這樣他與毛之間，將處於直接衝突了。他要讓中 共高級干 部事先有個心理准
備，當毛想清除他時，他們將支持誰，周恩來特別強調自己當年怕丟官就盲目服從最高指 示，這實際上暗示在場的官 僚，你們不要因怕丟 官就盲目服從最高指 示，一旦鑄成大錯，終生後悔。
[註：林彪垮 台後，周恩來在建 國後政-治-局的排名里首次升至第二]
周恩來另一不尋常舉動是，作完報告之後，送了一份抄件交廬山檔案館保存，並且只是作為一般保密文件保存，實際上就是允許他的講話流傳。
[註：所以，要驗證是否真實並不難]
類似的高姿態，表現在周恩來身上己有好多次。在遵義會議上他同樣也是以自我批評的方式達到了目的。當博古和毛澤東、王稼祥、彭 德 懷等爭執不下，博古堅決不肯認錯讓步時，周恩來站起來發言了，他說軍事失 利，作為軍事部長的他應該承擔主要責任，因此請求黨-中-央解除他軍事
部長的職務。周恩來這一高姿態表演，既使博古失了靠山，又使自己博得讚揚，博古被迫讓步交權，博古交權就完蛋，周恩來依然穩坐中 央核 心。
以道德面貌、謙謙君子的形像遮蓋自己的真正目的，是周恩來的拿手好戲。當然我們也不能說他毫無道德。當不損害他的根本利益時，他能表現出道德，可是一但利益攸關時，道德就成了他的手段。
[註：這就是儒家的特點吧？聯想到後來的“批大儒”]
他玩得是如此嫻熟，表演得如此成功，活著時，幾乎沒人能辨別出來。周恩來“人情味”的表現同樣如此。試舉一例：
西安事變中，周向蔣 介 石表達了中 共的幾點主張，周講完之後並非如同外界所說的，拿出協議書夥同張學良威逼蔣簽字，而是話鋒一轉，聊起了家常，話題自然轉到孩子身上，蔣 介 石說己和經國斷了音訊很久，很想他。周恩來裝作不知情的樣子，說這件事我們可以通過蘇聯關係，一定
替蔣校長找到並送回令公子。
談判關鍵時刻聊起了家常，無意中談到孩子，難道是偶然的巧含？這分明是周事先精心策劃的結果，即使蔣 介 石也未必能當下識破他的用心，否則就不會接他的話題了。
協議就是在這種表面上充滿人情味，實際上暗含威脅的氣氛下籤的。
[註：中 共當時已經通過蘇 共找到了當時在蘇聯留學的蔣經國。蔣經國和老蔣父子失 和①，後負笈蘇聯，在政-治上傾向共 產 黨② 的過程可參見台灣近代史史學家李敖的著作《蔣家臭史》之>①，>② ]
這就是周恩來！ 他即使處在優勢地位，給你下藥時也一定裹著糖。
周恩來還有個形像是鐵面無私。中 共最愛宣傳周恩來清正廉潔，不徇私情。我們不否認這一點。可是周的私心不表現在錢財和幫助親友上，不等於他就沒私心。他的私心表現在權 欲上，表現在只重自己的官 位，置國家民 族利益於不顧。作為總理，褻 瀆了總理的職責，其禍害甚至比貪 ?br> ?nbsp;污 吏更大，如果不貪財就是好官就值得讚揚，那麼“四 人 幫”中的張春橋，其清正廉潔的程度絲毫不亞於周恩來，中 共為何把他投入獄中？顯然中 共在這方面是雙重標準，首先取決於你是誰的人，其次才是品質問題。
周恩來有時還以鐵面無私來掩蓋他的冷酷無情沒有人 性。如孫維世一案，周恩來的理由是：“既然黨 組 織掌握了材料，認為她和蘇聯勾結，我作為一個黨 員必須服從組 織的決定，不能因為她是我的繼女就袒護她。”實際上呢，他心裡很清楚，毛澤東、江青想通過孫維世打開缺口，搞到
他與蘇聯仍有勾 結的材料。周恩來為了顯示自己心中無鬼，就批示同意逮捕孫維世。
[註：電影《周恩來》裡有同樣的描述]
同類的表演，周做過無數次。長 征剛開始時，紅 軍把印刷機都拆下來帶走，可是偏偏要拋下早已失去權 勢，又重病纏身的瞿秋白，這分明是置他於死地。
[註：！！]
通知瞿秋白留下的就是周恩來，他是以黨 中 央決定的名義通知他的。犧 牲瞿秋白，對周恩來而言，就是少了一個能證明他領導革 命多次失 誤的重要證人（瞿秋白在國 民 黨牢 獄中寫《多餘的話》，未傷及周恩來及任何共 產 黨人半句）。被拋離長 征隊伍的還有周恩來的密友陳毅。
[註：長 征後，後來的十大元帥里，只有陳毅留在南方，搞艱苦無援的游擊戰]
陳毅得罪了博古和蘇聯顧問李德，周恩來同樣沒替老友說一句話。還有，為了不暴露長 征行蹤，出發前，他們殺了上萬名被懷疑不可靠的士兵和下級軍官。這就是聞名中外的萬 人 坑事件。
[註：哪位黨 史專家能證實或者證否一下？]
周是當時主要領導人之一。在利害攸關時，周這個人就毫無道 義。拋棄犧牲朋友，是周的一貫表現。正因他骨幹里是個極自私而又懦弱貪 權的人，文 革開始，他拋棄劉少奇、賀龍等行為就不足為奇了。 當然，他也有過許許多多所謂頂著壓力，保護受害者的故事，其中沒有一個會因此動?br> ∷娜?nbsp;位，反而使他更得人心，在與毛較量中，又多了一個籌碼。
[註：Is it true?! ]
在毛澤東與周恩來的生死決 斗中，毛的取勝僅僅靠天相助，比周多活了八個月，但他還是無力也無足夠的時間全掃周的勢力，只是打 倒了鄧 小平。這場勝利又是那麼短暫，毛一死，接管天下的還是周的勢力。所以，毛周爭鬥的結果，最終取勝的還是周恩來。
然而，無論作為人還是作為政 治 家來說，周恩來真的勝利了嗎？
不少人為周辯解道，當時周若同毛公開對抗，不但保不了別人，連他自己也要垮 台。可是至少從目前公開的事實來看，根本不應得出這種結論。
從毛在文 革中多次想打倒周恩來，卻不能成功來看，我們完全可以得穌庋慕崧郟舳嚳鍾縷轡?nbsp;族利益著想，而不是為 虎 作 倀，中國百姓何至於遭受十一年之久的文 革苦難！
假如周同劉少奇一樣也迅速垮 台，文 革也可早早結束，可偏偏這個怯懦的人又擁有那麼大的權 勢，兩軍相持不下，民眾陪 綁 陪斬十一年。
不充份揭露毛澤東的罪惡，中國的人 性就不能真正覺醒；同樣地，不批 判周恩來這樣的偽“道德楷模”，就難以激發中國人的道德勇氣。
簡體
