最近幾天，民主黨和共和黨的議員們對奧巴馬任命新駐阿美軍指揮官的決定表示贊同，他們認為這是必要的，也是合適的。但是，兩黨在今後如何推進阿富汗戰爭的問題上依然像以往一樣很難達成共識。

*議員對設定最後撤兵期限看法不一*

南卡羅萊納州共和黨參議員格雷厄姆在“福克斯周日新聞”節目上抨擊奧巴馬堅持為美軍從阿富汗撤退設定日期，他說，這將傷害美國在阿富汗所做的軍事和外交努力。

他說:“要是你和阿富汗的部落領導人坐在一起，而所有人都認為美國，不管情況如何，都會在2011年7月開始撤軍，那麼，我們就很難贏得阿富汗人民的支持。這種情況必須改變，否則我們就會失敗。”

但是，加利福尼亞州民主黨參議員范斯坦表示，新任駐阿美軍總指揮官彼得雷烏斯將軍會被給予一定的迴旋餘地，來決定撤軍的速度和具體執行辦法。

她說:“我們來說說最後期限的問題。這是開始撤軍或減少兵力之前的過渡點。我認為，彼得雷烏斯將軍，從現實出發，在這個問題上肯定會有一些靈活性。”

奧巴馬總統曾說，設定撤軍的目標日期並不意味着美軍會一夜之間從阿富汗消失。去年，奧巴馬下令向阿富汗增兵，以打擊暴亂分子，並加快對阿富汗安全部隊的訓練。

*中情局：阿富汗戰略未改變*

美國中央情報局局長里昂·帕內塔在美國廣播公司的“本周”節目上說，美國在阿富汗的目標並沒有改變。他說:“我們的目的，我們全部的使命，就是確保基地組織再也找不到一個避風港，從那裡來襲擊這個國家。這是根本的目標。”

帕內塔承認，這項使命面臨着“嚴重的問題”，其中包括塔利班激進分子的適應性很強，阿富汗官員的腐敗，以及阿富汗國內猖獗的毒品貿易。

*戰爭仍面臨問題*

美國在阿富汗近10年的軍事參與缺乏進展，這使得一些民主黨人認為現在是應該承受損失而罷休的時候了。美國國會眾議員芭芭拉·李在全國廣播公司“面對媒體”欄目上說，除非為美國將領們設定一個明確的撤兵日期，不然他們就會一直找到延長使命的理由。

她說:“我認為，我們在阿富汗的時間越長，我們就會更多的聽到將軍們說: ‘這樣做可能不行。我們需要更多資金，更多時間，更多軍隊’。而如果看到了進展，我們就會聽到將軍們說:’我們需要更多資金，更多軍隊，和更長的時間。”

2001年9月11號，恐怖分子襲擊美國幾個月後，美國和北約軍隊迅速擊潰了阿富汗的塔利班力量。可是，自那時以來，塔利班進行了重組，並有效地控制了阿富汗很多領土。

阿富汗的毒品貿易也十分猖獗。而阿富汗總統卡爾扎伊一直受到批評，說他領導的政權缺乏合法性，並且腐敗成風。缺乏經驗的阿富汗安全部隊一直在接受訓練，但是到目前為止還沒有顯示出他們能夠自行擔當職責的能力。