久不動筆了，近幾天頗得閒，練字之餘，翻出了幾篇古人的文章，靜觀默思。

大凡滿腹經綸的才子，多不得志。遠的如屈子，儘管詞賦懸日月，忠義貫千秋，但最終弄的跳江自殺，自絕於楚王，這是不必說了。李白、杜甫更是如此，言不離愁，雙眉平生未展。韓愈，生前就文名動天下，但不免要做送窮之文，皇帝要迎佛骨，他偏要阻止，結果“一封朝奏九重天，夕貶潮州路八千”。煊赫有名的蘇東坡，則一生在流放與政治迫害中度過，人家說他：“平生與宰相無緣，始進時魏公誤抑之，中歲時荊公力扼之，即論免疫，溫公亦深惡其言，賢奸雖殊，同悵君門違萬里”，左之右之，不得其宜，誰做官都不用他。至於婦孺皆知的風流才子，詩、書、畫三絕的唐伯虎，則平生更是連官都不得做，一生窮困潦倒，三笑，九美之說，全是無稽之談。他自己說：

“荒村風雨雜鳴雞，
燎釜朝廚愧老妻。
謀寫一枝新竹賣，
市頭筍價賤如泥。”

活潑潑的一個貧民形象，秋香嫁了他，不餓死才怪。

以上隨手拈出向個，便不免讓人心酸。這些人生前就負才人之名，尚且如此，等而下之者，可想而知。我想，所以如此，未必當道者都是昏君、昏官，實在是這些人都是性情中人，都狂燥，都至清至察。所以在政治上，他們不知進退，以至於非但無徒，更連身家性命都不會自保。究其原因，一是迂腐不通事理，二是志大材疏，說說可以，未必真有氣魄成其大事。其實，在我們現實生活中，也不泛這種人，坐而論道，侃侃其談，但臨事而決，往往糊塗。

中國近代史上集立功、立德、立言於一身的曾國藩，便與這幫迂夫子大不相同。他善於審時度勢，要打長毛，便不憚於殺人。要做官，便須糊弄皇上。要籠絡人心，便推之以誠。做事極為明快利落。左宗棠送他一幅對聯：

“集眾思，廣忠益；寬小過，總大綱。”

這是諸葛亮的話，說的也就是成大事的基本原則。特別是“總大綱”三個字，凡事能夠總大綱，再加上經濟博通，事情也就成功了一半。