最近，年薪過億的中國“打工皇帝”唐駿被揭出“學歷造假”，一時在網路媒體上炒得沸沸揚揚，順道帶出一批名人持假學歷，當局緊急叫停。有人說，“英雄不問出處”；也有說，“成功基於誠信”。而農民出身的唐駿拋出“欺騙成功論”，令人驚嘆，“中國夢”必須“造假”鋪路？從什麼時候起，曾享有“禮儀之邦”的中國變成“笑誠不笑騙”的社會？誠實和傻瓜相連，成功和欺騙掛鈎？

唐駿學歷造假曝光

“他不是一個一輩子靠騙人吃飯的人，但後來，特別是從上海到北京後，真的改變很多。”一位曾與唐駿在微軟共事多年的同事這樣評價唐駿。

唐駿1994年加入微軟公司，1997年回國，並於上海所籌建的微軟大中華區技術支持中心任總經理，2002年3月，又到北京出任微軟中國公司總裁，這十年，應該說，唐駿的工作十分出色。

但之後，或許是到了高層，唐駿發現了另一種“成功”捷徑，“知名度就是生產力”。他開始奔波於演講、寫書、拍電影，熱衷於做青年偶像。前微軟中國總裁、盛大總裁、新華都集團總裁等一系列光環籠罩下，唐駿的個人奮鬥之路令諸多年輕人着迷。

不知觸動了上層哪根弦，唐駿的自傳《我的成功可以複製》一書最近被指80％造假，“論文學歷造假，專利發明造假，在美國所開的公司造假”。唐駿着急辯解，從“加州理工”退至“美國西太平洋大學”（西太）博士，卻是越描越黑，西太又被證實是“野雞學校”。無奈，唐駿最後稱“所有都是空穴來風”，不再回應。

對於唐駿事件，有人說，“能力比學歷更重要”、“英雄不問出處”、“唐駿的經驗已經證明自己的成功”；也有人說，“成功必須基於誠信。”唐駿應該向公眾道歉，特別是向年輕人道歉。

唐駿回答：“你欺騙一個人沒問題，如果所有人都被你欺騙到了，就是一種能力，就是成功的標誌。”7月12日他接受媒體採訪發表了此番“欺騙成功論”，但又強調自己“從頭到尾都是一個真誠的人”。這種“雙面”說辭，似乎印證着這個價值混亂的社會。中國陷“誠信危機”

有網友說，唐駿這件事，在美國，他得要辭職，一百個人中只有一個價值觀：誠實；在日本，他得要謝罪，一百個人只有一個價值觀：負責；而在中國，一百個人有一百個價值觀，他會狡辯。

究竟是“成功至上”還是“誠信至上”？分析家指，當今中國陷入“誠信危機”。處於價值觀迷失的時代，什麼是好壞，什麼是善惡，什麼是真假，一百人有一百種說法。

中國俗稱禮儀之邦，如今卻失去構建誠信體系的支點。有人說，誠信危機是改革開放、商品經濟潮流的結果。可是被斥為“爾虞我詐、利慾薰心”的市場經濟發達的西方資本主義世界，卻比我們這個禮儀之邦更有誠信。名人若說假話，必會身敗名裂。

還有人說，中國傳統儒家的“君、臣、父、子”的差序格局，造成“愛有等差”，誠信無法建立，“陌生之人，不可信也”。實則不然，誠實守信，自古以來是中華民族的傳統美德，是一個社會人與人維繫友好關係的基石。孔子曰：“人而無信，不知其可也”。一言九鼎、一諾千金一直是君子與小人之間的品質分際，沒聽說，可以欺騙陌生人。

“造假”源自哪裡？成功觀扭曲

很多分析家認為，中國興起“說假話”始於上世紀五十年代，當時毛澤東發起的“大躍進”，掀起了全民“放衛星”的說謊比賽。六十年代發起的十年文革浩劫，更使“說違心話、辦違心事”成為生存之必需。自此“不說假話辦不成大事”成了官場“格言”！

到八十年代，鄧小平的經濟發展論“不管白貓黑貓，逮住老鼠就是好貓”，導致中國成為“笑貧不笑娼”的社會。唐駿不講道德的“唯成功論”只是這種“不擇手段”的翻版，可卻得到很多人的認同。

作為“默認”的後果，人們上市場買商品得掂量是否“假冒偽劣”，辛苦打工得冒着危險去討要薪酬，做生意擔心不守合同賴賬，買股票被上市公司包裝作偽，公然“圈錢解困”等等。對中國人來說，“造假不守信”也司空見慣，如今在中國還能相信誰？

相信政府？可最貪污腐敗的都是政府官員；相信法院？冤假錯案層出不窮，打黑被指內鬥；相信警察吧？可無辜抓人，逼人致死警察干的最歡……沒辦法，連中共前黨魁江澤民都曝出“造假”醜聞，還被遮掩着，“上梁不正下梁歪”。只能哀嘆，這世道太黑。

“學歷門”引發的地震

無論唐駿的學歷是否造假，在中國精英層已引發一場地震。據互動百科網揭示，僅7月8日一天，修改學歷比平時猛增70～80％。一周內，有近百位名人的百科詞條都發生不同程度的“被修改”，大部份是求學經歷以及所獲學位方面。

不僅唐駿，媒體還爆出“西太”工商管理博士（DBA）近兩百人的學員通訊錄，很多學生自稱在北大上課拿的“西太”學位。也不止“西太”，還有在上海華東師範大學開班的美國國際東西方大學，累計“培養”學員四百九十三名，其中不乏外企國企高管、研究機構和媒體人員，甚至政府官員。

對無門路的人來說，從全國各地的黑市上獲得假文憑也輕而易舉。“你都有什麼文憑？”“要啥有啥，你需要哪個學校的？什麼專業的？本科還是碩士？”近日，在北京人民大學東門的當代商城對面的過街天橋下，一男子回答北京科技報記者的問題。

從谷歌輸入“代理文憑”一詞，可得到1,670萬條相關資訊。第一財經日報調查發現，學歷偽造早已在中國形成龐大的地下產業，技術手段還不斷翻新。甚至網上還爆出“西太”博士文憑生成器，只要輸入姓名，幾分鐘就可得到一份和唐駿一樣的學歷證書。

不擇手段獲文憑 中國特色？

“我們的社會現實是沒有文憑，就沒有敲門磚！”北京林業大學人文社會學院院長嚴耕解釋這種現象，“以文憑打天下的普遍意識，是驅使不少黨政官員、國企領導、職場精英一窩蜂‘攻讀博士’的根本原因。”這或許是唐駿有意無意走進“學歷門”的社會現實背景。

雖說“學而優則仕”是中國人幾千年沿襲下來的精英文化，但這種不擇手段的獲取“學歷”，不知是否成為“當今中國特色”？君子“取財有道”古往知之，如今各行各業的人士都在努力“竊取”學歷，在“西太”的名單中，甚至還有入空門的和尚，這絕不是祖宗的做法。

而中國最大的“學歷門”在哪裡？人大校長紀寶成曾披露：“最大博士群在官場而不在高校”。這裡有多少水分？據官方報導，中央曾清查全國六十七萬名中層幹部的文憑發現，每四十名幹部就有一人持虛報、假報的“問題文憑”。可見，比唐駿更“假”的各級中共官員多了去了，為何不打？

“學歷門” 當局導演？

更奇怪的是，在中國嚴密封鎖資訊的環境下，“唐駿造假門”卻一路通暢，一時間充斥網路，各大媒體設專題競相報導，有人質疑，中宣部又導演了一場鬧劇？

評論家夏小強認為，唐駿打假曾打到奧運造假，戳到當局的心病和傷口，唐駿怎能不“被打假？”而一些靠所謂“打假”為生並換來名氣和地位的“高級五毛”，迎合宣傳部門，或在其授意下發起“媒體運動”，旨在配合營造網路寬鬆自由的假相，同時把當局厭煩的人搞臭。

不過，或許是怕引火燒身，據中國內地傳媒編輯透露，7月12日下午，多家平面媒體接到可能來自中宣部的禁令，“關於唐駿學歷造假事件報導要適度，不再渲染，炒作。”有分析指，因為幾天來唐駿的“學歷門”引發的“誠信”討論日漸激烈，並開始蔓延到了官員而叫停的。

由此可見，在中國“打假”，民間可打，官場不可打，成功與否，捧誰打誰都是中共官方掌控着。在這個道德迷失的社會中，如何走正路？人們只有自己把握，這才是根本的根本。