怎樣客觀評價美國

林思雲

美國現在是世界霸主，很多人從各種角度評論美國，本來也是應該的。但問題在
於評價美國好與壞的客觀判定標準是什麼。

我們可以看到不少人，他們把好人壞人的判定標準用自己來定位：誰對我好誰就
是好人，誰對我不好誰就是壞人。儘管大家都很清楚：“對我好的是好人，對我
不好的是壞人”的思維方式有失偏頗，可是有些人卻不自覺地把這種思維方式應
用到國際舞台，把評價國家好壞的標準定位在中國，對中國好的就是好國，對中
國不好的就是壞國。日本為什麼壞？因為日本侵略了中國。美國為什麼好？因為
美國幫中國打日本，所以美國好。

中國人還有一個特有的思維方式，就是“褒貶”。我們從小被教育說：世界上有
兩類人，一類是好人，另一類是壞人。我們對好人要敬愛，要歌功頌德；對壞人
則要嘲蔑，要口誅筆伐。因此中國文人寫文章時有一種不成文的約定：春秋褒貶
筆法。寫好人時要避諱，只寫好不寫壞，寫壞人時要揭露，只寫壞不寫好。《三
國演義》筆下的劉備諸葛亮，就像現在大陸官方文藝作品裡共產黨員那樣高大全
的形象。

對於美國的評價，不少人也使用“褒貶”思維：你批評美國就是反美，如果不反
美為什麼要說美國的壞話？為什麼要損傷美國的光輝形象？為什麼要往美國臉
上抹黑。有些中國人為了維護美國高大全形象，好像比美國人還來得迫切。其
實很多人（包括本人在內），雖然寫了一些批評美國的文章，但內心並沒有什麼
反美情結，其實還是很喜歡美國的。

1957年反右時，不少知識分子批評共產黨，給共產黨提意見。然而他們當中的
很多人內心並不是想要反黨，而是真心擁護共產黨才給共產黨提意見。但他們忘
了中國人“褒貶”思維方式，對好人只能讚揚，不能揭發。共產黨就是根據這種
思維給右派定性：凡是給共產黨提意見、批評共產黨的，就是想給共產黨臉上抹
黑，就是反黨，就是右派。反右運動儘管已經過去四十多年了，但反右運動時的
思維方式卻仍然陰魂不散。在評價美國問題上，不少人還是這樣思維：凡是批評
美國，就是想給美國臉上抹黑，就是反美，反美就是親共，就是反民主……。從
這個現象來看，當年中共反右整人的責任並不僅僅在中共，中國人的特有思維方
式也有不可推卸的責任。現在不少人一方面譴責中共容不得批評，另一方面他們
自己又在用和共產黨一樣的思維方式對待別人的批評。

有不少人認為美國是好國，所以就應該為美國避諱，不提美國對中國不友好的事，
着重宣傳美國歷史上怎麼幫過中國，怎麼對中國有恩。最近看了《奸壇》幾位網
友談飛虎隊等美國幫助過中國的歷史問題，甚至有人認為：中國欠美國多於美國
欠中國的，我們要對美國感恩戴德。這樣的思維方式應該說有失客觀公正。

本來庚子賠款和飛虎隊是美國對中國友好的歷史，提起這些事本不是問題。但不
少人在寫文章時，過分強調美國對中國的好意，而偏離了歷史真相。關於飛虎隊
的問題已有不少網友討論過，這裡就再談一談庚子賠款。

義和團事件後清政府戰敗，不得不向八國聯軍賠禮道歉和賠款謝罪。1901年9
月7日正式簽訂《辛丑條約》，規定中國向西方八國賠款4億5千萬兩白銀，分
39年還清。另外列強諸國還要懲處"戰犯"，莊親王載勛數名清政府高官均被處
以死刑。同時辛丑條約規定西方八國有權在北京駐軍以保護本國國民，因此在此
以後日本一直在北京駐有軍隊。36年後的1937年，中國軍隊與在北京的日本駐
軍發生衝突，即蘆溝橋事變，引發了中日全面戰爭。

不過中國的賠款，並沒有在參加出兵的八國間平均分配。庚子賠款的分配是：俄
國得30％，德國得20％，法國得15％，英國得11％，美國到7％，日本7％，
其他國家得10％。美國在4億5千萬兩白銀的賠款中不過得到一個零頭的3293
萬兩，美國只是把其中的一部分賠款退還給中國，關於這點可參見胡適先生的《庚
子賠款》。

由於庚子賠款的還款期是39年，所以按道理中國應該到1940年還清這筆賠款。
但事實上中國並沒有全額支付庚子賠款，而只支付了約60％（這些事實也很少
被提起）。第一次世界大戰後，德、奧兩國戰敗，中國趁勢對德、奧停止支付賠
款，蘇聯政府於1920年正式宣布放棄對俄庚子賠款的餘額。由於俄國在庚子賠
款獲得最多的30％，所以蘇聯放棄的庚子賠款餘額，遠多於美國退還中國的庚
子賠款數額。

而且美國是退還賠款，並不是放棄賠款的權利，認為美國拿庚子賠款是應該的。
當時美國是世界第一富國，就像富人拿出一點錢來施捨窮人，美國退還賠款是出
於對中國的憐憫，而不是對中國尊重。可是蘇聯不同，蘇聯放棄了賠款的權利，
並聲明俄國本來就不該拿中國的庚子賠款，所以蘇聯放棄賠款是出於對中國尊
重。如果說中國在庚子賠款這件事要表示對誰的感謝，感謝蘇聯的地方應該多於
感謝美國的地方。但可能是由於宣傳的緣故，現在大部分中國人都知道美國退還
庚子賠款，卻不知道蘇聯放棄庚子賠款。

另外也有一些人誇大美國在抗戰初期對中國的支持，下面引用當時的國民黨副總
裁汪精衛的一段話（不應該因人廢言）。1938年4月汪精衛在對某軍事院校的師
生演講時說："外交的問題，看起來很複雜，說起來又很簡單。有人懷疑我們和
德、意的關係，對於這種懷疑，值得去解釋，也不值得去解釋。我的說明只有一
點：就是我們只有一個敵人，這個敵人已足夠我們對付了，我們不必再惹第二個。
如果墨索里尼願意幫助我們建立空軍，希特勒肯賣軍火給我們，我們為什麼不能
和德、意做朋友？"。"各位同志都是自己人，我不妨把秘密向大家公開一下，各
位不要以為有錢就可以向民主國家買到軍火。上次國聯開會之後，我們拍電報派
郭泰祺、顧維鈞、王正廷三人向歐美各國接洽，結果並沒有得到收穫。有人告訴
我們的外交官，說他們現在沒有軍火出售，等到三年以後，他們自己準備齊全了，
再讓一些給我們。這不是很好笑的回答嗎？羅斯福更是滑稽，他說他可以賣軍火
給我們，但是要現錢。我們的大使說：中國是個窮國呀，哪有金子呢？羅斯福說：
沒有金子，拿白銀來好了。咳！白銀不是錢嗎？"

還有一個不少中國人不願提到的事，那就是美國過去的排華政策。19世紀後半
期，美國修建橫貫北美大陸的鐵路, 勞動力奇缺，所以從中國大量招收華工到美
國修鐵路。鐵路修好後，這些留在美國華工沒事幹，就開始尋找其他工作。由於
華工索要工資較少又吃苦耐勞，所以特受工廠老闆歡迎。可是大量華工在美就職
必然搶了美國工人的飯碗，因此在美國掀起一場排華浪潮。

1876年總統選舉中，兩位總統競選人就開始提出排華口號以爭取工人選票。1882
年5月，美國國會通過《關於執行與中國人有關的某些條約條款的法案》，即排
華法案。法案共15條，規定自通過之日起，10年內暫停華工來美，合法留居美
國的華工離開美國回國探親，需在出國前領取回美證明，否則不得返回美國（其
它國家的居美者出國時並不需回美證明），中國人無權入美國籍。此後美國對華
人來美限制越來越嚴,如1888年的《斯科特法案》宣布，留居美國的華工一旦離
美出境就不得再返回；1892年的《基里法案》，除將各排華法案延長10年外，
還規定留居美國的華人須註冊登記。此後不但華工來美被完全禁止，就連可以來
美的中國留學生、商人、旅遊者，來美時也受到多方苛刻審查。

清政府自1876年起曾不斷對美國迫害華僑提出抗議，但美國不予理睬。1904年，
美國國會通過將所有排華法案無限期延長的議案，激起中國人的憤慨，於1905
年爆發了抵制美貨運動。此後美國政府下令放寬留學生、商人和旅遊者的入境限
制，但仍嚴禁華工進入美國。直到第二次世界大戰期間，中美兩國成為同盟國，
美國才感到排華法案有礙中美關係，經羅斯福總統提議，美國國會於1943年廢
除了所有排華法案。

上面提起的這些事，是有對美國批評和揭露的成分。但這不是為了反美，不是試
圖給美國臉上抹黑，而是希望大家通過這些事客觀地認識評價美國。中美間的關
系是國家利益關係，不是恩怨情仇關係，誰也不欠誰的。