關注李思怡之死（一）不能以“蒼蠅”殉葬

作者 蜀帖龍 R , Jun 25,2003,22:22 回貼 論壇

--------------------------------------------------------------------------------

關注李思怡之死（一）不能以“蒼蠅”殉葬
今天，《成都商報》以不太起眼的位置和篇幅，《迅速嚴處冷漠瀆職民警》的
標題，給三歲女孩李思怡餓死事件劃上了逗號。
逗號處，從刑拘、撤職到開除，一批“蒼蠅”被撲滅。作為“批量”嚴處，與
廣州孫志剛事件滯後處置相比，成都李思怡事件揭開蓋子，三兩天功夫，“迅
速”嚴處的結果便兌現了，似乎值得肯定與欣慰。
但透過現象看本質，我依然很抑鬱，倒不僅僅是警界醜聞不斷，民憤已經極大，
公安讓人不安。讓我憤懣的是，採訪李思怡事件的記者在網上披露的，平面媒
體難以見光的幕後新聞……
先突兀地插一句，逗號之後，斗膽披露幕後新聞的女記者李亞玲的“下場”值
得提前關注。
“剛生了一個女孩”便介入李思怡事件採訪的李亞玲“想象着三歲的小思怡哭
着敲打房門、直到聲嘶力竭最終倒下，想象着這個可憐的孩子死前可能曾經歷
過的漫長的痛苦、悲傷、恐懼、無助和絕望……”
當此，天性與良知左右下，初為人母的李亞玲流淚了。“當了八年記者，什麼
黑暗都見過，我已很少流淚”，於是，悲憤已極的李亞玲“想象追孫志剛案一
樣大肆深入追蹤，並寫好了追蹤方案”然而，“回來正在寫稿，公安局已經惡
人先告狀了，打電話給市領導說記者亂報”隨即，“市領導不問青紅皂白就通
過市委宣傳部把追蹤報道封殺了”
我的憤怒正在於此，如此慘劇，如此醜聞，第一時間不嚴查，不深究，不重處，
成都“市領導”想到的還是“捂”！我沒有複雜的道理可講，天理昭昭，我只
想問，那個或者那些作出“封殺”令的領導同志，要是你們的千金或者太子，
小小年紀，被餓17天，然後無辜無助悲慘的死去，你們想到的到底是“捂”還
是“殺”？！
6月1日，我曾寫過一個帖子《中國兒童：現實與未來》，裡面有段文字：“兒
童是祖國的未來。使每一個兒童都幸福地生活，受到良好的教育，健康地成長，
是我們最為崇高的使命”在“六一”國際兒童節前夕，溫家寶總理在北京兒童
醫院作此表示……
三天后，國際兒童節過去了，6月4日，沒有聽到，也不會聽到溫爺爺的話，聽
到了也不會明白的三歲女孩李思怡，捱過了難以想象的悲慘時光，以生命的終
止，徹底告別可能的“幸福地生活，良好的教育，健康地成長”
思怡，多好的名字，有理由嚮往幸福、良好、健康，然而，小小的她，生命權
卻被無情地剝奪了！
那些肩負着“最為崇高的使命”的人民公僕，從成都公安到成都市領導，他們
曾在意和惦記過溫總理的“表示”嗎？公安與領導同志們，明白過而能改，善
莫大焉，贏得諒解與尊重的前提，是反省、自責和道歉，不是瞞，不是捂，不
是封殺嗎！
當然，我理解，就在屍臭散逸，小女孩李思怡終於被發現悽慘餓死於家中的前
一天，“成都市委市政府主要領導同志職務變動”，李春城同志新任成都市委
書記；我也相信，“不問青紅皂白”要求市委宣傳部進行封殺的“市領導”不
會是李書記，但我估計，其同僚或者部屬大約忌諱李書記新官上任“開門黑”，
所以，採取了果斷措施，畢竟，能夠左右市委宣傳部的成都“市領導”沒有幾
個。
但令是止不住血的，好在有互聯網，好在李亞玲決定豁出去了！
在廣州，中國青年，被打死了；在成都，中國兒童，被餓死了！互聯網沒有冷
漠，互聯網不會沉默，互聯網上有的是李亞玲！我想，李亞玲們占據的互聯網
使冤死者多少可以獲得一些慰藉並早一點安息。
李思怡，李亞玲，李春城，一筆寫不出三個李字，性別、年齡、職業和地位不
同，卻都算成都人，他們述說着成都的現在，他們塑造了成都的形象，他們的
故事與事故值得繼續關注。

2003.6.25