也侃魯迅
ZS

得，熱鬧事又沒趕上，虧大咧。遲來的俺也來加塞侃侃魯迅吧。
俺這人從來就是最憐香惜玉的了，看到谷里有妹妹為個魯迅給眾匪欺負的不堪入目，真乃俺
見尤憐。本想救救小朋友，可是想來想去得的結論全對小妹妹不利，你說這可咋辦好咧？本
來打算就此放棄，不過既然費了俺這麼多腦子想半天那好歹也都寫下來給大夥瞧瞧，順帶給
反魯小將妹妹以供批判，您要真的有氣就掐俺吧，俺一定忍着，不要說眉頭，就算媚眼也不
眨一個，也做一回硬骨頭；）

新人批判老人，或者死人其實也沒什麼大不了的，這是一項世界人民共同的傳統，如老人們
動不動就喜歡拿過去教訓小輩一樣，新人們當然也要奮起反之。老而不死為賊，老而已死為
寇，所以對於魯迅之流當然要痛而擊之，掘而扁之；宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王，毛
主席說的，不是俺說的；）。

不過呢，打蛇要打七寸，打人要打小腹，如果折騰了半天，於對方毫無損害卻把自個短處全
暴露了，那豈不是太不划算，更何況周圍已然抄手站了一大堆看客，大家都知根知底，相知
相熟，這樣也太掉份了嘛。所以咧，以俺的體會，要想在網上縱橫馳騁，要麼本事練好先，
要麼臉皮練好先，缺一不可，這點心得俺今天貢獻出來和大家共勉。：）

現在時髦批魯爺，具體觀點五花八門，有人說魯迅其實沒啥才華，俺記得報紙上看到過有人
說魯迅算不上文學家，因為他只會寫短篇小說，長篇一個也寫不出來。這種說法就比較純樸
了，李白杜甫連短篇還寫不出咧，憑啥就把他們當仙做聖的給供起來？他奶奶的，連俺都比
李杜強嘛，怪不得咱們這些後人要造死人們的反咧，想來確實不服。不過今天看到有人拿魯
迅的情書說事倒是讓俺當場噴飯，你說魯迅辛辛苦苦寫了這麼多，全集堆起來有半人高了，
可丫咋別的不看卻專瞅魯迅情書咧？俺現在才知道敢情許廣平還有個情敵今天才暴露。：）

魯迅小說寫得好不好俺不知道，不過說魯迅沒才華這就太誇張了，至少現在為止，被國外中
小學課本載入頻率最高的中國作家到底還是魯迅而不是別人。象阿Q 正傳，狂人日記這樣的
小說不管是文字技巧，思想深度，社會影響，放到現在也是無人能比的，你不相信麼？那你
倒舉個例子來嘛。俺記得意大利版的阿Ｑ正傳的扉頁，一個意大利學者說，這是一篇偉大的
作品，阿Ｑ揭示了全人類的共性。俺也曾經翻過日本小學館編的一部大辭典，魯迅這個條目
洋洋撒撒一大章，記得其中有一小段這樣寫到：魯迅是對日本知識分子界影響最深的外國人。
這個評價在崇歐拜美風氣甚深的日本不可謂不高。日本知識界現在還有魯迅研究會。呵呵，
雖然外國的月亮不一定就圓，但至少外國人一不用怕被說成憤青，二也不用看共產黨臉色行
事，至於中國人的國民性什麼的那就於他們更無關係，就如日本人或者意大利人的國民性什
麼的，俺或許會感些興趣可絕不會有那麼大的癮，它好它壞與俺何干？

魯迅寫的最多的是雜文，所以也被稱為雜文家。魯迅的許多思想精華就在他的雜文里。但坦
率的講他的有些文章俺根本就讀不下去，為什麼呢？俺覺得原因無非那些雜文不少是有當時
具體的寫作生成背景，譬如文章緣於當時的某些社會事件，或具體人之間的恩怨曲折。這些
事情幾十年後的我們已經無法明了，所以自然而然會對這些文章產生隔閡感。還有，魯迅大
部分雜文是為雜誌報刊所作，說白了就是寫字賺錢，就算他是天才，天天大量寫同樣風格肯
定會出敗筆。但我們評價一個象魯迅這樣的人時到底是應該看他最重要的，最有影響力的部
分，還是反之？譬如對面走來一個絕色美女，你是注意她的容貌身姿，還是一把抬起她的腳
看看長沒長雞眼？

狂人日記，阿Ｑ正傳影響了當時的中國，而那個影響本身就直接影響到了現代中國，甚至還
將一直影響下去。魯迅的時代不存在什麼憤青憤中得問題。什麼是憤青憤中？說白了就是天
下本無事，庸人自擾之。就是拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘。就是於國於民無一大用卻整日
里評估論今，貶高責低，煽情賣弄。現在的我們或許可以輕佻得說這說那，可是在一個帝國
封疆大吏面對歐洲小國的神父也須恭恭敬敬，小心伺候的時代。在一個中國土地上的公園卻
掛着華人與狗不得入內牌子的時代。在一個外國人的軍隊到中國燒殺搶掠後，卻要中國人賠
款割地的時代。作為一個中國人，你能不憤怒嗎？你當然可以很超然，很灑脫，可以選擇不
憤怒。當時也確實有很多很多的中國人是心平氣和的，他們都很隨命。但魯迅憤怒了，而且
是認認真真憤怒了一生，憤怒到死。這種人中國向來少有。

魯迅批判中國人的國民性，言辭激烈但又何嘗不是針針見血，如果覺得他誇大其詞，那魯迅
寫了那麼多，可以一條條檢出來批駁嘛，只會乾癟的說句：“很煩丫這樣“又有什麼用？為
什麼象柏楊之流也寫了一大堆，中國人這樣劣根中國人那樣劣根很少人在意，而已經死了７
０年的魯迅卻能依舊讓人不忿呢？說魯迅不罵日本人，對於一個可以升着脖子木然圍觀外國
兵在自己國土上殺自己同胞的民族來說，罵走了日本人，還會來俄國人，罵走了俄國人，還
會來美國人。換作俺，還不一樣除了罵自己人還能罵誰？看看抗戰時期，國難當頭的時候中
國的人們是如何抗擊日本的，看看幾十號日本兵就可輕取華北幾十萬人的縣城，看看１９４
４年夏已成強弩之末的日本依然可以在衡陽會戰中一瀉千里如入無人之地。你說說到底該罵
的是誰？

對於中國來講，魯迅是作為思想家的魯迅，文學家的魯迅。說他骨頭不夠硬，那幸好他的骨
頭不夠硬，他是魯迅不是魯智深。中國從來不缺魯智深卻很少魯迅。在他的時代，魯迅的筆
要比他的血能喚醒更多升着脖子木然圍觀的看客。說魯迅只喚醒了國人卻無法指出道路所以
其實沒什麼了不起的，那歌德巴赫實在混蛋，提出他的猜想卻不給出答案，伽利略也非常無
聊，發現了木星卻不發明能飛向木星的宇宙飛船。說魯迅的主張過激，呵呵，魯爺不是早已
說過，黑暗的屋子裡你說要開個窗戶，於是眾人必定會反對，倘若你說那就把房頂掀去吧，
於是眾人就妥協了，允你開個小窗戶。中國的事，向來如此。至於拿魯迅有幾個２奶，偷看
弟媳洗澡什麼的說事，姑且先不論事實真相如何，就算全部成立，這些影響的是魯迅他們家，
卻從來沒有影響到中國什麼。就如克林頓怎麼用雪茄是他自己的事與美國何干？這些事情如
若三八起來確實很有意思，但卻沒有意義。

老毛倍加推崇魯迅，其實正如有人說的，魯迅的思想對於任何政府都是顛覆性的。憤怒且在
野的魯迅，他的文章中處處表露處對權威和權力的懷疑鞭韃和對於自己民族的反省。文革１
０年除了毛選，中國人的書只有魯迅可讀了，可以說整整一代人，包括現在許多批判魯迅的
人是在他的影響下成長起來的。不要不承認，３０－５０歲的人中非常大比例中國人的思維
行文特徵被深深的打上了魯迅的烙印。這好還是不好姑且不談，但記得一個韓國人這麼說過；
朝鮮民族永遠不能成為一個偉大的民族，因為我們沒有魯迅。

本來還有很多想寫，但累了，就到這吧。本文絕不針對任何人，只是一些感想而已，若有不
當之處，還請包涵　：）　最後還是以魯迅自己的話來做結尾吧。

... 然而造化又常常為庸人設計，以時間的流駛，來洗滌舊跡，僅使留下淡紅的血色和微漠
的悲哀。。。。。。