＂大躍進＂和＂文革＂不是中國貧窮的原因

有人把目前中國的落後狀況歸咎於＂大躍進＂和＂文化大革命＂。這樣的看
法完全失之偏頗。

"大躍進＂始於一九五九年，止於一九六一年，在此之前，中
國經濟一直保持了兩位數的增長。＂大躍進＂的主要問題是：被第一個五年計劃
的成績沖昏了頭腦，幻想十年之內＂趕英超美＂，導致浮誇風盛行，基層幹部欺
騙政府，誇大農業產量，因而政府徵收過量糧食，引起饑荒。在這期間，雖然大
煉鋼鐵造成二十億元的損失，工業增長並無明顯減鍰。＂大躍進＂後，劉少奇、
鄧小平主持政務，雖然與蘇聯的關係破裂導致相當的停頓，但國民經濟繼續增長
，也正是在這一段時間，中國在核技術方面有突破性進展。

＂文化大革命＂由一九六六年五月毛澤東的一張大字報開始，到一九七六年毛去世，
雖然稱十年動亂，但真正的社會大動亂在一九六八年七月毛下令後就已告結束，而且卷
入動亂的也以學校、機關等非生產人員為主, 在關鍵部門, 通過進駐解放軍扼止了紅衛兵
的破壞。實際上，文革十年中，中國的國民生產總值的年增長率雖比目前的１０％略低，
但也保持了６％左右的年增率。根據西方經濟學家通過不同方法進行計算, 均得出一九五
二年至一九七四年的平均年增率為7%左右的結論, 而一九六五至一九七四年中國GDP年增
長為6.5%至百分之7.3%, 其間工業增長更高達9%。

以上數據使我們認識到文化大革命期間中國雖然受到很多干擾, 但是絕非完全停滯不前
或者倒退, 因為這個百分之六左右的速度比大部份國家都高。當我們拋開種種感情因素對
文革客觀評價造成的困難, 憑事實考慮文革期間的工農業發展的時候, 我們就不得不承認
上述增長率數字並非之詞。 以主要工業產品的產量為例, 一九六五年, 電力生產為四
百二十億度, 鋼一千二百五十萬噸, 化肥七百六十萬噸, 原油一千萬噸, 一九七五年, 上述產
品的產量分別為, 電一千二百五十億度, 鋼二千六百萬噸, 化肥二千七百萬噸, 原油七千四
百萬噸。一九六五年, 卡車產量僅為三萬輛, 隨着武漢第二汽車製造廠等的建設, 一九七五
年卡車產量達一十四萬多輛。以上每一樣產品的產量都增長了幾倍。而眾所周知, 中國的
氫彈、洲際導彈、人造衛星、核潛艇等十全武功也都是在那十年之中練出來的。不是靠
這幾招, 中國能否成為聯合國常任理事國是個問題。兩彈一星對富強中國的作用恐怕很難
把它們換算成錢來衡量。假若中國沒有幾板斧, 那些一直在窺視蠢動的敵人豈不又要把炮
火燃燒到中華大地, 迫使我們焦土而戰? 如果不是中國對亞洲和平和美國在亞太地區的利
益有重要影響, 美國的所謂最惠國待遇恐怕也早成泡影。如果沒有核武，又怎能兵不血刃
地收回價值萬億美元的香港？如果沒有核武，英國人只要威脅要炸北京上海，談判就談
不下去了。

在國防需要的推動下, 我國的高科技有了質的飛躍, 在關鍵性領域已達世界前列, 給以後
的經濟發展積蓄了潛力。目前, 大量軍工企業已成功地轉為民用, 創造了大量價值, 彩電、
摩托車產量的大部份來自軍工企業。火箭技術使我們能發射同步衛星、全球定位衛星, 核
技術使我們能和平利用核能， 化學、生物防護醫學的研究使我國的生物學包括分子生物
學、遺傳學亦具有相當水準， 所以當時偏重的國防投資從長遠看有著巨大的經濟和戰略
效益。百年來, 我們夢寐以求的是把中國建成一個工業化國家, 文革期間中國並沒有在工
業化進程上停頓。以五七年的不變價計算, 一九五二年, 中國的農業產值為三百多億元, 工
業產值為一百六十多億元, 屬典型的農業國; 一九六五年, 農業為四百多億, 工業六百多億,
工農業相差不大; 而一九七四年, 農業為六百多億, 工業達一千五百億, 工業化已頗具規模。
今天, 我們為鋼產量突破一億噸居世界第一而感到高興, 但是我們不能否認文革中奠定的
基礎。

國情類似的印度在同一期間內的成就顯然遠落後於中國。 最近，洛杉磯時報
(8/10/97)發表了一篇長文探討中國與印度差別的原因。該文指出，中國的起點落後於印度，
而且從1960年代開始即處於完全孤立無援的困境，而印度則得到西方的援助。但到
1970年代末期，即使是在鄧小平的經濟改革實施之前，中國已經在衡量經濟和社會發展
的幾乎每一個尺度上開始超越印度。 哈佛大學經濟學家阿馬提亞．森(Amartya Sen)認為
「中國對印度的相對優勢是其改革前(1979年以前)奠基工作的產物，而不是其改革後重訂
方向的結果。」

統計數據表明, 從一九五三年至一九八三年三十年間，中國的ＧＮＰ年均增長率為８．
０％，與任何其它國家相比都不遜色。

當然，由於中國的經濟比例失調，在七八年前重工業投資一直占
總投資的５０％以上，而農業投資僅占１２％, 輕工業則更只占５．８％左右，引
起消費商品不足；以老百姓的衣食為例, 一九六五年布匹產量為64億米, 一九七五年僅為
增加到76億米, 而此期間人口由七億多增至九億多, 同期, 人均糧食也只從281公斤增至
308公斤。個人收入沒有隨經濟增長而增加，恩格爾係數（即居民食物消費占總消費的比
例）由一九五七的６４．７％到一九八一年的５９．０４％（城鄉加權值），幾乎沒有
變化。這樣的結果是，儘管ＧＮＰ以高速增長，人民的生活水平卻毫無提高, 老百姓溫飽
成問題、看不到經濟增長。雖然毛澤東與大家同甘共苦、勒緊褲帶搞工業, 但由此造成的
人民生產積極性的低落也使中國的經濟潛力不能充份發揮出來。改革後進行了各種調整，
如重工業投資比例降至４０％左右，輕工業則增加到８％－９％, 紡織品、鞋帽等大量出
口賺取了不少外匯, 一九八一至一九八五年ＧＮＰ平均年增長率達到了１０．５％, 這個
增長勢頭延續至今。這種高速的發展正是過去被壓抑的潛力的釋放。

根據以上數據，我們可以估算新中國成立以來由於各種政
策錯誤而損失的ＧＮＰ增長倍數。為此，我們假定從一九五三到一九八三年本來
可以一直保持１０％的增長率，那麼由於各種人為因素損失的增長倍數為：（１
．１∧３０）／１．０８∧３０）≈１７．３／１０＝１．７３。也就是說，即
使沒有＂大躍進＂與＂文革＂，一切風調雨順，中國目前的綜合經濟實力也頂多
比現在高○點七三倍，中國也仍然是一個大窮國。由此可見，中國貧窮的原因不
是文革。

對那些把中國落後的原因完全歸根於政府的失誤的人，以上分析值得認真體
會。在那些人看來，如果沒有毛澤東的種種錯誤，中國現在已經跟美國、日本一
樣富裕了。這種觀點實際上與毛（及其他人）的謬誤如出一轍，即認為生產關係
的改善可以無限度地促進生產力的發展。根據五○年代的官方兌換率(一美元=2.36人民幣
), 一九五二年中國的GDP約為270億美元(人均48美元), 比美國差百倍, 必日本差幾十倍, 要
在三十內趕上無異於異想天開。 作為單個投資者，也許可能在一夜之間在股市上
獲一筆橫財，但這種情況不過是資本的轉移而已。作為一個國家，除非以武力奪
取它國的財富，或者通過欺騙（如以平均一個玻璃球換印第安人十塊水獺皮），
這種情況不可能發生。拋開經濟的所有細節來看經濟增長的問題，歸結於兩個
參數，即初始量與增長率。根據這兩個參數，我們可以預測一個國家未來的ＧＮ
Ｐ，而反過來，根據一個國家現有的ＧＮＰ與其過去的增長率，可以推知其過去
的某一時間的ＧＮＰ。初始量很難改變。要提高增長速度，當然有各種方法，如
吸引外國投資、借債投資、發展外貿、引進技術…等等。但到目前為止，戰後發
展最快的國家（如日本）平均年增長率也不過７％－８％左右，即使不作詳細數
學分析，也可猜知這基本上就是這一時代經濟增長速率的極限了，而且這種高速
增長的持續時間也有限。根據這一點，稍加計算，就可發現中國要達到美國目前
的綜合實力至少還要近二十年時間。中國政府的失誤固然造成了一定的損失，但
卻絕非中國落後的直接原因。實際上，中國從無到有，發展到現在的全套工業體
系，中國政府所起的積極作用是不可抹殺的。

又有觀點認為，中國政府的閉關自守造成技術落後而影響生產力。但這一點
也不可能作為中國貧窮的原因。中國人並不是沒有能力發明與學習新技術、新工藝，而
是
中國沒有資金將新技術廣泛推廣，因為越是高新的技術，越需要大量的起始投資
，而且開發高技術更需要大量的資金。這正象中國雖有激光制導的炸彈，卻不能
大量裝備部隊一樣。高技術能夠提高人均生產量，但中國有過剩的勞力，因此即
使使用高科技中國的年增長率也不可能顯著提高。而且，現代的技術也並未發展
到神乎其神的地步，最先進的計算機技術，一個人也可以在幾年內融會貫通。中國可以
生產64比特的微處理機, 但要建一個芯片fab需要數十億美元。如
果中國有幾仟億美元的額外資金，則可將目前在美國各大高科技企業領頭的愛國之士網
羅幾千回去，再購置一大批設備，即可進行各種硬軟件生產與開發。但沒有雄厚的資本
為後盾，則根本無法在風險係數大的高技術領域與擁有幾千億美金資本的英特爾、國際
商業機器之流競爭。

如果沒有日本的侵略與掠奪又會怎樣呢？先不計日本從清政府手中掠走的巨
額資金，也暫不計日本殺害我貧民的血債，也不計日本侵略造成我人民流離失
所而導致的生產停頓, 光計一九三一至一九四五年十四年間日本掠奪的資源、財
物、糧食、榨取的勞動和蓄意破壞固定資產等造成的直接經濟損失，總值即在當時的二
千億美元以上。如果這一筆巨額資金用於建設投資，以８％的年增長率，五十年
後的今天，即使不計通貨膨脹，也將形成九萬三千多億美元的資本。退一萬步，
即使單計日本掠走的礦物與糧食，也足已用來買上千個大工廠。如果沒有日本的
侵略，即使以中國五三年後三十年內約８％的實際年平均增長率，我國的總體經
濟實力也至少是現在的十倍。更何況如果中國不是那麼窮，就很可能不會發生急
於求成的＂大躍進＂。

從正面，我們證明了日本的侵略與掠奪導致了中國的貧窮；從反面，我們證
明了如果沒有日本的侵略與掠奪，中國就不會貧窮。由此可見，日本的侵略的侵
略與掠奪確實是中國貧窮的直接原因。