水泊梁山三十六天罡，七十二地煞。三十六天罡為一等頭領，七十二地煞為二等頭領。三十六天罡在《大宋宣和遺事》裡已經有了，人名外號跟《水滸傳》基本一致。

在《水滸傳》裡解珍解寶位列天罡。解珍解寶弟兄是獵戶，打了一隻老虎，滾落到毛太公家後園，被毛家賴去，並遭誣陷而入牢獄。後經鐵叫子樂和報信，孫立孫新顧大嫂組織人馬劫牢，救出二解，一併上了梁山。這就是解珍解寶在《水滸傳》裡的全部事跡。這弟兄倆倒是非常稱職的獵人，捉老虎之前下窩弓排藥箭很是在行。其他呢？武功如何，計謀怎樣，上梁山後對山寨有哪些貢獻？我們不得而知，因為《水滸傳》沒有說。我們將二解與他們的兩位表兄比較一下。論武功，肯定比不上他們的大表兄孫立。孫立，人稱病尉遲，比其為唐朝開國名將尉遲恭。門神上是左邊秦叔寶右邊尉遲恭。這兩位能驅鬼鎮邪，連鬼神都怕，可見其威名。孫立外號為病尉遲，應不是泛泛之輩。上梁山前為登州兵馬提轄，人家這提轄，真正是領兵打仗的，不象魯達魯提轄還得負責給經略相公買肉餡。論謀略，二解應該比不上他們的二表哥兼表姐夫孫新。小尉遲孫新“全學得他哥哥的本事”，在營救二解的過程，請誰參加，如何劫牢，如何逃走都安排的妥妥噹噹。這兩位海南島的弟兄的確是人物，應該比那兩位獵戶表弟不知強多少倍，可是他們卻屈居地煞。

若真是天書如此安排或歷史本來如此，我們也怪不得施耐庵。可這天書是被施耐庵篡改過的天書。從魯迅的《中國小說史略》看到，《大宋宣和遺事》裡天書上三十六人為：
智多星吳加亮　玉麒麟李進義　青面獸楊志　混江龍李海　九紋龍史進　入雲龍公孫勝　浪裏白條張順　霹靂火秦明　活閻羅阮小七　立地太歲阮小五 短命二郎阮進　大刀關必勝　豹子頭林沖　黑旋風李逵　小旋風柴進　金槍手徐寧　撲天雕李應　赤發鬼劉唐　一直撞董平　插翅虎雷橫　美髯公朱同 神行太保戴宗　賽關索王雄　病尉遲孫立　小李廣花榮　沒羽箭張青　沒遮攔穆橫　浪子燕青　花和尚魯智深　行者武松　鐵鞭呼延綽　急先鋒索超 拚命三郎石秀　火船工張岑　摸着雲杜千　鐵天王晁蓋。
還說“宋江看了人名，末後有一行字寫道：‘天書付天罡院三十六員猛將，使呼保義宋江為帥，… ’” 後面還有“於是江率朱同等九人亦赴山寨，會晁蓋已死，遂被推為首領，…，已而魯智深等亦來投，遂足三十六人之數。”

《宣和遺事》裡三十六有晁蓋而無宋江，宋江是帥，不在三十六將之列。晁蓋早死，再算上宋江，還是三十六。這跟《水滸傳》一致。是李進義還是盧俊義，李海還是李俊無傷大雅。硬把孫立與杜遷給拉出來換上解珍解寶就考慮欠當，有失公允了。如前所述，孫立是出類拔萃的，而且上梁山後，利用其跟欒廷玉的師門關係，破了祝家莊，於山寨有功，居天罡之位應當之無愧。至於杜遷嘛，雖然沒有多大本事，但其為水泊梁山的開山元老，列為天罡也當得。二解既無特殊本領，又無特殊貢獻，位列天罡實在難以服人。梁三認為，以二解換孫立杜遷是狗尾替貂。

另外《水滸傳》給阮小二與阮小五換外號也不合適。明明是阮小五卻給個外號短命二郎，不知施老先生是怎麼想的。非要換也不是不可，那您也應該相應的改作短命五郎啊。記得小時候看過水滸之後，總是把阮小二與阮小五的外號記反了。當然，一個牽強的解釋就是在他弟兄三個當中他是老二。但宋江是孝義黑三郎，他弟弟是四郎，按這個規矩我們也可以稱宋清為宋二郎了，因為他事實上是老二。象《宣和遺事》這樣安排就更好一些。小二叫阮進也符合農家起名的規律。俺村一家五個兒子，一家六個。都是老大老二有名，從老三起，就用數字排號，連狗兒貓兒之類的名字都懶得起了。把董平由一直撞改成雙槍將也未免太替這小子吹牛了，象長槍這樣的長兵器，一手一個實在不易。

俺想說的是，雖然《水滸傳》內容比《宣和遺事》要豐富的多，故事更生動，人物更飽滿（俺是 人云亦云，俺只見過魯迅所引《宣和遺事》片斷），但並非每一點改動都是好的，其中也有敗筆。您認為呢？