薛涌：中國不能永遠為世界打工

摘自:南方都市報

目前國內外輿論都認定：21世紀的中國，將是一個崛起的“世界工廠”。她將改變世界經濟的重心，在幾十年內成為世界第二經濟大國。最近幾年，雖然趕上“非典” 這類飛來橫禍，但外資紛紛湧向中國，中國產品的出口行情看漲，經濟增長勢頭不衰。這一切，都使國人對中國的發展充滿了自信和樂觀。

然而，這也是一個居安思危的時代。

請看看幾個簡單的數據。

2001年，世界零售商從中國購買了價值300億美元的貨物。美國的頭號零售王朝Wal-Mart在 2002年就從中國購買了120億美元的貨物，占其總進貨量的8%。今年Wal-Mart的在華採購，預計將達150億美元。中國產品的影響力，越來越令人生畏。

然而，這樣的採購給中國帶來了什麼呢？仔細分析，人們看到的景觀就不那麼樂觀了。

據“華爾街日報”報導，中國一家給Wal-Mart提供小電器的企業，10年前出廠批發價為7美元的產品，如今被砍到4美元(在美國市場的銷售價則是15到40美元)。如此低的價格使企業幾乎無法生存。萬般無奈，企業裁員一半，只保留1500名職工，卻要生產同樣數量的產品。許多工人加班加點，每日工作長達18個小時，一個月僅掙不到300人民幣，比當地的最低工資還低40%。就是這樣，工廠還是很難盈利。

這就是象Wal-Mart這樣勢可敵國的跨國公司的厲害。它知道自己的訂單大，你小企業要靠它活，胳膊擰不過大腿，所以拼命砍價，直到把價格砍到讓企業只能在生存線上掙扎的地步。這樣，Wal-Mart把為它供貨的企業，全變成了“打工仔”，掙最低的小時工資，勞動所得僅夠生存。靠給Wal-Mart供貨，不管你如何努力，你永遠作不大，因為Wal-Mart的價格戰使你沒有資本積累的空間。這些供貨的小企業，地位就象在美國國內的Wal-Mart連鎖店裡打工的小時工一樣，干的是死胡同里的工作(dead-endjob)，除了眼下的生存之外，不可能有任何前途。

所以，中國的出口雖然看起來轟轟烈烈，但利潤大部分都是這樣被別人賺去。中國社會從中獲益十分有限。最近，美國政府和國會企圖壓中國升值人民幣。但“紐約時報”和“華爾街日報”一反常態，相繼站出來為中國辯護。“華爾街日報”一語道破天機：我們與中國的貿易，是天下最好的買賣。中國為我們生產我們覺得沒有賺頭的產品，而且價格奇低，利潤大部分也被美國公司賺走，我們則得到了長時段的高增長中的低通貨膨脹率，能夠集中精力提升產業的層次和勞動生產率。現在的問題不是擔心便宜的中國貨，而是要操心這樣的好買賣能持續多久。

站在中國人的立場，我們的問題則是：難道中國人要永遠象這樣為世界打工？ Wal-Mart之所以能夠如此上下其手，無限壓低價格，在於它抓住了中國的幾個弱點。

首先，中國的市場經濟體制還不健全，虧損企業無法被淘汰，優異企業無法脫穎而出。經濟起飛十幾年，經濟規模在世界上舉足輕重，但仍然沒有索尼、東芝、尼桑、豐田、乃至現代、三星這樣的名牌。我們除了東西便宜、勞動力便宜外，沒有任何砝碼。

第二，勞動力便宜，國內的購買力就低。內需不足，只好依靠出口。於是Wal-Mart就成了衣食父母。我們自然也就永遠抬不起頭來。

中國目前的經濟與社會，很象60年代初的日本，正處於一個戰略性的十字路口。維持增長的後勁，有賴於戰略性的思維，而不是沉溺於眼前的好時光，跟着感覺走。

50年代，日本靠着自己的產品價格低，以及朝鮮戰爭美國對軍需品的需求，經濟迅速恢復，小康社會初具規模。美國人當時驕傲地告訴自己的日本小夥計：你們生產不出我們美國需要的高質量產品，還是趕快占領亞洲市場。一句話，日本應該倚仗自己勞動力便宜的優勢，打低端品位產品的主意。

如果日本遵從這樣的戰略，就不會有今天的日本了。所幸的是，當時日本朝野的一些有識之士，能夠以超前的戰略眼光看待未來，認定日本永遠不可能靠日本人便宜這樣的“優勢”而崛起。於是他們瞄準高品位的產品，加大科技投資，提升國民的教育水平，改善國民的生活質量。最終日本政府提出“國民收入倍增”的計劃，推行全民醫療保險制度，口口聲聲要使日本有“美國的效率，蘇聯的福利”，改變戰前那種讓國民勒緊褲腰帶工作、靠壓低老百姓生活水平來為國家創造積累的舊式思維，建立一個高生活水準的消費者社會。結果，日本的企業層次能夠隨着國民生活水準的提高而提升。等70年代美國突然將美元與日元的固定匯率打破、造成日元成倍升值之時，日本的企業與社會已經作好了準備，並一鼓作氣，使日本的人均收入一度超過美國。如今，儘管日本經歷了十幾年的經濟衰退，在日本過日子還是要比在美國貴得多。而日本仍然維持着其產業的競爭力。

中國目前面臨着同樣的抉擇。我們不能因為有13億還很窮困的人口，就認定中國人可以永遠這樣便宜下去。我們必須對這13億人進行投資，使他們逐漸“貴”起來。

這樣，他們不僅有足夠的技能從事高層次的生產活動，本身也具有相當的購買力。

要作到這一點，就需要提高國民的教育水平，扶植中產階級的成長。同時，應該迅速健全市場經濟體系。這包括獨立、高效率的司法制度，自由的信息流動，高度透明的政府行為等等。因為真正國際級的大企業，只有在這樣的環境下才能夠成長。

最近美國的一項研究指出，印度經濟的經濟力在未來很可能超過中國。理由是印度目前雖然不如中國能夠吸引外資，但印度企業的層次要高於中國，已經產生了具有國際聲望的企業集團，利潤可以在自己的企業中積累。同時，印度對教育的投資，比重也遠超出中國。這樣的分析是否準確，當然是見仁見智。但我們應該有足夠的危機感。回顧歷史，從1500到1800年間，北美的白銀產量占世界總產量的85%，幾乎全被運往中國購物。當時的中國，就是個前近代的“世界工廠”。中國貨征服世界的日子，我們不是沒有經歷過。可是到十九世紀怎麼樣？中國在與世界的競爭中連連敗退。因為我們沒有一個良好的制度，除了為別人打工外，發揮不出自己的優勢。

目前Wal-Mart這樣的跨國集團到中國搶購，外資蜂擁而至，給中國造成了一個短期的優勢。這些資金和訂單，提供了相當的就業機會，使得淘汰那些無效率的企業所引起的社會陣痛有所減輕。我們只有利用這樣的短期機會，加速市場經濟的改革，建立制度優勢，創造自己的跨國公司和優勢產業，中國在21世紀才能立於不敗之地。