閒談十大將

作者: 三言兩拍

一、粟 裕： 把粟裕與林彪作一比較，會發現一些很有趣的現象。粟林同庚，都是1907年生人，都在將帥中年齡靠後而排名靠前，粟裕在大將中排名第一，年齡倒數第二，林彪在元帥中排名第叄，年齡最小，這就等於兩人以上將的年資做出了元帥的貢獻。兩人都出身於地主家庭，身材矮小，敏於思而訥於言，不善人際交往，但都是公認的軍事天才。解放戰爭時期，粟林只是我軍四大支柱中的兩支，但消滅國民黨部隊的數量是彭德懷劉伯承部隊所無法比擬的。這固然有客觀因素，如西北地區地瘠民貧、人口稀少，不可能是國共決戰的主戰場；劉鄧則是挺進大別山損耗太大、元氣不足。但指揮員的主觀原因也不能忽視，比如中央也讓粟裕南下江浙，挺進敵後，就被粟裕拒絕了，而後來的事實證明粟裕的拒絕是正確的。粟林兩人的發展道路則不盡相同。起步階段，即南昌起義、井岡山時期，兩人差距並不大，但後來逐漸拉開，林彪擔任紅軍主力軍團軍團長時，粟裕只是江西地方部隊的一個師長。到北上抗日先遣隊被打垮時，粟裕步入了人生的谷底，甚至到了給劉英之輩當打手的地步。這種現象一直持續到抗戰初期，林彪是赫赫有名的八路軍115師長，粟裕僅是新四軍二支隊副支隊長。直到新四軍先遣支隊挺進江南，和陳毅搭檔，粟裕這塊金子才開始熠熠發光，他的軍事才能開始淋漓盡致的展現，直至叄大戰役時期達到一生的頂峰。但建國後，粟裕的命運開始逆轉，58年反教條主義後，默默無聞了20多年，最後沉冤未雪而悄然辭世。與此同時，林彪則繼續攀升，直到成為一人之下、億人之上的副統帥。分析林粟的經歷，不能不使人想起“性格即命運”這句名言。粟裕是個標準的軍人，其他方面則並不突出，與林彪的靈活相比，甚至顯得死板，比如他處理“南陽事件”的做法，比如他從1934年與中央分手，直到1948年才與毛澤東再見面，比如他建國後與彭帥聶帥等關係不睦等等。粟裕性格謙虛恬淡，只是一個為戰爭而活着的人。當他與陳毅搭檔時，兩人優勢互補，陳毅性格開朗、大度，擅長政治工作，擅長統戰、外交，但軍事指揮能力稍弱，這種情況下，粟裕的軍事才能就得到了淋漓盡致的發揮。但建國後，陳粟分手，沒有了戰爭，粟裕沒有了用武之地，被迫陷入了錯綜複雜的政治旋渦，這就註定了粟裕必然的悲劇結局。林彪爭強好勝，競爭心理極強，但成於此也敗於此。粟裕相反，謙虛謹慎，但也是成於此敗於此。如果粟裕不過于謙虛，不兩讓司令，作為第叄野戰軍司令兼政委，55年不可能不授元帥軍銜。如果粟裕當上元帥，50年代彭聶對他的態度顯然不可能和大將一樣，起碼58年的衝擊波不會那麼嚴厲。當然也正由於他的謙虛，他得以安度晚年，不至於產生象彭、林那樣的激烈後果。

二、徐海東： 徐海東和彭德懷性格頗為相似，（兩個人在將帥中的位置都是第二位，這也許是個巧合，也許是毛的有意為之。）兩個人都是紅軍中着名的猛將，但兩個人又有很大的不同。徐海東是一個標準的軍人，又是一個單純的軍人，而彭德懷也是一個標準的軍人，但也熱中於政治，而又不懂政治，結果最後終於栽到在了政治上。毛澤東曾說過，徐海東是對中國革命有大功的人，這並不是指他在鄂豫皖的貢獻，也不是指陝北根據地給中央提供了一個落腳點的功績，（後者首先應歸功於劉志丹）主要是指他對中央紅軍的態度。當時中央紅軍剛剛與四方面軍決裂，跌跌撞撞的來到陝北，人地兩生，人困馬乏，兵疲將惰，窮困潦倒。這時，同樣來自四方面軍的徐海東，卻毫無驕嗔之色，對中央保持了極大的尊重和絕對的服從，而且傾囊相助支援中央，（7000塊錢給中央5000，自己只留2000）這種雪中送炭之舉和剛剛差點兵戎相見的張國燾相比，反差太強烈了，不可能不給毛澤東留下深刻的印象。（有時我想，如果當年紅15軍團長是彭德懷，會發生什麼樣的情況呢？）所以，儘管徐海東後來在勸阻毛江結婚問題上使毛不快，但毛仍然一直善待於他，大將排第二（他的戰功有限，主要是紅軍時期），九大當中央委員，都是明證。

三、黃克誠： 黃克誠是大將中我最敬仰的人，讀《黃克誠自述》時，感覺與他有許多心靈相通之處。王平上將對他有很準確的評價：“他是一位有馬列主義水平、對中國革命中的重大問題有主見的人。……他性格直爽，胸懷坦蕩，不唯書，不唯上，也不盲目從眾，對重大問題敢爭辯，毫不隱瞞自己的觀點。”儘管他品德高尚、有頭腦，有才幹，但他的性格難以見容於這個複雜的社會，儘管是在革命隊伍中，這使得他一生命運多蹇，屢遭挫折，飽受打擊。但他歷盡苦難，信仰不變、宗旨不變、觀念不變，嚴於律己、寬以待人。晚年的雙目失明使他的形象升華到了入聖的境界。我覺的，黃克誠的經歷就象一本豐厚的人生教科書，可以教育我們怎樣做人。讀黃克誠時我有兩點疑問：1、紅軍時期，黃克誠屢屢被人視為右傾而加以批判，多次撤他的職，那麼當時整他的人是誰呢？彭德懷？滕代遠？袁國平？楊尚昆？按說當年的紅叄軍團是彭德懷的一言堂，但共產黨的隊伍中政工人員的權力有多大很難說清楚，估計彭、袁可能性大一些。2、黃克誠曾隨湘南農軍上井岡山，後湘南農軍被打散後，他為什麼不就近返回井岡山，而要東躲西藏、最後千里迢迢跑到上海去找黨呢？是對井岡山道路有疑問嗎？

四、陳 賡： 如果說黃克誠是我最敬重的一位大將，那麼陳賡就是我最喜愛的大將了。他是我軍將帥中最富有傳奇色彩的一位，他的經歷之豐富令人眼花繚亂，創造了很多我軍的“唯一”或第一。他1922年就入黨了，這一點，在十大元帥十大將中，只有蕭勁光可以和他比肩。他是黃埔一期學生、“黃埔叄傑”之一。他曾救過蔣介石的命。何香凝曾想把廖夢醒嫁給他。他參加過南昌起義並差點犧牲。他到蘇聯學習過特工並擔任過中央特科的情報科長。他既在四方面軍當過師長也在一方面軍當過師長。他是唯一見過魯迅也是魯迅唯一見過的紅軍將領。他是唯一一個被捕後敢於當面痛斥蔣介石，蔣介石又拿他沒轍，最後還不得不釋放他的紅軍將領。他參加過長征並救過周恩來的命。他的性格開朗活潑，待人真誠，只有他敢於或嬉皮笑臉、或一本正經的騙彭德懷吃肉、給彭德懷介紹對象、搶毛澤東水喝。他解放戰爭時期是唯一一個受中央直接指揮的准戰略集團主官。建國後他是唯一一個既指揮過越南戰場又指揮過朝鮮戰場的我軍高級將領。如果不是陳賡，哈軍工的籌建與發展不可能有那樣的速度和規模，正是與陳賡對哈軍工的貢獻相比，我才在下面認定蕭勁光在海軍的主觀能動性不夠。上述令人眼花繚亂的經歷，任何人只要擁有一件就足以傳世了，陳賡卻集所有於一身，而且他從不因此而自詡。所以，儘管他58歲時就英年早逝，但他豐富多采的一生已足以笑傲江湖、流芳百世了。相較而言，黃克誠雖然令人敬仰，但他的一生活得過於沉重。而與大舅哥相比，譚政的經歷更是索然寡味。

五、譚 政： 原名譚世銘，不知什麼時候改名譚政，但這個名字倒是與他的一生經歷貼切之極，譚政一輩子都在談政治。我對譚政的評價不高，說起來是一位大將軍，卻一輩子沒指揮過一次戰鬥，也沒有主持過一個地區的全面工作，即便是在紅軍時期，也很少上前線，除了擔任很短一段時間紅一師政委外，大部分時間都在坐機關、舞文弄墨，這樣的大將實在讓人難以服氣。當然，譚政的資格很老，參加過秋收起義，井岡山時任毛澤東的秘書，還在戰場上救過羅榮桓的命。他最閃光的一頁就是44年在西北局高幹會議上作的那篇軍隊政工的報告，這是我軍政治工作的一份綱領性文件，其意義可以與古田會議決議相提並論，但除此以外，譚政就沒有什麼讓人津津樂道的事跡了，他的個性也不鮮明，戰績則更是沒有。陳賡是他的郎舅至親，但兩人卻是大將中反差最大的一對。譚政1960年挨批撤職純屬代人受過，林彪整譚政，實質是為了發泄對羅榮桓的不滿，其做法一如當年高崗在全國財經會議上搞的“批薄射劉”招數。

六、蕭勁光： 簡單評價蕭勁光就是：資歷最老、能力平平。就黨內資歷來講，將帥之中，沒有人超過蕭勁光的。他1920年就參加了俄羅斯研究會，算是毛澤東的學生，1921年就和他的“發小”任弼時、以及劉少奇等人赴蘇留學了，在蘇聯他見到過列寧，參加過共產國際叄大，1922年入黨。如果搞政治的話，以他的資歷和留蘇背景，很有可能進到中央領導人一級。即便算軍內資歷，他也毫不遜色，1926年他就是國民革命軍二軍六師中將黨代表，27年再次赴蘇學軍事，回國後任五軍團政委。抗戰時期當過軍委參謀長，留守兵團司令。解放戰爭時任四野副司令兼12兵團司令，直至解放後當了30年海軍司令。但蕭勁光雖屢任高級軍職，卻沒有過甚麼突出的戰績。他也曾主持過幾個單位的工作，也沒有什麼強勢表現。抗戰時期主持留守兵團，和高崗的西北局鬧矛盾，結果被他的“發小”任弼時狠批了一通，高崗倒台後這事也沒有翻案，說明的確責任在蕭勁光。解放戰爭時期。他任南滿軍區司令，但後人回憶決定南滿地區命運的七道河子會議時，都歸功於陳雲的正確決策，沒蕭勁光什麼事。解放後蕭勁光長期主持海軍工作，人所共知，我國的海軍發展長期落後，這雖然有中央戰略決策的因素，但蕭勁光個人的不作為應該也有一定責任。蕭勁光的運氣一直不錯，33年黎川事件，李德要槍斃他，他的未來連襟王稼祥救了他一命。文革時期，李作鵬等人要整他，他的老師毛澤東又保護了他，使他搖搖欲墜卻就是不倒。如果說蕭勁光是一員福將， 不知是否對老將軍有點不恭？

七、張雲逸： 張雲逸是大將中的一個異數，他本來是不應該授大將的，他的年齡比毛澤東都大一歲，他的資歷經歷與朱德、劉伯承、葉劍英類似，當過舊軍隊的少將旅長，而其他大將都是二十世紀生人，與他們相比他顯得有點鶴立雞群（指年齡和資歷），而且當時他也沒有軍職。他之所以沒有走上張鼎丞鄧子恢等人的路子，顯然是因為他擔任廣西省委書記時因地方主義問題挨批判，影響了他的仕途。但也正因如此，作為補償，才授予了他大將軍銜，這也許能解釋清楚他授大將的理由。另外，他的行政級別享受國家領導人待遇也應該是出於這個原因吧。張雲逸一生最光輝的一頁應該是1930年，他和鄧小平李明瑞帶領紅七軍千里征戰，歷盡艱辛，奔赴中央蘇區，等於是一次微型長征。後來他在新四軍，雖然身居高位，但似乎並無突出戰績，當時各支隊各師均為獨立作戰，是最能顯示指揮員水平的時候。

八、羅瑞卿： 現在介紹羅瑞卿的書籍，一般都把他66年初挨整一事歸罪於林彪，我感覺並不完全如此，應該首先是毛澤東要整他，林彪趁機落井下石夾私貨。理由有二：第一，羅瑞卿跳樓自殺。人選擇自殺，一般都是在極端絕望的情況下。如果單單是林彪整他，他還不至於完全絕望，顯然他已發現毛澤東不再信任他，在萬念俱灰的情況下，他才選擇了絕路。第二，1978年，羅瑞卿擔任軍委秘書長，非常堅定的支持真理標準的討論。眾所周知，真理標準討論並不是一個單純的理論或學術探討，（建國後似乎很少有不帶政治背景的純理論或純學術討論）它的實質是要否定毛澤東思想的指導地位，為鄧小平上台製造理論依據。對此，羅瑞卿當然心裡一清二楚。文革十年，羅瑞卿必然對毛澤東、對自己過去的所作所為進行了認真的反思，得出了明確的結論，所以，他堅定不移的支持這個討論，其心態應該是路人皆知的。文革後的羅瑞卿和周揚頗為相似，兩人一文一武，文革前幾十年都以整人或參與整人着稱，經過文革的反思，兩人大澈大悟或自以為大澈大悟，最後都成了反左的急先鋒（是否矯枉過正另作別論）。這裡說句題外的話，文革期間許多老幹部受到了打擊迫害，復出後他們都總結了過往的經驗教訓，但得出來的結論則截然不同，有的人，象黃克誠那樣，信仰依然堅定，依然高風亮節，但同時對左傾錯誤有了更深刻的認識，並身體力行加以改正。另一些人則不然，過去的理想信念在心中轟然倒塌，為了彌補失去的損失，瘋狂的追求物質享受，當今黨風社會風氣嚴重敗壞，這些人“功”不可沒。

九、王樹聲： 翻遍王樹聲的歷史，他最值得稱道的不是擔任紅四方面軍副總指揮一節，而是他的毀家紓難和大義滅親。王樹聲出身小地主家庭，但他為了追求真理，毅然走上革命道路，而且他們全家都幾乎參加了革命（他的堂兄王幼安是麻城縣首任黨的特支書記），最後大部分為革命而獻身；王樹聲為了開展農運，不惜領頭批鬥他的大惡霸舅爺，實在令人欽佩 。王樹聲在軍事上沒什麼造詣，他指揮的戰鬥不是擊潰仗就是敗仗，鮮有勝績。王樹聲最為人詬病的主要是兩次逃跑行為。一次是西路軍時期，本來他是右支隊的負責人，但他看到形勢不妙，丟下部隊，帶着孫玉清杜義德騎馬跑了，引得戰士們破口大罵，最後還是李聚奎來了才把人聚攏住。再一次是中原突圍後他擔任鄂西軍區司令時，在最困難的時候，他藉口保護幹部，把部隊留給了別人，帶領文敏生一幫人，跑到了山東。他在49年擔任湖北軍區第二副司令，只是一個中將級的職務，（他的老部下李先念王宏坤任司令和第一副司令）只是後來為了授大將，才臨時提拔他當了總軍械部長，明顯讓人感覺勉強。有一點我很納悶，張國燾為什麼會提拔王樹聲當四方面軍副總指揮？他出身不好，又是知識分子，還是鄂豫皖的老人，正應該是張國燾的打擊對象，而且他的弟弟妹妹就是因為這個原因被肅反掉的，為什麼王樹聲能獨受青睞？

十、許光達： 許光達的資歷不夠大將級別，這一點人所共知，只是因為大將中需要一個二方面軍（或者二軍團）的代表才把許光達平衡上了。對此許光達自己也清楚，所以才向毛主席提出讓銜申請，並推薦王震頂替。許光達知道，張宗遜雖然是一野的副司令，但不是二、六軍團出身；蕭克雖然最有代表性，但他的歷史問題使毛主席不可能同意；而王震既是六軍團政委，又是毛澤東的愛將。這說明許的讓銜不象有的將帥那樣，只是客氣客氣，謙虛一下而已，而是真心實意的。就沖這一點，許光達的大將軍銜雖然有點勉強，但他的人品絕對是高尚的，是令人欽敬的。

1937年許光達從蘇聯傷愈回國，見到賀龍，賀龍說：國民黨打了你一槍，卻救了你一條命，別人挨一槍是禍，你挨一槍是福。這話雖然是句幽默卻含有深意。的確，如果許光達不是因為負傷到蘇聯治病，極有可能也和段德昌孫德清柳直荀一樣被夏曦殺害了。可惜，他躲過了夏曦沒有躲過文革，69年就去世了，年僅61歲，本來他是大將中最年輕的。

十大將的籍貫：十位大將，有六位來自湖南，兩位湖北，廣東（今海南）四川各一位。正應了那句古話：無湘不成軍。不過這種現象的形成首先要歸功於毛澤東，其次是孫中山。

十大將的排名：徐海東、黃克誠、譚政的靠前排名顯然有毛澤東、彭德懷、羅榮桓的人為感情因素，並不十分合理。我認為十大將的合理排名應該是：粟裕、陳賡、蕭勁光、張雲逸、徐海東、黃克誠、譚政、羅瑞卿、王樹聲、許光達。粟裕第一毋庸解釋，陳賡論資歷論戰功都應該排第二，蕭、張、徐主要是憑資歷，黃、譚、羅則是當時的實力派，王、許屬照顧對象。