(網絡圖片，與文無關)

　　不用腦袋想，您都應該知道“脫衣舞觀賞稅”這種怪聞只能發生在美國這類腐朽、墮落、垂死的資本主義國家。

　　我們國家從來都不存在合法的脫衣舞表演，怎麼可能對之徵稅呢?

　　脫衣舞表演在我國不合法，但並不等於不存在。

　　我們看到新聞中那些被警察抓獲的無論是表演者還是觀看者都羞愧的將頭恨不能藏進腚溝里，因為這是羞辱的事。

　　似乎在外國當脫衣舞娘也不是什麼很光彩的事。據英國《每日電訊報》網站2012年5月11日報道，美國得克薩斯州一名女記者在任職期間一直兼職做脫衣舞娘，今年早些時候她的雙重身份不幸被同行發現，並對此進行了大肆報道，隨後她被老闆解僱。日前，該記者向有關部門對這位老闆提出投訴，指責他在工作中存在“性別歧視”。

　　當然，儘管如此，但在國外脫衣舞娘還是作為一個群體合法存在的。

　　而我國將組織或進行淫穢表演列為治安管理處罰(治安管理處罰法第69條)，據說有警察順便將觀看者也列為行政處罰相對人。

　　他也有道理，畢竟“沒有觀看就沒有表演”啊!

　　不知是不是美國休斯頓的議員學到了上述治根源的方法，他們提議向觀看脫衣舞表演的客人徵收“脫衣舞觀賞稅”，每人(每次)5美元。

　　這都是些什麼樣的思維啊，當年我們的有關機關靠床上(打擊賣淫嫖娼罰款)、桌上(打擊賭博罰款)發家的時候，他們嘲笑我們，現在竟然要跟着我們學習了!

　　美國佬真是太狡猾了!

　　更為好笑的是，美國休斯敦市“脫衣舞觀賞稅”的主要原因之一是“政府專項資金短缺”。

　　看來，美國政府看來真的是缺錢，難怪前段時間一度傳聞美國有些政府要關門，看來不是謠謠傳諑。因為明尼蘇達州議會沒能及時通過本年度預算案，導致州政府大多數部門2011年7月2日開始停止運行。

　　相對中國人來說，“有事兒找政府”已經成了習慣性思維。沒有了政府，會讓國人很不適應，就像1976年毛主席逝世後許多人擔心的那樣：以後可怎麼生活啊?

　　但在美國，政府關門可不是什麼稀罕事兒，美國聯邦政府從1977年到1996年間關門17次，幾乎平均每年關門一次，最短的1天，最長的21天。除聯邦政府外，州和縣市政府照樣關門。2005年紐約州和明尼蘇達州政府關門，2006年新澤西州政府關門，2007年賓夕法尼亞州和密歇根州政府關門，2010年紐約市政府關門。

　　看來，美國人民已經習慣於“無政府狀態”了。當然，美國政府的執政能力看來也真成問題，財政竟然有危機，這樣的政府怎麼有公信力?

　　美國休斯敦市“脫衣舞觀賞稅”的理由之二是“這筆特別的資金將用以強姦案的調查和檢測”。

　　看脫衣舞與強姦有什麼關係啊?最初提出這項動議的議員科恩並不認為所有脫衣舞俱樂部的客人都會強姦婦女，但這類俱樂部滋生的罪惡環境和導致的患病率增加，大大損害了人們對婦女的態度，導致性侵案增多。在她看來，“成人娛樂服務場所對此有間接的負面影響。”

　　這都哪跟哪兒啊?

　　脫衣舞俱樂部的經營者對這項新規表示十分不滿，發誓要藉由法律程序抗爭到底。代表律師阿爾伯特說，“人們進入漂亮、高檔的成人俱樂部與強姦並沒有必然的聯繫。”

　　我支持上述律師的觀點!

　　看脫衣舞與強姦豈止沒有關係，在許多中國學者看來，隱性性市場(賣淫嫖娼場所、淫穢表演場所)的客觀存在事實上減少了中國的性犯罪。

　　最初提出這項動議的議員科恩表示，休斯敦警察局已累計有4000至6000個“強姦取證套件”(包括收集的頭髮、指甲、體液及血液標本等)。

　　搜索了一下，休斯敦市屬於美國第四大城市，也不過221萬人口(2009年數字)，竟然有如此多的強姦案發生，真是讓人感慨：腐朽的資本主義就要走到盡頭了!

　　當然，有理由相信外國的強姦和中國的強姦犯罪定義可能有所不同。

　　我沒有專門研究美國的相關法律。日前一名81歲高齡的澳大利亞男子因為強姦妻子被判入獄，案件發生在1963年，最後定案卻用了49年時間，或可為證。

　　案發當年，男子與妻子成婚還不到一年，男子在一次酒後違背妻子的意願將其強暴。這樣說來，夫妻2人可能是在1962年結婚，這就是典型的婚內強姦。1971 年，因男子與妻子離婚，其妻遂指控他多年前犯下的這樁強姦案。澳大利亞警方受理歸受理，司法處理也是難題。在上個世紀70年代，澳大利亞的法律雖然對強姦罪有明確的定義，但對於丈夫強姦妻子並沒有明確的量刑說明，此案因此擱置。1991年，澳大利亞高等法院通過判例剔除了“婚姻關係中可以赦免強姦行為”的法律條文，此案重新審理。就這樣，49年後終於有了結果。這在中國根本是不可能立案、受理、判刑的，也難怪外國性犯罪率高了!

　　美國休斯敦市“脫衣舞觀賞稅”的理由之三是美國司法辦案成本過高。休斯敦警察局已累計有4000至6000個“強姦取證套件”(包括收集的頭髮、指甲、體液及血液標本等)，未經犯罪實驗室檢測，無法為受害者提供生物學證據。原因就在於每一個取證套件的檢測費用高達1100美元，而政府對口資金短缺。我不知道國內同類鑑定的收費標準，但強姦案一般都做精子的DNA，似乎費用在1000—2000元人民幣之間。如果考慮到我國與美國的居民收入水平之差，似乎美國的鑑定費用也不高，何以如此剝削脫衣舞看客?還不是因為看客是弱者?!

　　美國休斯敦市“脫衣舞觀賞稅”的理由之四是這筆支出並不大。市議會成員傑克.克里斯蒂則表示：“當你看到這些俱樂部里的女性把5元、10元、20元的美鈔塞進其身上剩餘不多的衣服里時，我不認為5元的稅收會傷害任何人。”

　　我有理由認為上述美鈔是男性的小費，儘管我沒有進過上述腐敗的場所，但看到過類似消息。

　　有一個段子，說：

　　林先生是個出名的花花大少。一日，他太太生日，要求林生帶她到脫衣舞場去開開眼界，林生被纏的沒法子，只得照辦。當他們抵達到脫衣舞場的大門時，身穿制服的侍者立刻往前有禮的說：“林先生，歡迎光臨!”林先生緊張地制止，而林太太卻怒目而視。走進脫衣舞場裡，領班過來問到：“歡迎，林先生，是不是還坐老位子?”林太太氣的臉色已開始發青。這時，表演正好開始，脫衣舞娘扭動著腰肢隨著音樂的節奏，把身上的衣服一件一件地脫下來。當她脫掉最後一件內衣時，嬌聲喊道：“這一件是誰的呢?”“當然是林先生!”全場客人異口同聲地說。這時，林太太已氣昏過去。林先生連忙抱起她，坐上計乘車。林太太突然清醒過來，氣得大罵道：“你這個騙子混蛋，畜生!”計乘車司機聽了，轉頭說：“林先生，你今晚找的這個妞兒很潑辣喔!”

　　這都是錢買的人情啊!

　　這項新的稅收法案有望每年累積300萬美元專款，資助針對強姦案件的調查。我大體算了一下，按每人次5美元計算，全年共有60萬人觀賞脫衣舞，每天合計2000人左右，在220萬人的城市，這些看客絕對算是少數。

　　看來美國法律也是欺軟怕硬啊!

（法律學堂的博嘮閣）