在美國住了已經快九個年頭了，對美國的民主政治從以前的
感性認識到了現在的理性認識。美國的民主政治並不是完美
的，但是它確實地推動着美國的發展，在客觀上對美國的地
位起到了正面作用。

作為一個中國人，我也時常期待有一天中國的政治也能夠達
到美國今天的境界，但我竊以為以今天中國的現在狀況，要
接受美國式民主為時過早。

網上常常有反對現時在中國實行美國式民主的人提出中國的
選民素質不如或者經濟不到位的論點，這些論點，也會不時
被民主人士反駁。我個人認為這些是部分不能短期在中國實
行民主的原因，但還不見得是主要原因。

讀史可以明智，要尋找未來的方向，歷史常常會告訴你一些
答案。民主政治在中國並不是沒有被推動過，辛亥革命正是
為了推動民主政治而進行的，但其結果大家都是有目共睹的，
就是軍閥混戰，中國的政治陷入長期的混亂，地方政治割據
一直到1949年才真正結束。換句話說，就算沒有二戰，中國
社會的內部也是混亂的。那麼，為什麼會有這樣的歷史結果
呢？道理很簡單，立法者和執法者並不在同一條船上。一個
國家的軍隊和安全部門如果不接受法制，那麼法律就會成為
一個空的架構，就連法律定義出來的國家元首，也無法真正
實施其應有的權力。當年的軍閥，主要都是清朝時的國家機
器，當民國成立時，雖然法制改了，但真正的國家機器的擁
有者並不甘心把權力讓出來，從而使國家進入了軍閥的時代。

今天的民運，始終無法認識到在中國的權力是如何真正分布
的，總是一廂情願的認為只要國家民主和法制了，國家機器
會自然而然地接受統治。真的是這樣嗎？我們來做一個假設，
如果當年六四民主運動成功了，民主人士掌握了北京的政府，
五大軍區的司令員們會不會俯首稱臣，交出令符？！如果你
要是回答：當然。那我就要說你的腦筋是有問題的。中國的
歷史上，不乏野心家，縱觀歷史幾千年，想掌握國家的野心
家絕對不在少數。而法制和民主的實行，只有在國家機器為
法制和民主服務時才真正有效，如果國家機器不為法制和民
主服務，那我們就算建立這樣的制度，也將會是竹籃打水一
場空，換來的只會是野心家象雨後春筍一般，紛紛出現。五
大軍區變成五大軍政區，架空中央政府。

那麼民主在中國沒有希望嗎？我認為不是這樣，對中國來說，
民主必須是一個循序漸進的過程，民主的理念需要被推廣，
人民的經濟必須達到一個程度。

我個人認為，民生比民主更重要，而當民生達到一定的程度，
民主就可以實施了。其實現在的世界上，民主國家是絕大多
數，可是今天真正的發達國家，無非主要是當年侵略中國的
八國聯軍，他們的原始積累，並不是一個光彩的過程。更多
的民主國家，因為沒有基礎，掙扎的貧困中，行政命令不能
有效下達，民生受到影響。

所以把眼睛盯着今天的發達國家，目不轉睛地說民主好，那
不是盲目，就是別有用心。民主政治在美國是個有效制度是
不容否認的，但這並不代表中國的現時狀況可以實施美國式
民主。我還是比較贊同政府現在的做法，先讓大家選出一些
鄉長，村長來，讓基層生活可以改善，讓民主得到試行，並
慢慢成長。