美國的民主當然不是完美的，我個人認為當今世界
沒有一個國家的制度有可能是完美的，道理很簡單，
社會是需要一個進化過程的。現代世界，技術和教
育先進的地方固然很先進，落後的地方也是很落後
的，包括美國也有先進和落後地方，這樣的地區差
異是必然影響社會的進步速度的。象這次美國的大
選就非常深刻地顯示出了地區的差異，比如我輩中
人，很多人都能看出來布什在騙人，所以非常疑惑
為什麼許多美國人看不出來？其實並不見得是美國
人看不出來，只要你們去看yahoo的message board
就知道了，反對克里當選的人的理由非常簡單：Nothing
can be worse than a liberal scumbag gets into the
White House. 從這點來說，布什的競選是成功的，
他幹的主要的事就是把克里貼上了支持同性戀，對
宗教不虔誠的標籤。在教育高的地區，很容易就辨
別布什說話的真偽，並且對同性戀問題和宗教問題
比較寬容。其實就算克里做總統，他未必會支持同
性婚姻，但美國heart place的老百姓不這麼想。他
們的肚腸比較直，喜歡布什這樣“說一是一，說二
是二”的牛仔。對這樣的結果我只有一句古龍式的
評語：真正的騙子，看起來是從來不騙人的。這樣
的地區差異，最終還是因為教育差異造成意識形態
的差異。當然，地區的差異因為時間和空間，是必
然存在，無法消滅的，但這並不影響我們提高平均
水平。

除了地區的硬件差異，美國人在意識上也並不完美，
雖然美國總是宣揚平等和公正，但是美國的不平等
和不公正是自在人心，無法抹滅的。比如最近的
Martha Stewart的案件，這樣的事，居然有無數平
頭百姓為她叫冤，理由是“有無數（有錢）人這麼
干的，為什麼她就被抓了？”可見在美國人的心目
中，人是有高低貴賤的。在美國人的群落之間是界
線分明，無法逾越的。如果Martha Stewart同樣的
事發生在中國，會有老百姓同情她麼？美國的老百
姓對官員和富人的態度是相當寬容的，象布什切尼
之流，為了石油公司的利益動用國家機器，為了自
己能多點減稅，如果在中國，早被當成大貪官，就
算不能動他們，秋後算帳也是遲早的事，根本別談
什麼連任。中國人的人心比較傾向公正化，這一點
我也說不清是缺點還是優點，其實人確實是有高低
貴賤之分的，認清事實，不見得是件壞事。但是，
不平等的意識，確實也在影響着美國社會制度的更
加完美。

不管美國的制度有多少缺點，瑕不掩玉。美國的社
會確實在進步着，並且在世界上起到了領頭作用，
民主制度對美國的進步作用是明顯的，這些還是不
容否認的。

如果美國對中國來說在世界的另一端，新加坡則象
是我們的一面鏡子，因為這也是一個華人的世界。
我去過新加坡，我認為新加坡是一個反面例子。不
錯，新加坡是世界上最最廉潔的國家，但你要知道，
新加坡是高薪養廉的，新加坡總理的工資是美國總
統的四倍，即便在這樣的情況下，我在新加坡時，
仍然有一個部長因為貪污被抓。我當時由衷感嘆，
象這麼高的工資，這麼嚴的法律，這麼小的地方，
都有人敢貪，那不正好說明貪污是無可避免的麼？
新加坡有一個能人－－李光耀，我敢說，新加坡
的沒落是必然的，因為李光耀活不久了。

我同意你的“是否一黨專政或民主選舉都沒有關
系”的論點，但新加坡不是榜樣，一個國家能不
能發展，取決於一個國家的最有頭腦的人能不能
進入政府，如果是民主國家，但有頭腦的人不能
進入政府，那這個國家必然沒落，即使是專制國
家，但最有頭腦的人可以進入政府，那這個國家
就會發展，民生就會提高。今天的中國也許是專
制制度，但這並不影響有才幹的人被提拔和重用，
象今天的主要執政者，都是從平民爬上去的，這
一點很重要，也從客觀上在保證中國的發展。