上海某人的阅读能力十分可怜，他看了别人的文章，根本弄不清人家在说什么，意思是什么。
　　上海某人说：“本人始终认为语言和人种没有绝对关系。”这是很含糊的话，似乎也没有什么人说过有绝对关系，不能说，讲英语的就是盎格逊人。但是语言和人种又是有关系的，讲彝语的通常就是彝族，彝族和汉族血统是不同的，从前与炎黄部落都在中国北方，以后被赶到了南方，这是简单的历史常识。实际上上海某人已经在不住地宣扬，讲北方话的都是混血的杂种，讲上海话的南方人才是纯血统的汉族，正是因为他和他们一直在宣扬这个，因此才有必要搞清南方人的血统问题。

　　上海某人说：“再次强调语言和血统和地域是相对关系，我已经多次撰文批驳该言论。可以查我的帖子。比如，那个姓刘的长胸毛的，的罪过推土机，被推土机认为是异类的人，和推土机估计也是同言同文的吧。”这话没错，推土机也从来没有说过不是同言同文，但是推土机说的是：这样的人通常是匈奴的后代，而非炎黄的后代。同言同文与同血统毕竟不是一回事。

　　上海某人说：“推土机告诉我许多北方民族的好处，一面又歧视南方的民族，好像是元朝四等民风俗，原来关于少数民族也有双重标准。”推土机始终没有歧视南方民族，只是说血统问题。凸颊深目南方人不是炎黄血统，这是事实，客观事实并不存在歧视，除非上海某人心目中，不是炎黄血统是一件可耻的事。推土机说过，一个人受到它人的尊重，靠的是自己本身的道德、智慧、勤奋，而不是血统。京剧演员杨春霞不是炎黄血统，但她是一个伟大的表演艺术家，我非常崇拜她。但我不能因为赞赏她在《杜鹃山》中的表演，就封她做炎黄的正宗后裔。

　　上海某人说：“华夏民族起源于黄河流域。在来到黄河流域之前又在那里。
据说有北京猿人，可惜据说只发现过一块头盖骨，好孤独的北京猿人，他难道是无父无母的吗？但可以肯定他没有妻和子，也不可能是汉族的先祖。”这又是一个小儿科的问题。从中又可看出，上海某人的历史知识，仅仅是中学生的水平。任何一个受过合格的文科高等教育的人，都不难解答这个问题。
　　发现一块头盖骨，并不说明北京猿人孤独。任何一个物种的存在，都不会是孤独的，只有一大群猿人，才能繁衍后代。这也就是为什么东北虎、大熊猫数量少到一个底线，就濒临灭绝。只找到一个头盖骨，但是古人的活动遗迹数不胜数，半坡文化、大汶口文化等等，都是常识。数不清的古人石器、陶器，都说明了华夏民族的活动。是不是留下头盖骨，那是历史偶然，也可能以后还会发现，也可能再也没有了，但都不能否定黄河流域古人类的存在。
　　依据一块头盖骨，就断定没有妻和子，真是失去正常思维的病态。难道非要发掘出一大片化石，才有妻和子？世界上哪个地方发现猿人化石是妻、子、女、父母、丈人、小舅子齐全的？
　　北京猿人是不是汉族的祖先，这个问题学者们倒真有争论，但上海某人的证明方式却是荒唐的。

　　上海某人说：“华夏民族的图腾是龙，龙是什么动物。我见过商代的龙，感觉就是变了形的鳄鱼。不过有人说龙的原型是蛇或蜥蜴，但总之是大型的令人敬畏的大型爬行动物。大型的冷血爬行动物生活在什么纬度？据我所知江淮和以南地区曾有大鳄鱼活动过，韩愈的《祭鳄鱼文》有记载。冷血的大型爬行动物可是主要生活在南方的。换句话说，黄河文明和早一些年数的河姆渡文化，是难脱干系的。不能否定他们是同源文化。”
　　龙是什么动物，这早有定论，龙是蛇和麒麟合并的产物。但也有种种不同说法，却没有人说成是鳄鱼。上海某人错就错在，对面一个问题，不是看看学者们怎么说，想想哪种说法有道理，而是根据自己的“感觉”。他感觉是变了形的鳄鱼，就认为是鳄鱼，这虽然不犯法，但却犯了做学问的规律。什么事情不能样样自己来，前人已经付出了许多劳动，得到了许多结论，我们应该尊重这些结论，利用这些结论。如果真有不妥当，那由学者们去研究好了，这个领域里不是什么人都能插手的。

　　再说南方人的血统，撰文，转载如下：

　　北方汉族种族上属于远东人种，南方汉族属于南亚人种与远东人种的过度种族。

　　但从一个更大的角度讲，东亚各民族，都属于蒙古利亚人种，既黄种人。亚洲的黄种人，可以大致的分为北方蒙古利亚人种和南亚蒙古利亚人种两种。而这里所说的远东人种，实际上是两者的混血人种。

　　但远东人种也具有一定的独有特点。如身材比两者都高，颧骨靠近眼睛，肱骨粗壮，头发最粗，最直，最硬等等。

　　具体的讲，北方汉族具有以下特点：1.身材高大，华北，西北，东北人普遍比南方人高6-10cm.是东亚身高最高种族，也是除巴塔哥尼亚印第安人外，最高的黄种人。2.皮下脂肪厚，这与气候寒冷有关。3.肤色较浅。4.鼻骨高，鼻翼不发达，鼻指数小。5.颧骨位置靠近眼眶。6.眼裂小，既小眼睛。且多单凤眼，既单眼皮多。7.内眼角低，外眼角高，既眼睛向上倾斜。8.眼角内侧有蒙古褶，既内侧上眼皮在眼角处向下遮盖泪腺，而形成的褶。9.面骨宽。10.第二期被毛（性毛）比南方人少，这是与我们的一贯印象不同的。11.头指数小，所谓头指数，既头骨的左右宽占前后长的比例。北方人头指数79.4，属于中头型，与北亚和蒙古草原上各族相似。南方人头指数80以上，与朝鲜81，日本84相似，属于短头型。12.唇薄。13.骨骼轮廓模糊。

　　相应的，南方人具有以下特征：1.身材较矮。2.皮下脂肪薄。3.肤色深。4.鼻骨低，鼻翼发达，鼻指数大。5.颧骨低。6.眼裂大，既大眼睛，且多双眼皮。7.内外眼角在同一水平线上。8.只有南方人中的“北方人”，和少部分人有蒙古褶。9.面骨窄。10.性毛比北方人发达。11.头指数大。12.唇薄。13.骨骼轮廓清晰。

　　但这也不是绝对的，总体上有此趋势。何况还有“北人而南相，客籍者”，当然不在此列。

　　南方人与北方人的巨大差异，不仅与气候有关，还与汉族的历史发展有关。

　　六千年前，中国的大地上，人种与现在差别较大。1.在今天的河西走廊和黄土高原北部，生活着讲汉语的部落，种族上接近远东人种。2.河套地区和蒙古草原西部居住着讲突厥语的民族，人种上属于北亚人种，他们创造了鄂尔多斯文化。3.蒙古草原东部和辽河流域居住着讲蒙古语的民族，人种上也接近远东人种，他们创造了夏家店文化。4.东北地区居住着讲通古斯语（满语）的民族，人种上也接近远东人种，他们创造了红山文化。5.青海等地居住讲藏缅语的各族，人种上与汉语部落最接近。6.黄河中游生活的一支古老的民族，文化上非常先进，语言上属于汉藏语系，并且更接近汉语。但种族上却或多或少的具有南亚人种的特点。7.黄河下游，淮河流域，长江下游居住着马来人，种族上是南亚人种。8.汉江流域居住着讲泰语的民族，人种上是南亚人种。9.广阔的南方居住着南亚人种，他们的语言除南亚语系的柬埔寨语河和孟语外，几乎都没流传下来。10.蒙古草原北部，贝加尔湖南岸生活着北亚人种，他们的语言除古亚西亚语系的勘察加语，都没流传下来。11..以上各地的居民都是黄种人，而在我国的新疆地区，居住着讲原始利雅安语的白种人，具体的讲，属于北欧人种波罗的海类型。

　　从那时起，讲汉语的各部开始向西，东，南各地迁徙。除向西的一支被同化外，到距今两千年前，讲汉语的民族已经遍布黄河流域。他们种族上是远东人种。而原来的部落，多迁徙到南方。于是形成了北方远东人种，南方南亚人种的局面。汉族在这一时期，被秦帝国统一。从此后的上千年中，汉族不断南迁，形成了南方人是远东人种与南亚人种的过度人种的特点。而北方汉族也发生了变化，主要是由于同化了大量的异族所至。但种族上任属远东人种。

　　汉族这一历史被汉族的血型分布诚实的记录了下来。在20多种血型划分方法中，从MN血型系统来看，北方是M型，南方是N型。从ABO系统来看，比较混杂，尤其是城市。但由于该系统大家比较熟悉，就以此分析吧。从大范围讲，长江以北各地A型血为多，大概传统汉族的大部分人血型既是如此吧。长江以南B型血占多数，主要是汉化的南方各族因素。而南方的福建，台湾，广东，广西，海南等省，O型血比例则最高，而这几省也最俱南亚人种特点。在北方，也不是A型血一统天下，在长城两侧，O型血和B型血的比例非常高。而且具有越往东，B型血越多。而延长城向西，则B型血比例逐渐减少，O型血比例逐渐增多。这是北方各族大量汉化的结果。据说，民族学家已经找到达斡尔族是契丹人后代的证据，其中一个竟是和华北北部汉族血型相近。可见这种同化的剧烈。

　　北方汉族和南方汉族的种族虽然不同，但共同点远多于不同点。这里告诉你两个世界上独一无二的，一个是铲型门齿，既门齿断面呈‘[’型；另一个是哺乳期长奶藓，又叫胎迹，学名蒙古斑。这两个形状汉族中98%的人都有。当然，和汉族相近的藏族，蒙古族，满族，朝鲜族，回族中90-95%的人也都有。

　　转载完毕。

　　上文讲得对不对，有无错误，我不是历史方面的专家，无可评价。但是，上海某人的南方人才是纯血统的汉族的证据，则明显是错误的。
　　首先，上海某人屡次说到，大禹建立越国，是非常可笑的。众所周知，大禹儿子启始建夏朝，这是中国开始有国家之始，国家，是世界公认的告别蛮荒进入文明的标志，在启以前，中国处都处于部落时代，哪里会有越国之说？难道越国先于中国进入国家文明时代？只有历史盲才会犯这种低级错误。

　　中国夏王朝，还不叫国，没有夏国之说，只是西周大分封开始，才有了国，出现小国林立的局面。也只有这个时候，才有了越国。齐鲁秦吴越等等等等，建国有先有后，司马迁做史记时，历史还不成为严肃的学科，因此他采用了许多的传说乃至神话，相当多的内容明明是传说，许多内容在学者那里是不足为信的。

　　吴国进入文明较早，孔子曾经遇到过一人来自吴国的叫季什么的学者，年龄不大学问很深，孔子非常惊奇，也非常赞赏，这说明了吴国的文明程度。越国就不同了。直到三国时代仍在披发纹身阶段，这都是事实。南方最有文化的是楚国，出了一个屈原，屈原的出现不是孤立的，要有一大批三流文人，才能涌现出一小批二流文人，最后冒出几个屈原这样的一流文人，这是规律。就如越国要有一大批三流“美女”，才会出现一个西施一样。

　　历史上北方人几次大规模的南迁，上海某人也说到，东晋过江的时候等等。但说到移入民数量超过江南本地人，这恐怕也难相信，事实上是不可能的。三国时代是中国历史上最大的浩劫，全国人口只剩下数百万，以北方的魏国为最，曹操行军几天见不到一个村庄，许多古姓全族灭绝。东晋仅25年的历史，25年的和平，不可能繁衍出大量的人口，真要大规模南迁到超过南方人口，北方一定是千里无一村了。南迁的汉族人也不是平均地和知青插队一样分散到各村，而是集中于某个地区，比如我不知道毛姓的历史，但毛泽东的家庭，体征上就和北方人一样，和浙江人根本不同，因此，也可看出湖南毛姓仍是南迁的北方人。如果当初南北人混血如此对等，那么现在浙江人就不会和陕西人长相如此差异了。
　　北方有大量少数民族融入汉族，但是这个大量其实数量并不大，北方游牧民族人口并不多，这是游牧民族的特点决定的，只要是放牧，大片的草原只能养活有限的人口，和农业社会不同，农业社会不要一亩地，就能养活一口人。至今许多贫困地区人均耕地也才几分地，但已经保证不饿死，只是买不上彩电罢了。他们融入汉族时，比如匈奴，正是汉朝发达时，有5000万人口。因此，仅是晋北、冀北与蒙古接近的地方，有血统融合现象。这些都有历史记载，有一本书《贵姓何来》，是较早的著作，整理了各姓氏沿革，可做参照。
　　女真人两次进入北方，但是他们的人口并不多。第二次入关时，总共24旗的兵，好象才16万人，其中满旗仅八旗，其余16旗是曹雪芹的祖先这样的汉人。入关后，满人、旗人是不同的概念，分得很清，民国以后才完全通婚，解放以后，许多有汉人血统的满人因政治歧视原因改了汉族，全国包括东北的满族人口大减，80年代以后因计划生育，有满族血统的又改回满族，满族人口成十倍增加，因此，反而是满族等等少数民族人口有水分，而不是汉人中有满人血统问题。比如我的女儿就是满族，她这个满族是怎么来的呢？她姥姥的姥姥是河北遵化清东陵守陵兵的家人，满族，也就是说，她仅有1/16的满族血统，80年代她妈妈的家族全沾了这个光改了满族，这还算是拉得上的了。因为1/16的血统在美国也是法定的，比如史沫特莱，是1/8血统的印地安人，体征完全是白种人，但就因为血统问题从小受歧视。

　　汉族与世界各民族根本的不同，就是汉族是以文化划界而不是以血统划界的民族，因此汉族人口才会如此多。中国自古以来，直到鸦片战争为止，也是一个以文化划界的国家，没有欧洲那样明确的国界线，只要接受中国皇帝统治，就是中国的一部分。因此，汉族内部才有个血统问题，人种问题，这仅仅是历史问题。

　　没有人说，至少推土机没有说南方人不是中国人，不是汉族人，只是不能承认南方人是正统的汉族人。因为这不符合历史事实。

　　是不是炎黄的正宗后裔，并不说明什么问题，是也不因此而高贵，不是也不因此而卑贱，但是就是，不是就不是。

　　尊重自己的祖先，承认自己是河姆渡人的后裔，更受人尊重。不承认自己的祖先，背叛自己的祖先，明明是河姆渡人的后裔，却硬自称是纯正的炎黄血统，这种人才不可欣赏。今天说是炎黄后裔，明天说不定又自称是高卢人的后裔了，因为上海话如此如此接近法语。