望用“晚年错误”来评价赵紫阳(原创) 文章来源: 老梁子 于 2005-01-20 14:24:26 希望用“晚年错误”来评价赵紫阳

不知道中共中央的悼词写出来了没有，希望还有修改的余地。有人说，如何评价赵紫阳是对胡温政治智慧的一大考验，我同意这个说法。并不见得说评价不好就要引发动乱，但是最少，这是一个必须经得起历史检验的问题，要对得起历史，对得起人民，对得起世界。做的好，给胡温的新政加分，进一步凝聚全国人民的力量，为改革开放增加新的动力。搞不好，当然表面上看不出来，但是实际上，对胡温的形象绝对有损害，人心不能散，人心要是不报希望，那么，必然从其他的地方发泄出来，这也是唯物主义的观点。希望中共中央早日听到本文的观点，做有利于中华民族前途和未来的正确抉择。这样的帖子被可能在任何国内的论坛发表，特希望能够通过文学城达转达之目的。

目前的难处是，赵紫阳是被邓小平“定论”的，定论以后完全处于最低调处理的状态，赵紫阳几乎从所有的大众视线中消失。也就是说，如果说赵紫阳有什么错误，那么看来，中央的处理是似乎按照一错定乾坤的办法做的，即俗话说的“一棍子打死”。感觉确实是因为一条错误就彻底否定了赵紫阳的全部，连一点讯息都没有。但是，感觉归感觉，并没有人明确说过赵紫阳的消声是为什么，这其实就留下了余地。如今，可以解释为赵紫阳消声是为了以后的领导顺利开展工作，为了社会稳定，其实这也是确实的原因。那么十五年后的今天，就是把这个唐而皇之的理由讲出来的时候。讲出来，更强调了稳定的重要性，加固了当前的体制和话语，没有什么害处。

讲出来本来就没有要把赵紫阳一棍子打死的想法，即刻可以化干戈为玉帛，十多年来的激烈矛盾就有化解的机缘。中华民族就可能实现新的大和解。这是功德无量之举，只有在赵紫阳逝世这个时刻才可能做到。以后，就算做了，讲了，都不会起到太大的作用。本该有的和解的激动就不会出现。有谚语说，迟到的正义不是正义。赵紫阳已经在完全消声的状态下逝世了。把赵紫阳的错误当错误来看，而不是当彻底打倒看，此时已经是可以迟到的最后一刻了。

本来，共产党就讲究有问题谈问题，有错误就处理错误。毛泽东发动了十年文化大革命，制造了全社会的十年大动乱，期间产生了大批的冤假错案，从党的机构到政权机构到法律，全面瘫痪，国民经济到了崩溃的边缘。一大批老一辈无产阶级革命家受到迫害，不少被迫害致死，包括党和国家最高领导人刘少奇。这是什么性质的问题？这是错误吗？但是，被长期迫害的邓小平，包括深受其害的胡耀邦、赵紫阳等一批早越的领导人，为民族前途计，不计前嫌，以一个“晚年错误”，“三七开”将毛泽东盖棺定论，邓小平给毛泽东一个“ 晚年错误”的评价，保了毛泽东的地位，而真正让人佩服的，是邓小平自己。邓的这些胸襟，奠定了他一代为人的基础，他不但赢得了中国人民的爱戴，而且打动了世界人民的心。有人说中国不需要伟人，我说还需要，因为中国离一个不要伟人的状况还有不小的距离。中国的经济水平，法制建设，社会稳定，地区差距，三农问题，政治文明等等，都还有大块头的问题需要快速有效地解决，这些地方还需要伟人式的作为。伟人的定义在于作为对常人的超越，而不在于什么年代。邓小平这个伟人并没有产生于战争年代，而在粉碎“四人帮”以后。

赵紫阳有错误，但是有多大的错误？他的错误比毛泽东的还大吗？既然毛泽东的十年文革可以以一纸“晚年错误”“三七开”打发，那么为什么不能以“晚年错误”“几几开”来评价赵紫阳呢？如果不，理由是什么呢？

对于89年的学运，最后是以最强硬的政策平息了，其中的原因是复杂的，再次不想过于着墨。其后，邓小平的诸多言论发表了，特别是邓小平文选三卷的发表，对于解释邓小平的思路有极大的帮助。但是，能够理解邓小平的毕竟是少数，或者说只是一部分精英级别的人士理解了。老百姓中不理解的应该是大多数。有人说，北京百姓的情绪就是自89年以后变坏了，谦虚礼让的态度没有了，社会风气也是从那时开始不可收拾了。人心散了，队伍不好带了。

89年当时的一批领导人以及89年以后的一批领导人先后离开了工作岗位。胡温没有必要抱什么包袱，胡温要做的就是大统合，面向未来。不但要统和内部的，还要统合台湾。这些都是一样的道理，统者，必须大。不大，就谈不上坚实的内涵和广阔的外延。听说曾庆红已经赶在最后时候去看望过赵紫阳，这是好事，说明新一代领导人胸襟是开阔的，是高瞻远瞩的，是以人为本的。

从当前的民心看，可以说广大人民群众热切盼望能给赵紫阳一个公正的评价，原因很简单，当年人民群众大多数最少在感情上都参与了，人民对处理的办法不理解，对赵紫阳怀有比较强烈的好感。做全面评价，坚持他有错误当然可以，但是，要能够对他一生作出正面的评价，他的错误，只持续了几天，而毛泽东的错误却持续了十年。相比之下，确实应该对赵紫阳的一生作出正面的评价。我的看法，就是用“晚年错误”来提他的错误，在“晚年错误”的语境下，可以大谈他的错误，也可以大谈他的功劳，都不会有什么问题。

我看，“晚年错误”的提法就是一个政治智慧。首先，这是符合体制要求的，十五年前，赵正好70岁，确实是晚年。提晚年错误，不会给人以降低他错误性质的感觉，也不会给人以不正当地贬低他过去功绩的意味，几个方面都比较好交代。“晚年错误“提法提供了一个新的考虑和审视赵紫阳“危机”的角度，它没有改变什么，但是却更加灵活，大大拓展了措辞的空间。更根本地，它以实事求是的态度来谈论一个问题，而这个实事求是却是终究要讲的，而现在还是讲究这个实事求是的最后时机。其实，这不是我的政治智慧，而是邓小平胡耀邦赵紫阳等第二代领导人们创造的政治智慧，今天用来处理这个棘手问题，可以说正当其时。

我希望在“晚年错误“的提法下，比较大规模地为赵紫阳处理后事。我比较担心的是再采取较为谨慎的态度，再通过限制信息，限制人数，为低调而低调的做法。那样的话，就等于没有利用“晚年错误”这个政治智慧说开拓的有利空间，实际上是束缚住了自己的手脚。历史终究要过去，“公道自在人心”，争取到的都是自己的。

最后，不得不谈谈对“晚年错误”危险性的看法。如今，当年的政治经济环境不再，通过那一次政治“风波”，锻炼了人民，几十年坚持以经济建设为中心，人的政治热情远远低于经济热情。我丝毫不认为把赵紫阳的错误总结为“晚年错误”会导致什么动乱，相反，我认为社会会更加稳定。不论怎么说，“晚年错误”的提法有实现人民和解的意义，无论如何，当年老百姓反腐败的要求是正确的。而“晚年错误”的提法，有利于缓解人民对腐败得不到根治而产生的挫折感以及对政策的质疑。正像一些评论家所说，赵紫阳当年的政治诉求，如今大多数已经实现，即使没有实现的，也都是合法的热点问题。因此，实事求是地，全面地评价赵紫阳，不会带来任何不稳定，相反，因为实事求是了，才能得到更多人的拥护，才能经得起历史的检验，因而才是根本的稳定。