应该心平气和地看待赵紫阳

紫阳走了已经快一个星期了，说实话，作为从那个年代走过来的人，心里还是有些感触的，85岁的高龄，走得也算自然了。
我也偶尔在网上发一些文章，一般不议论时事，但紫阳的去世确实勾起了对那个年代的一些回忆，不写几句，有些对不起自己。
这几天一直关注着网上关于紫阳的一些帖子和评论，发现借题发挥者颇多，居心叵测者颇多，借机发泄者颇多，想拿紫阳说点事儿的颇多。这些帖子和评论无外乎围绕这一个问题：到底该如何评价紫阳，他在中国历史上到底应该处于一个什么地位。我有一个建议，大家心平气和地，凭着良心说点看法。
首先，紫阳确实为中国的现代化建设作出过贡献，这一点是不能抹煞的。赵紫阳1919年10月生在河南省滑县，13岁加入中国共产主义青年团，21岁就出任中共地委书记，34岁当上广东省省委书记处书记，华南局副书记。 1965年当上广东省委第一书记时，也只有46岁，是当时最年轻的省级干部。中国民间流传着“要吃粮，找紫阳”的说法。这句话充分证明了他在这方面的重大贡献。正是因为他在70年代中期成功地进行了农村经济体制改革，并得到了广泛认同，他于1980年中共十一届五中全会上当选为中共中央政治局常委，并在同年出任国务院总理。紫阳担任总理全面负责中国的经济工作时，中国刚刚结束了历时十年的文化大革命，百废待兴。他辅佐邓小平、胡耀邦，是中国经济走上快速发展的轨道，人民得到实惠，看到了希望。可以说，紫阳在经济领域的改革为中国在今后25年的快速经济发展奠定基础。中国的改革开放，紫阳功不可没。要纪念老赵，似乎更多地应该从这里入手，而不是后来的六四。但可悲的是，现在太多的人（至少我看到的那些评论），只谈紫阳与“六四”，这对他老人家太不公平了。
其次，要谈紫阳而不谈“六四”也是不可能的，毕竟“六四”对紫阳来说是个转折点。“六四”当中，紫阳可议之处甚多，各种版本关于“六四”的书也着实出了不少，什么真相啊，绝密文件啊，当事人访谈啊，不知道哪个是真的，哪个是假的。但作为亲历“六四”的人来说，对有些书的内容实在不敢苟同。总的感觉是，胡编滥造、小道消息的居多，无法证实、无从查证的居多。事实是最有说服了的，“六四”给中国社会带来了混乱，打扰了人们平静的生活，给经济建设和社会稳定带来了巨大损失，也给那些参与“六四”的学生们带来了不好的影响，这些是谁都无法否定事实。所以，作为当时的党的总书记，紫阳在这个事件上，是犯了错误也罢，是处理不当也罢，总之，是难辞其咎的，是应该负有责任的。
紫阳在晚年确实失去一些自由，这一点不幸值得同情；然而，作为一个普通的中国人，他却享受着高干待遇，经常还可以出去走走，还可以打打高尔夫，与一般的大多数中国人相比，也不见得就更加不幸到哪里去。
紫阳走了，历史又翻过去一页。对紫阳，我们应该做的是客观的评价，心平气和的评价，不刻意贬低，也不盲目拔高。不能因为犯了错误而抹煞功绩，也不能只看功劳而否定错误，更不应该拿来为己之私利、为所谓的政治理想而服务。这样做就有些太不地道了，也太对不起紫阳了。
我相信，紫阳的离去不会引发另一次“六四”，毕竟现在的中国社会已经成熟了很多，毕竟任何中国人也不会希望悲剧再次重演。
紫阳走好！

二00五年一月二十一日