我对马英九的几点批评

这些天来，马英九与习近平的“马习会”引起了人们广泛的议论,由于所持的立场不同,看问题的角度不同,批评和反对的声音都有,失败和成功的评价也有。我从自己的角度谈几点对马英九的批评，当与不当仅供参考。

第一， 看不清形势。一个快要下台的总统，多年来民调很低，在党内都无声望，却要与中共党魁会见，目的是为国民党站台，希望大选获胜。可是，马英九不记牢教训，多年前与民进党争选总统时，就是因为朱镕基在记者会上放了狠话，什么民进党当选就意味着战争，结果民望并不算高的陈水扁当了总统。现在请习近平助选，很可能是帮了倒忙。

第二，放弃价值观优势。台湾自从蒋经国开放党禁、报禁后进入民主社会，与中共相比，这是最大优势。可是，马英九不介绍台湾的民主自由和成就，不提大陆的专制独裁，却标榜近几年与大陆的贸易与合作，利用大陆的贪腐获得经济上的蝇头小利。真让人感到是败军之将，不敢言勇。

第三，缺少原则立场。不管怎么样，自己也是民选总统，却跟习近平讲以人民为依规，难道就不知道习近平非是人民所选？跟中共不是不可以谈统一，问题是你必须讲明统一的前提条件，就是民主自由统一中国。不讲这个，光是在一般意义上讲一中，谈统一，就是不讲原则。

第四，没有宽广的胸怀。这次马英九为了国民党的总统竞选，竟然不惜与长期生死之仇的中共领袖放手一见。我以为，这种将党派之争置于国家利益之上的做法实在是令人不耻。在我看来，无论如何，国民党与中共是夙敌，但与民进党也就是执政和在野或反对党的关系，都是民主党派，谈不上是真正的敌人。可是，现在与共产党称兄道弟，与民进党却视同水火，可见马英九的胸怀有多狭隘。

第五，腰杆子太软。实际上，国民党被毛泽东赶出大陆，退守台湾，还有联合国将台湾会员国席位让于大陆，只是历史的一段插曲。问题是台湾必须腰杆子硬起来。可是，马英九连硬话都不敢讲。比如，这次马习会，为什么不讲台湾现在是独立的现状，为什么不讲台湾并非隶属于大陆？为什么不讲如果台湾人民选择了继续独立，也要尊重民意？为什么不讲即使是选择统一，也是自由民主统一中国？为什么面对大陆的武力威胁，只讲希望降低敌对状态，而不讲大陆武力威胁、武力犯台是法西斯流氓行径，是对世界文明的挑战？我觉得，如果该讲的硬话不讲，台湾难免要生活在中共武力威胁的阴影之下，台湾人民怎么可能有真正出头、有尊严的那一天？

有人说，历史会记住马习会面的那一天，我想记肯定是记住的，就不知这一天究竟是什么样的一天。如果大陆废除专制独裁，台湾与大陆和平统一，建立自由民主的政权，成立民选政府，这一天，当然是辉煌灿烂的一天。但是，如果还是今天这局面，恐怕想不说是失败的一天都很难。