我：老包我不同意你这个看法，这可能就是为什么桦树暗示我没原则。。。这里，说真的，谁是谁的敌人啊？（这个不用解释吧？我不同意老包是因为我没有原则，是桦树说对了。我还真的越来越少原则了。在我看来是一件好事，修行开始有些提高了，众生皆有佛性）

豆姐：A_123就是我的敌人，很明显啊。你帮他，那么你就是我的敌人，不是很明显么？。。扯桦树干什么？。。

我：你要把我当作你的敌人，我没啥好说的。但是你不是我的敌人。桦树暗示我没有原则，巫婆斯有原则。哈哈，我可记仇呢。（这是我第二次提桦树，还是有关那个原则的问题，记仇不记仇的，各人按行为判断，网络上没表情，只好哈哈了）

豆姐：那么桦树来了你再对她说，此时不是说她的时候。。（桦树来没来我怎么知道？我为何要等她来了才说我现在就想说的话？挑衅她？豆姐想让我按照她的原则做事啊？我又不是她，也不是她的学生子女，凭什么啊？）

我：我想什么时候说就什么时候说。你可以有你的原则，我有我的

豆姐：是的，但最好别背后给刀子。。（然后就变成了我背后捅刀子了。当然了，豆姐一下子就又站上道德高点了。如果论坛里的公开贴都是背后捅刀子，那是不是这里大家都是杀人犯啊？）

我：论坛上面没有背后前面的分别。

豆姐：有的，语境，此时根本不关桦树的事儿。。

我：于你没有。于我，有。（我明显是从老包的帖子那里申述桦树之前对我的暗示性评论，但是豆姐做过语文老师没有？做过的话，嗯，我说的是论坛没有前面背后，她说有，然后又转到语境。到底是语境有前面背后还是论坛有前面背后？这个背后捅一刀，到底是怎么个捅法？越说越把我和杀人犯联系到一起了。不这样，怎么能爱憎分明斗志昂扬呢？）

豆姐：你心中的执念怎么信佛？奇怪呢。。还记仇。。

我：亲耐的豆姐啊，我不是圣者，千万别把菩萨标准套（将而求其次，您自己的标准）我头上来。一旦发现我达不到您的标准，我就得必须的成为杀人犯在背后给人捅刀子。我学佛只是想寻找一些人生的道理。越学我就越能理解人们的各种行为，因为，他们都是人啊！所以我不会，绝不会再去骂任何一个人做动物。没错，以前骂过，我忏悔了，不会再骂任何人。同理，无论如何，您绝不是我的敌人。您会觉得我很奇怪，那也没大错，呵呵。我对你有些看法，但真的理解你那些看法的来源。你是上一辈人，所受的教育和我们很不一样，看法和我们这一代不一致一点也不奇怪。爱憎分明是你们认为的美德，其实是土共洗脑的结果。人都有善恶，好人有做坏事的时候，坏人有做好事的时候，假如看到有人做坏事就把这人算作敌人，其实是很狭隘的看法，因为，这样世界上就一个好人都没有了。正如圣经里说的，一个义人都没有。别以为自己比别人好多少，我觉得老A对你和桦树的评论并不出格，而且很中肯。当然啦，你肯定不会同意我的看法，我也不要求你同意啊。但是你也没法要我不同意老A而同意你啊!你觉得沮丧，因为我同意老A，所以就把我列做敌人，但是的但是，这样解决问题吗？一点都没有。我也真的不care谁把我列做敌人啊。