２４０：data speaks for itself

２４０，恶意的编排我都算进去, 还不包括一般的讽刺挖苦质疑和评论。如果算，要乘５。如果我不是这么一帖几帖的算过来。所有的人都不会相信这半个月来我就被单方面攻击２４０次，只要看数据就知道事件的性质了。人的感觉是很奇怪的。有时候会跟事实会相差很远，甚至是你自以为还熟悉的事实。以前我说五年来８０００多次。没有一个人相信，有旁人说我把实际数据乘了１００或至少１０。又比如说这里的人反复说我从来没有谈过物理。有朋友也相信，并替我辩护。其实我回答过具体问题７次，而且都是别人提出来的问题。基本上是没有人答的时候我才指点一下。这跟回答自己提出来的问题。完全不一样的。比如说YY那个大圈的问题，烦不胜烦，大家还在大扯相对论，我最后就指点一下，麦氏方程本身就隐含光速不变，不需要什么相对论。理解这点，那么不用解，题目本身就已经给出答案了。

我谈到社会科学的实证。BOX说我涉猎很广。其实我在国内带的研究生，并不是学物理的。他们做的论文就是用社会科学的实证方法，因为实证比理论好做，而且老师还比较喜欢，因为水平不够的话，理论就是乱写，你说老师让过还是不让过呢？跟物理还不一样，物理实验做不出来是没有论文可以写的。社会科学总可以写，反正结果不是这样就那样，只要没有预设的结论，没有什么做不出来的问题。就是比较辛苦，有时候要访问很多人，和收集很多数据。